系统现状，决定在源头动刀，4万的音源， 请推荐

mifeng

交易区新帖推荐

问个正经的
难道hifi素质和84所说hiend的“诠释”是矛盾的吗？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 17:05 编辑 ]

8492

两者没有任何直接关系。可以去听听we300b，lhh2000，La Sphere 都是毫无疑问的hi-end级器材，倾注着设计者对声音的理解。
其实，声场，两端延伸，动态，细腻程度…………都仅仅是风格而已。依据个人喜欢可要可不要的。和是否hi-end无关。

bruceshen

三大强和三小强我慢慢一个一个听过来， 让我感受一下。

其实我还是喜欢CD系统的方便， LP系统10年内确实不在考虑之列， 等我以后退休后慢慢再搞LP把。

mifeng

原帖由 8492 于 2009-3-15 17:25 发表
两者没有任何直接关系。可以去听听we300b，lhh2000，La Sphere 都是毫无疑问的hi-end级器材，倾注着设计者对声音的理解。
其实，声场，两端延伸，动态，细腻程度…………都仅仅是风格而已。依据个人喜欢可要可不要的 ...

且慢，请问hi-end，有无“定义”或“概念”？有无“标准”线？
还是依旧是个观念上的名词？精神领域含义大于现实领域？
你说的那些说实话都听不到
mark西装算hiend么？这个可能能有机会

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 17:51 编辑 ]

8492

你自己实际听过那样的系统的话就明白了，就算你不喜欢他的表达方式也毫无反驳的余地，不容置疑的声音。选择hi-end级系统的话就是选择不同的表现方式。比方说我就对jeff，mark，高文，单拿，盟主的表达方式就不喜欢。对第一音响和dcs之类的也没感觉。但是我不能去质疑他们的全套旗舰的表达方式是不正确的。不过高文，单拿，盟主确实不太正确，那些属于是av系统。
dac1也肯定不正确，那是监听系统，永远和hi-end无缘的。
你听我说半天都不如自己去听个5分钟。等你听到了估计就会感叹“原来如此啊”

mifeng

原帖由 8492 于 2009-3-15 17:57 发表
你自己实际听过那样的系统的话就明白了，就算你不喜欢他的表达方式也毫无反驳的余地，不容置疑的声音。选择hi-end级系统的话就是选择不同的表现方式。比方说我就对jeff，mark，高文，单拿，盟主的表达方式就不喜欢。 ...

有点理解了，就像前端时间一众听rpk的大侠，听完说不出rpk好在哪里，就觉得好...
就像听人写大奥西装听感写对比，都说听的时候想不起挑毛病
有米加多听是王道啊

mix888

原帖由 designest 于 2009-3-15 14:59 发表


哪里有4.5W的nagra二手转盘?

提供者:	佳记音响铺     (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论)	平均性价比：	0/5 ( 0 人参加)
发布时间:	2009-03-07 13:27:51	投票值:	0
销售地点:	广州市南华中路388号豪丰大厦高盈电子城二楼A09	产地厂家:	瑞士
价 格:	45000 RMB	讨论	返回本版
评 述:	NAGRA CDT 转盘 外观极新，状况好。（配件：摇控器及说明书） 有意请电（铺）：020-34141802或13609080801林生洽。                （邮箱不回复）                更多更新的器材请连接：http://www.hiendlife.com

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-3-15 18:09 发表



有点理解了，就像前端时间一众听rpk的大侠，听完说不出rpk好在哪里，就觉得好...
就像听人写大奥西装听感写对比，都说听的时候想不起挑毛病
有米加多听是王道啊

总之，8492对音乐和音响的理解是很感性的，这也是目前大陆的主流。
你是学德国哲学出身的，应该晓得自我的确定性，别人的观点未必就合你的心意。

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2009-3-15 19:05 发表

总之，8492对音乐和音响的理解是很感性的，这也是目前大陆的主流。
你是学德国哲学出身的，应该晓得自我的确定性，别人的观点未必就合你的心意。

我是学马哲的
且不说马克思与德国古典哲学有多大不同，你就想想中国学界下的马哲会与西马有多大不同就好了

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 19:15 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-3-15 19:11 发表



我是学马哲的
你该知道有多大的不同

晕，没有德国古典哲学，哪里会有马克思的思想？马克思本人就是地道的德国人吗。

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2009-3-15 19:13 发表

晕，没有德国古典哲学，哪里会有马克思的思想？马克思本人就是地道的德国人吗。

拜托，马克思是德国人，就能算在德国古典哲学里啊？

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 19:18 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-3-15 19:16 发表



拜托，马克思是德国人，就能算在德国古典哲学里啊？

晕，黑格尔挂掉之后，那些有关自由与必然的问题依旧没有得到解决，后人不是接着在做吗？

mifeng

不要提哲学的事情了，早还给导师了...
这个东西越说越没边。
bbs里更容易发生各种假象，语言与语言，有些时候是不能沟通的

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2009-3-15 19:19 发表

晕，黑格尔挂掉之后，那些有关自由与必然的问题依旧没有得到解决，后人不是接着在做吗？

德国古典哲学，到黑格尔这座不可逾越的大山为止，这是没有争议的...
那个经典意义上的形而上学，算是隔屁了

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-15 19:25 编辑 ]