CD播放器与PC播放的区别

shanyechungu

交易区新帖推荐

1)  今天在网上看到了一个帖子，是讲正版碟片和D版碟片区别的，其中详细的描述了CD以及CD-ROM读取数据
     过程中的不同之处。贴出来跟大家分享一下。见引用片断。

2)  以SD卡为存储介质的正版音乐已经开始发展了。另，以Linn公司为首的DS播放系统的出现，是否会让大家以
     更省力省心的方式方便轻松廉价的欣赏到品质超越CD音质的音乐呢？希望就在前方。

引自：http://www.tonewinner.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&RootID=91129&ID=91129


我们玩电脑，装的Windows 98和其他软件全都是盗版的，而所用的CDROM档次也一般，为什么效果和装正版软件的效果是一样的，也没有看见电脑经常死机啊！如果正碟和盗版相差很大的话，一个0或1不同就有可能导致执行动作完全不一样的软件岂不要乱套？作为计算机工程师的我，可以告诉你其中奥秘：电脑光碟的数据格式与ＣＤ上的音乐数据格式是不同的。电脑光碟的数据中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，因此光驱在读盘时，发现定位不对，就会在空转过程中反复调整光头使之适应（你经常可听到光驱在作这种调整时异常声音），如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，电脑就只好罢工，告诉你它无能为力。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。这样，光驱的好坏只表现在速度的快慢和读片能力的强弱，而不可能像ＣＤ转盘那样，价格可以差几十倍甚至上百倍。
    而ＣＤ格式是在还没有发明个人电脑时确定的，当时的技术局限就使得ＣＤ数据格式先天不足，CD数据中冗余纠错码比CD-ROM中的要少得多, 一部分纠错码甚至与音乐数据放在不同的光道上,最要命的是CD没有扇区标记。CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的，沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，不能停顿不能等待（否则由于没有扇区它就再回不到那个停顿点），一旦出现电压等其它电气环境的波动、ＣＤ机转盘稳定性稍差点或CD碟的质量差一点的话，CD机就会读到错误的数据（在正确的时刻读到的错误数据，或在错误时刻读到的正确数据对CD重放说都是错误数据），这时它绝对不会停下来反复读某一段，也不会因为无法修正错误而罢工（你用电脑光驱听ＣＤ时更能感受这一点），只能采取插值算法蒙混过关，因此从ＣＤ上读到的数据是什么，与ＣＤ机转盘的质量和原碟本身的制作质量都有很大的关系；从光盘上读出的软件数据是先放入电脑内存后再来执行的，因此所有的０和１迟一点早一点读出没有关系，而ＣＤ就不同了，０和１的读出必须严格按照时间顺序进行，时间不同步将严重影响音质（亦即“在错误时刻读到的正确数据”），这就是所谓的“时基误差”（JITTER）。所有这一切，导致了一张ＣＤ上数据是不可能像电脑光盘上的一样完全被复制，也导致了ＣＤ转盘的优劣对最后播放的声音至关重要，而ＣＤ转盘和解码器的优劣和配合决定了时基误差的多少，这样才造成了现在ＣＤ机价格可以相差几百倍的现实。说来可悲，这全是由于ＣＤ的发明者一手造成的！如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，我们现在用三四百元的ＣＤ机听到的声音与用几千元ＣＤ机听到的声音也会完全相同，盗版碟就像现在的盗版软件一样完全与正版无异。

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-4-25 18:02 编辑 ]

mifeng

逻辑清晰，浅显易懂，谢lz。
论坛里已有几位用过或者拥有ds的烧友，据说是效果不错。

shanyechungu

蜜蜂士官，哈哈哈

shanyechungu

这东西目前还是贵。

不过全当其模拟部分作得好，有优势卖得贵点，也能接受。

过一阶段，大家都开始做了，价格应该会下来吧。

小白

不是说播放音频文件,就一个比特信息都不会错吗? 那为什么要搞出Linn DS这种昂贵的播放器?

只要是Hi-Fi领域里的东西,就不可能"几百块和几千元声音完全相同".  说出这种话的人只可能是玩电脑的,而不是玩hi-fi的.

mifeng

总会有这样那样的问题，数据不错肯定要有点帮助，但要靠这个hiend么估计么L用的。

shanyechungu

原帖由 小白 于 2009-4-25 18:08 发表
不是说播放音频文件,就一个比特信息都不会错吗? 那为什么要搞出Linn DS这种昂贵的播放器?

只要是Hi-Fi领域里的东西,就不可能"几百块和几千元声音完全相同".  说出这种话的人只可能是玩电脑的,而不是玩hi-fi的.

红色部分是对的。

但是数字部分对音质的影响，要看前端是如何将数据流输入到解码器的，如果还是以现行的S/PDIF之类的协议

就等于是白费。用数据线来传输时钟信号终归不算是一个好的方案。

另，白版所说的昂贵的播放器，我想听听白版对于其昂贵原因的理解。

“几百块和几千元声音完全相同”这句话说得还是没道理，这里讨论的是数据传输方式的利弊，与能出好声还是两回事。决定系统能否出好声的因素太多了，不能单单靠改善传输方式或者数据存储格式一个方面，就企望得到好的声音。几百块和几千块也许相差在电源、模拟等部分，这时再希望听到同样的音质，是不合理要求。

[ 本帖最后由 shanyechungu 于 2009-4-25 18:52 编辑 ]

dellbn

我最近有些体会，不知与之有关否。音响之道玩到底就是玩“震”（电也是），程序最后不是用“震”来体现的，但音响发出声音是靠“震”出来的，所以前面的不良震动对后面会出现放大性的影响。最近很多烧友对一些配件的使就不就是减少不良震动吗。

shanyechungu

昂贵的系统。

看起来好像PC的主板，哈哈哈哈哈哈

shanyechungu

原帖由 wbjia 于 2009-4-25 18:30 发表
Sneaky DS-999英镑，带解码和20W功放，只需外接小音箱

Majik DS-1750英镑，不带解码或功放，外接解码器

Akurate DS-3450英镑，带高档解码器，不必外接解码器

Klimax DS-9600英镑，带顶级解码器，不必外接解 ...

不知道第二个Majik DS系统，输出什么信号到外置解码器，如果还是S/PDIF协议的话，感觉有脱裤子放屁之嫌。哈哈

这种东西，内置解码器，其价格差别可以达到9600-3450=6150镑。。。是不是第三个和第四个之间的唯一差别就是

一个解码器呢？或者是从电源到内部元件用料上都有区别？

mifeng

“Akurate DS-3450英镑，带高档解码器，不必外接解码器”
有人说这个已经比cd12要好了

mifeng

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-25 18:34 发表


不知道第二个Majik DS系统，输出什么信号到外置解码器，如果还是S/PDIF协议的话，感觉有脱裤子放屁之嫌。哈哈

这种东西，内置解码器，其价格差别可以达到9600-3450=6150镑。。。是不是第三个和第四个之间的唯 ...

白版听过的那个ds好像就是majik吧，有解码啊？
唯一区别是解码不可能的，电源、避震估计差距更大。

shanyechungu

感觉上，Linn公司是想让大家都去买Akurate，似乎这个看起来在hifi的同时又具有一个较高的性价比。

Sneaky 由于其价格低廉，可能会被认为不hifi
Majik    是脱裤子放屁的产品
Klimax 死贵。。。难以承受。

shanyechungu

看起来Klimax跟majik的做工差别好大啊，很难想像这两个东西是出自同一厂家。。

会不会是majik是哪个山寨场OEM的？哈哈哈

shanyechungu

原帖由 wbjia 于 2009-4-25 18:42 发表
Ｓｎｅａｋｙ肯定最好卖

Ｌｉｎｎ还有家唱片公司。。
http://www.linnrecords.com/index.aspx

它家的数码母带可以付费下载　最高规格到　２４ｂｉｔ/１９２

那钱挣的“嗷嗷的”！！

那必须的，这种设计成不带存储功能的播放器，肯定是要在软件上赚钱了，爽啊。

我觉得Linn将来可能会向SD卡播放器妥协，在以后的机器中，增加SD卡插槽，能够播放正版SD音乐。方便啊。