CD播放器与PC播放的区别

shanyechungu · 发表于 2009-4-25 19:12:53

就是就是，这东西要是不能解码的话，那成什么了。。

哈哈

zsmzsm · 发表于 2009-4-25 19:56:07

原帖由小白于 2009-4-25 18:08 发表
不是说播放音频文件,就一个比特信息都不会错吗? 那为什么要搞出Linn DS这种昂贵的播放器?
只要是Hi-Fi领域里的东西,就不可能"几百块和几千元声音完全相同". 说出这种话的人只可能是玩电脑的,而不是玩hi-fi的.

小白的这番话是什么意思啊他的观点倒底是几百几千能相同还是不相同

小白 · 发表于 2009-4-25 20:33:38

在系统其他环节完全严格一致的情况下(包括放大器,喇叭/耳机,所有的接线),前端音源几百块的,几千块的,几万块的,不可能音质相同. 即使我们说的"前端音源"指的是数字音频播放器而不是CD机.

我的意思就是,数字音频文件确实一个比特就是一个比特,一个比特都不会错,但音频播放器仍有档次,素质,音质高下之分. 那种期望音源数字文件化后,几百块播放器和几千块播放器声音相同的设想,完全是做梦.

小白 · 发表于 2009-4-25 20:39:26

问题的核心是,数码音频的底层,仍是模拟电路,是靠模拟器件来运作的. 很多电脑爱好者喜欢把数码音频想象得很完美,好象电路里有一些"小人",在那里传口号,0呀1的,能把这些数字信号完美地在电路里传播着 ...

事实完全不是这样的. 只要这些"小人"不存在,只要数码音频信号仍是以模拟电流的方式,在模拟器件构成的模拟电路里工作,那么元器件,供电,电路设计,避震,仍是影响着音质; 所以几千块的文件播放器,仍是比几百块的好,几万块的播放器,音质仍是比几千块的好.

shanyechungu · 发表于 2009-4-25 21:14:49

原帖由小白于 2009-4-25 20:33 发表
前端音源几百块的,几千块的,几万块的,不可能音质相同

请问白版，你觉得究竟是什么导致了他们的价格有巨大差异？

是采用的存储格式技术本身，还是由于用了不同的外围元件？比如电源变压器，电容，以及线路板材质之类。

如果是后者，那么自然会产生不同音质，这个还用的着说一遍么。。。

我的意思是，在其他条件相同的情况下，比如电源情况，产品用料等，用数字流系统的输出肯定比现行的CD+DAC的输出要好。这个不用怀疑。

小白 · 发表于 2009-4-25 21:23:38

不好意思这贴我不再跟了,该表达的意思都说了. 我想,只跟有实际听感的,比对过音频播放器和高档CD机声音的人讨论,才大家节约时间,且有成果.

shanyechungu · 发表于 2009-4-25 21:31:36

呵呵

真正听过成熟音频播放器的人应该没几个吧。。。你算其中的一个么？

摆脱CD+DAC模式的播放器也没几个。除了Linn的（技术成熟与否未可知），我还真不知道有其他的么。

zsmzsm · 发表于 2009-4-25 23:57:52

电脑读碟要的是结果而CD要的是过程

zsmzsm · 发表于 2009-4-26 00:05:13

原帖由小白于 2009-4-25 20:33 发表
在系统其他环节完全严格一致的情况下(包括放大器,喇叭/耳机,所有的接线),前端音源几百块的,几千块的,几万块的,不可能音质相同. 即使我们说的"前端音源"指的是数字音频播放器而不是CD机.
我的意思就是,数字音频文 ...

这样一说我就清楚多了

傻猪猪 · 发表于 2009-4-26 00:48:00

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-25 21:14 发表

请问白版，你觉得究竟是什么导致了他们的价格有巨大差异？

是采用的存储格式技术本身，还是由于用了不同的外围元件？比如电源变压器，电容，以及线路板材质之类。

我的意思是，在其他条件相同的情况下，比如电源情况，产品用料等，用数字流系统的输出肯定比现行的CD+DAC的输出要好。这个不用怀疑。

這麼肯定,有實際聽感嗎?

akgrado · 发表于 2009-4-26 14:55:23

按照lz的说法以前随身CD的爆音简直就没法听了，因为那光头从来就没稳当过
但那几百秒的抗震预读是怎么做出来的？
按现在的成本加4Gb的缓存也不过才二三十块钱，何况根本不必这么夸张
另一方面，cd光碟、缓存芯片里的数据跟硬盘、闪存机的存储方式有不同吗？
音质的不同是电路造成的，奢侈品卖的贵是更多的因为人家是牌子
但全聚德的烤鸭还未必有楼下市场卖的鸭子对口味呢

ljw100 · 发表于 2009-4-26 17:28:23

原帖由 shanyechungu 于 2009-4-25 17:49 发表
1)  今天在网上看到了一个帖子，是讲正版碟片和D版碟片区别的，其中详细的描述了CD以及CD-ROM读取数据
   过程中的不同之处。贴出来跟大家分享一下。见引用片断。

2)  以SD卡为存储介质的正版音乐已经开始发展 ...

使用CD光碟时可以选曲，说明CD格式提供了某种的定位信息。但这“定位信息”的充分程度如何还不知道。

如果当初发明的ＣＤ格式像现在的ＣＤ－ＲＯＭ一样加进了大量的纠错码和定位信息，同时加入更多的时间同步信息消除时基误差，现在就不可能有几万元甚至几十万元的ＣＤ机出现，

“同时加入更多的时间同步信息”这段文字难以理解。要消除JITTER，也不可能。

编码不出错，利用特定构造的缓冲区进行隔离，使用独立时钟信号作用于缓冲区到解码间的电路，盗版与正版没啥区别。

nadesicozhao · 发表于 2009-4-26 18:04:59

这篇文章错误百出谈的依然是简单理论

一个数字设备其电路结构的小小变化甚至是走线的长短都对音质影响很大
听完了DAC-1pre 虽然测评还没空写但确确实实同DAC-1U是两种声音风格了
另外1pre提供了3个同轴输入端子我可以盲听很明确分辨谁好谁坏

wagner01 · 发表于 2009-4-27 13:41:40

这篇文章合我的胃口-逻辑性很强。
楼主的首要意思大家看清楚没有？他认为如果传统CD碟片记录信息也像软件光盘那样去做，那么就不会出现正版没盗版碟片的音质差别（这里排除盗版厂某工人不小心甩了一滴午餐炸鸡腿油上去糊住了数据面的某一部分），正如盗版XP用起来和正版的一样利索那样。至于后面什么昂贵的元件提升音质，那已经是外传了。

hawkking001 · 发表于 2009-4-27 17:24:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

CD播放器与PC播放的区别

回复 22# 的帖子

回复 28# 的帖子

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖