灌一桶关于数字和模拟的水

8492 · 发表于 2009-5-3 01:46:32

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近总是有朋友问起cd和lp哪个更好。我也很想和各位朋友讨论一下这个问题。

我最近购入一套初级入门lp系统。对于和cd机苦战了一年的我来说，一套价格便宜的初级lp的声音带给我的实在是太多惊喜了。在自家系统上听到这样的声音确实令我激动万分。之前苦苦追求的东西忽然一夜之间就那么“不值钱”了…………

我之前在外面也蹭听过一些lp系统，但是那些系统价格都比较凶，但确实在是没想到初级lp系统就能有如此境界。

但是随着进一步升级cd音源，我慢慢开始明白柳泽（功力）同志以前说过的一段话了。当时我资历太浅（当然现在也还是浅），没能理解，现在回想起来却是非常正确的经验之谈。（不知道他对比听了多少录音而觉悟出这个结论，这个估计和悟性有关……）翻译成中文大意就是：数字和模拟式两个不同的时代，最后到底听lp还是听cd取决于录音的时代。模拟时代的录音最好就是用模拟音源回放，数字时代的录音也没有必要转回录成lp来听（有些日本烧友确实花大钱调集母带，定制lp，玻璃cd等《——其实唱片公司也乐于这么干，lp时代的老录音被转录成cd已经是家常便饭《——其实也很好理解，cd，lp等记录载体也是整个系统的一部分，和转盘，解码，唱盘，唱放一样重要，花200w买转盘的话再花30w刻一张玻璃cd也是很正常的嘛~~）

话题扯远了，柳泽同志打比方说明问题：他说这种做法就好像嫁接。把桃花嫁接到梨树上，花固然是好看了，但是回头看整棵树的时候，还是否美观呢。

其实以为不限于cd和lp之前，sacd目前大多是cd，lp时代的录音转录过去的，cd和lp都是一个时代，都是有他们各自的“天限”的。它们各自有属于他们那个时代的声音，或者说那个声音就是属于那个时代，硬要lp的模拟录音在cd这棵数字的大树上开花结果虽然也不是不可，

我之前一直不看好sacd，理由就是自己最直观的听感——sacd很糟。但是如果sacd真的意味着一个新时代的话，我想应该等对应sacd的录音大量出现，sacd才能算是真正走向成熟。我现在对sacd也不是全面否定的态度了。但是目前也不打算走进sacd，但是我想将来有一天，我恐怕得买一台sacd唱机。

国内国外都有一些朋友热衷于用数码载体来记录调校好了的顶级lp系统的声音。我觉得实在没必要，模拟时代的模拟母带的录音就用lp系统，数字时代的录音就用cd系统。这事目前技术条件下最合适的办法。

很多朋友来问我lp和cd哪个好听，以我自己目前的系统来说，我可以明确说是我的cd系统比lp系统的素质更好。两端的延伸，信噪比，声场的大小（定位和结像是真的没输）之类之类很多方面cd都有不小的优势。cd则没有在密度上输掉，这是esoteric的功劳。但是这只是我家一套中级cd系统和初级入门lp的对比，就我所知的一些优秀lp系统无论是音乐性还是hifi性都不会输给任何cd，sacd系统。
但是某些录音，特别是一些大编制交响我非常愿意用我的入门lp听。cd听得出声场，定位，动态…………但是lp听得出好听。
所以我以后还是会坚持cd和lp两手抓的方针。cd和lp与其说是互有输赢，不如说是两者间不存在输赢问题。两个不同的时代嘛，不能要秦始皇同志来和蒋介石同志比输赢吧？

最后，再跑下题：前些日子被朋友拉去唱卡拉OK，那音响的音质——如果还能称为音质的话，给我一本四库全书的容量也写不完我对其音质的bs，但是几个朋友一番热唱，确实感动得我也跟着上去吼了几嗓子……但是这就意味着我回家以后要把自己的系统换成卡拉OK么？
人的感动是一种复杂的化学反应，感动的本身可能来自于音乐，也可能来自于器材的表现力。或者说发生化学反应的是人和音乐，而器材是催化剂。

hifi系统不但包括音源放大器喇叭，更包括欣赏系统的人，特别是hi-end级的系统里，人才是最重要的一个部分。
也不止一个两个朋友和我讨论什么是hifi，什么是hi-end。我懒得打字，在这里提出一下我的理解，请大家来指正下。我以为，hifi就是高保真音响，是对现场的还原。那么hi-end就是现场的原始音符！《——有朋友要问“那hi-end系统岂不是不存在了？”其实hi-end确实是存在的：只要这套系统有足够的说服力——说服听者相信那是原始音符就可以了。比方说我很喜欢的krell系统，krell的声音非常柔软，软到了音色和现场或是其他播放系统差异很大，（其软度确实超出常识范围）但其对音乐的诠释是不容置疑的——那是一件krell制造的，名字叫Evolution乐器在演奏的现场，是100%的原始音符！听过那个声音之后我内心就坚信那是原始音符了。所以要说评价器材到底听什么，不是三频，也不是细腻，就是那种说服力。单声道也可以是hi-end，每个时代都有属于那个时代的hi-end。具体还是看个人的喜好和追求了。记得那个大眼球喇叭吗，我以前报道的时候狠狠夸过的，其实那套系统声音很糙，像粗砂纸，但是那个声音也确实说服了我，是那一天唯一彻底说服我的系统。（熟悉我的朋友应该知道我对声音的细腻度其实一直很追求的……）我到现在也相信那天我听见的就是那个喇叭（系统）演奏的现场，是原始音符。《——感动！

还有就是一份价钱一分货，而且在hifi的历史上一直通用的，除去关税和通货膨胀的因素的话，现在的10w级音源不会比过去的10w级音源好听。所以给那些和我一样贫苦却又想追求音质的学生朋友一点建议，与其尝试一些新器材，如不找一些老当益壮的家伙，上个世纪的hifi也很不错的。当然我有幸体会到了本世纪内的一些新器材，也确实是在不断拓展见识。对比每个厂家新产品的不同表现方式并且找到自己最喜欢的声音确实是hifi的一大乐趣，虽然我买不起……
世界是物质的，精神享受是要建立在物质之上的。不过hifi这个事确实和悟性有关，有些同志的想法和做法经常雷得我不知怎么吐槽。嘛，个人的井底之见，大家多多指教吧。:D

边听边写的，一不留神就说多了……

[ 本帖最后由 8492 于 2009-5-3 15:02 编辑 ]

渔歌 · 发表于 2009-5-3 01:53:42

牛逼了，完全是真实的感悟啊！

endless · 发表于 2009-5-3 02:09:03

万年潜水党看到如此好文也要浮起来一下了

mifeng · 发表于 2009-5-3 02:40:36

这就是“爱”呀

kumochan · 发表于 2009-5-3 03:13:34

文以情生，這裏果然前輩雲集。

kaoyakaoya · 发表于 2009-5-3 03:46:18

恩……顶一下……同意lz的观点，cd不能完全超越lp，但是非要说lp超过cd，也是不个官

creamy_wan · 发表于 2009-5-3 03:49:51

谢好文。

yangmetal · 发表于 2009-5-3 03:55:46

好文，顶！

谈点自己的看法，交流下

“最后到底听lp还是听cd取决于录音的时代。模拟时代的录音最好就是用模拟音源回放，数字时代的录音也没有必要转回录成lp来听”

这应该还能引申，时代的录音，和时代的器材，包括录音设备，回放设备都是相适应的，mono不好听，可能用古董器材你就知道好听在哪儿了。非常赞同首版录音是啥就听啥的理论，归根到底，音乐为本。

“国内国外都有一些朋友热衷于用数码载体来记录调校好了的顶级lp系统的声音。我觉得实在没必要，模拟时代的模拟母带的录音就用lp系统”

你我都在国外，情况还是不同的，毕竟这里LP，哪怕是CD资源都是比国内大大超出的，无论是获得的方便程度还是价格。不谈国外的情况，国内这么玩我觉得很多还是无奈之选，2欧左右能买lp谁还大费周章啊。当然总有些偏执玩家，玩成这样人家才乐呵的，自然也不必说什么。

ps：说的我真的牙根痒痒了，之前甚至有女的问我买不买LP唱机？被大大的刺激到了～～～

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2009-5-2 20:57 编辑 ]