什么是声音密度

takase · 发表于 2009-5-15 23:04:47

交易区新帖推荐

先不論LS的觀點正確性為何

我只提一點：人耳對聲音的時間差非常敏感，恐怕比對頻響的知覺還
更敏感

而對空間感和立體感的認知一定程度得靠這個

[ 本帖最后由 takase 于 2009-5-15 23:06 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-5-15 23:12:26

牛帖，我的思路已然跟不上了。

takase · 发表于 2009-5-15 23:56:33

總之，越說越混亂:D

畢竟密度是個偏主觀層面的感覺，要嚴格的去分析其成因實在非我輩發燒友所及
振模大的密度就高嗎？中頻厚的密度就高嗎？
有人說過音響一定層面跟品酒很像，我認同這種說法

kendal3334 · 发表于 2009-5-16 00:18:00

我理解声音密度，类似于数码相机的像素
这不是一个应该取适中的要素，而是越高越好的指标

hobhouse · 发表于 2009-5-16 08:07:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wiiing · 发表于 2009-5-16 10:31:36

密度应该是指声音的实体感，是个复杂的综合体，与声音重现的完整程度有很关，而不应从某个频段的特质来考虑。

此密度非我们平时所说的密度，非重量，也非厚度。

小弟的一点愚见

musicforever · 发表于 2009-5-16 10:42:12

买个4b听听就知道了

草民一介 · 发表于 2009-5-16 11:27:00

声音的“密度”在这里不是一个严谨的物理概念，而是用来描述听感的感性认识方式。我个人理解声音的“密度”这个概念似乎应该是指声音回放的信息量，“密度”的高低不同就像同一张照片用300万像素的数码相机拍摄跟用800万像素的数码相机拍摄的效果差别一样，描述同样的画面，像素点数越多，表达的效果越清晰、充分。声音也是一样，对比一下D7000和HD580回放同一张唱片，密度的概念应该就比较明白了。但是单一个“密度”还不能描述声音的完整特征，还有厚度、宽松度等等描述声音的呈现方式的概念，配合起来才比较全面。

burn42 · 发表于 2009-5-16 12:13:16

跟dark感觉相似，grado密度好过akg，但是也口感偏重一点

hobhouse · 发表于 2009-5-16 13:47:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

checkcai · 发表于 2009-5-16 13:53:53

原来LZ是参数烧...

hobhouse · 发表于 2009-5-16 13:57:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wiiing · 发表于 2009-5-16 13:57:34

比如乐器的泛音啊，共振啊，系统如果回放不完整，信息量就少了很多，声音会显得“假”。

物理上大概指的就是回放的声音，与实际的声音，完整度上的差别吧。

hobhouse · 发表于 2009-5-16 13:58:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wiiing · 发表于 2009-5-16 13:59:07

这里的密度又不是一个物理量，更类似于一个形容词，怎么可能用公式来表示呢。

		自动登录	找回密码
密码			注册

什么是声音密度

回复 56# 的帖子