不针对任何人，不发表针对性看法

8492 · 发表于 2009-5-22 20:21:41

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

原帖由小白于 2009-2-12 19:43 发表
但老实说我非常疑惑: DS播放FLAC文件的效果,真的比纯CD播放器放同一张CD碟更好吗?

原帖由小白于 2009-2-12 21:45 发表
下面我要告诉大家我仔细考虑后的个人结论.

我认为音质上仍是LINN Majik CD为佳,稍稍胜出Majik DS.

那位说了,前面不是说了,DS的声音更加厚润,更加凝聚浓郁吗?

是的,听感上确实如此. 但是和Majik CD播放原版CD碟仔细对比后,我认为还是CD碟在Majik CD播放机上出来的效果,更加"自然".

这个"自然"两个字,在此是力度千钧的. 就这两个字,把DS的精心营造的"模拟味",厚润浓郁的音色,都盖过了.

原帖由小白于 2009-2-12 21:56 发表

无庸讳言,对绝大多数人来说,Majik DS的音质已经非常好了. 而且它彻底推翻了PC-FI给一般人冷,硬,薄声的感觉,以数码音频文件做出了极具模拟味和厚度的声音. 这是一个成就.

当然,Allen告诉我Akurate DS和Klimax DS的声音是更加优秀的. 我完全相信. 那就是非常好的声音了.

But ... 这里我要转折一下. 我不知道LINN是如何实现这个声音的,但它一定是做了不少的"修饰工作". 举例来说,现场我们听了一段MP3文件. 出来的效果是令在场所有人觉得惊讶的——MP3的音质相当地好听.

注意这里我不是用"好"而是"好听". 那是一种充满磁性,温暖和密度感的音色. 很动人. MP3格式文件出这种效果,也是颇叫人觉得意外的.

但问题就在这里. Majik DS能把MP3播得那么好听,然后播FLAC声音居然比CD机还要有"模拟味". 这是怎么做到的? 不靠"修饰""化妆"恐怕是难以想象的.

所以当Majik CD反而发出了清淡一些,但真实自然,更有三维感和活生感的声音时,我觉得DS是把声音做得稍稍有些过头了.

linn的新产品最近很热门哈，我都不敢发表自己的看法了。但是也不能让白版的好文章被人漠视。以上特意摘自白版的帖子：http://www.headphoneclub.com/bbs/viewthread.php?tid=119104&extra=&authorid=61&page=1

我想，作为一个hifi产品，首先应该关注的是音质，最重要的是表达方式。而不是功能和便利性。针对linn ds系列体意见我就不说了哈。反正正如白版所说，喜欢的自然喜欢。该买的总是会买。论坛的贾前辈就非常喜欢ds，稍微说点坏话立刻就和你急的，所以关掉不说。

有人说我总是打击数字音源或是对linn有偏见，那么我只能说我不是那样的。我对于这类产品并没有什么偏见，而且有意无意的遇到时也是会听一点的。我最早听到的这一类数字音源产品并不是linn，而是dcs（乖乖，数字音源里更重量级的厂家出来咯）

大家对dcs的顶班都非常熟悉了吧，作为当今最昂贵的音源之一和专业解码技术的老铺，dcs确实是实力那啥那啥，他家特有的解码和声频技术…………。——废话就不多说了，地球人都知道。

dcs的现役顶班Scarlatti大家也都很熟悉了，恐怕大家一般都是听其三件套开声的比较多吧。我也一直习惯于以三件套称之。但其实Scarlatti实实在在是四件套。第四件，就是和linn的ds系列几乎一样（概念和功能上）的Scarlatti Upsampler。（我是这么理解的，如果有错欢迎指正）我一向不喜欢转载大段说明，有兴趣的可以自己查资料做功课哈。直接说听感……
:D

mifeng · 发表于 2009-5-22 20:25:36

萌主千秋万载，一统浆糊。

mifeng · 发表于 2009-5-22 20:26:34

dCS那个升频器应该跟Linn DS不算是一回事。
关键的是工作方式链接方式等都不一样，应该不能算是独立播放器，转盘还是PC充当的。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-5-22 20:30 编辑 ]

tianshen1 · 发表于 2009-5-22 20:27:08

好像关于LINN的讨论大部分建立在音乐性上而不是所谓的HIFI性

mifeng · 发表于 2009-5-22 20:29:13

为什么要来个“所谓的”HIFI性...
音源硬素质很重要的好吧？

8492 · 发表于 2009-5-22 20:40:30

原帖由 mifeng 于 2009-5-22 20:26 发表
dCS那个升频器应该跟Linn DS不算是一回事。
关键的是链接方式不一样，应该不能算是独立播放器吧，转盘还是PC充当的。

嗯嘛，反正都是绕过转盘播放网络或是电脑数码音频的哈。ds应该是包含了一个解码部分，dcs把解码加进去就差不多了吧。反正说明太长，我懒得看了…………

ps：dcs宣传时所用的说辞足够震撼刺激，远非linn，ayer的说辞那么“谦虚”。反正我看到日本版说明的时候就想起了高文全球限量50的那个号称宇宙最强（确实是最贵）的cd机（目前还是在墙角落灰）和传说中的“银河”（yy哦）了。有兴趣的可以去找了看看，受了刺激可千万别怪我事先没说哈……

稍微节选一下：スカルラッティの代替モデルはこの地球上には存在しない、と申し上げても過言ではありません。
大意翻译：能代替我们家Scarlatti的东西在地球上是不存在的。（知道为啥我会想起那两个东西了吧，这些东西的战场早就已经是在宇宙空间了……）

[ 本帖最后由 8492 于 2009-5-22 20:42 编辑 ]

tianshen1 · 发表于 2009-5-22 20:43:07

原帖由 mifeng 于 2009-5-22 20:29 发表
为什么要来个“所谓的”HIFI性...
音源硬素质很重要的好吧？

上纲上线　无异于戴顶帽子　HIFI本来就是音乐的一部分而不是独立的拳击舞台器材的玩味无可厚非过了那个限度就成了买椟还珠了.

mifeng · 发表于 2009-5-22 20:45:30

这帮英国人老面皮。

8492 · 发表于 2009-5-22 20:54:46

原帖由 mifeng 于 2009-5-22 20:45 发表
这帮英国人老面皮。

不管是宇宙哪里的，一旦到了这里，就只有老老实实接上电源开声。是骡子是马都得牵出来遛遛。是板砖还是鲜花得由听的人说了算~~

不过dcs确实和高文，柏林，esoteric，wadia…………等等sacd，cd甚至是lp音源（银河是没有得听）都pk对比过了。那也是都是后话。反正sacd播放器我确实有非常中意的了，可惜不是它dcs

mifeng · 发表于 2009-5-22 21:12:18

PK结果则么样？
除去模拟音源和数字音源里的krell，dCS拍行老几？

musictigerhan · 发表于 2009-5-22 21:26:04

拿好纸笔了, 84继续, 国内没这个条件啊.

8492 · 发表于 2009-5-22 21:39:42

大家都知道，cd和lp代表两个不同的时代。但是早期的cd大多数都喜欢追求黑胶的感觉，比如lhh系列。特意追求模拟味。尽量让声音具有一些模拟声的特点，讲求温暖，味道和音乐性。极力避免一些数码音源冷，干，硬的特点。早期的一些高端cd机是一直在向lp学习，努力保持模拟巅峰之后的状态。但是cd真的就只是lp的简化和后续了吗，这里我觉得还是wadia做了一个表率，那就是wadia2000。wadia2000就基本斩断了高端cd跟着lp走的传统，不再刻意追求味道和模拟味。而是转而追求lp系统难以做到的凌厉的大动态，明晰的线条感和两端延伸。确立了cd有属于自己的风格和优势。wadia2000也使得大量顽固的lp玩家转向cd，当年lhh2000没有完成的任务，是wadia2000做到了。在cd的历史上，wadia2000是一个丰碑，真正开创了属于cd自己的时代。

8492 · 发表于 2009-5-22 22:09:07

后来呢，cd机仍然是既有和wadia一样主要追求高密度，高通透，注重延伸，线条和动态的再现的一类。也有不愿意放弃传统，宁可牺牲一些动态和延伸，也要保证中频润滑的音乐感，甜美贵气的音染的。在各项素质上，由于无法做到绝对完美，各家厂商都在有限成本里，做出了自己的取舍。这里广大的玩家也是根据自己的取舍和钱包来选择产品。
两者兼得的有没有？有，想要鱼和熊掌兼得的办法就是掏钱……

但是个人觉得，dcs的强项就在于其数字技术，而linn则是从lp时代，靠着过硬的模拟技术一路走过来的。linn在开发cd12和一系列的数字音源产品的时候，就是面对怎么取舍。个人觉得，linn的cd机和ds系列最终都是取向追求味道，而把hifi性放在第二位。而dcs则是hifi性为主，音染比较少（插一句，个人觉得dcs的声音比较“满”，后端其实并不好搭配，少有偏失出好声的概率就很小，得靠咸菜下功夫调整。而linn的模拟系统其实没什么所谓的“linn味”，并不是什么小资派的声音，而是非常自然开放的声音。一耳朵如果没有低噪的话会以为是神器级的cd机在开声

根本听不出是linn的

）
两家的网络播放音源产品，linn的问题在于过分追求模拟味而丢失了自然，个人觉得dcs并没有严重出现那样的问题。