耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 维克

。。。

[复制链接]

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2009-6-30 13:52:45 | 显示全部楼层
人家看不懂,为何不写得简短有力,清晰明了些。
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4205

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-6-30 13:53:11 | 显示全部楼层
维克兄不妨直言你对于有源喇叭的见解,比如,你觉得这种形式是一般来说性价比更高的方案(相比起放大器+喇叭)? 好象没有什么可顾虑的啊.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2009-6-30 14:09:06 | 显示全部楼层
原来维克兄着眼点并不在专业与民用音响上?是想谈关于有源箱子的使用经验与看法吗?
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2009-6-30 14:13:04 | 显示全部楼层
原帖由 mifeng 于 2009-6-30 13:52 发表
人家看不懂,为何不写得简短有力,清晰明了些。


蜜蜂兄,像你一样做个总结,倒是简单,可音响以及音箱的事,能这么简单?
我觉得我对我的观点表达的足够清晰、客观了,至于谁怎么理解,无所谓了。
真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

4205

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-6-30 14:17:42 | 显示全部楼层
其实维克在45楼把意思说得很明确了,我也觉得他说的很有道理. 不过HI-FI就是靠实践的,主要还是找机会听. 维克所说的,就是可以激起我们心里对高级有源喇叭的兴趣和信心.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

197

主题

1万

帖子

76

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
76
注册时间
2009-1-25
发表于 2009-6-30 14:19:40 | 显示全部楼层
“特别是对于大型系统,把我们能力达不到的事交给有能力的专业厂家来完成,使单元与推动系统得到合理的搭配,我觉得是条不错的路子。”

维克兄的核心部分指这句话?小弟是能认同的,因为个人口味宽容度比较大,对空间与驱动的关系也不甚敏感。
仅以音箱个体驱动充分合理与否而言,当然不错。
问题仅是风格和标准,如有定制业务,或者“不计成本”的产品,当然会有大批烧友更相信厂家。
当然,这对厂家的设计能力和商业运营也提出了更高的要求。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-6-30 14:26 编辑 ]
退烧咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2009-6-30 14:44:19 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-6-30 14:17 发表
其实维克在45楼把意思说得很明确了,我也觉得他说的很有道理. 不过HI-FI就是靠实践的,主要还是找机会听. 维克所说的,就是可以激起我们心里对高级有源喇叭的兴趣和信心.


小白兄我发这个贴,写这些东西并不是为了因为、所以得出一个关于专业与民用音响以及有源音箱的定论,世事无绝对,我觉得下这样的结论也毫无意义,甚至会误人子弟。关于顾虑,其实不是关于有源音箱,而是具体品牌,怕说出来会伤害到一些人的感情,所以还是不说了。

高级有源音箱不过也是发烧友的一种“玩法”,我想实践一下,但看上的无处可听,所以就只好吃了只螃蟹,如果大家愿意,未来我愿意和大家分享这方面的实践经验。
真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

4205

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-6-30 14:49:03 | 显示全部楼层
维克兄显然是多虑啦,关于有源音箱具体品牌的见解,我想大家也是很有兴趣知道的,即使你说某个特定品牌你认为不好,也不见得会伤害一些人的感情的啊. 具体产品的褒贬本就是很正常之事. 耳机,耳放的褒贬,这里都很自由,何况音箱呢.


你的螃蟹不知是哪只,非常期待看到实际的听感和玩法经验.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:54:55 | 显示全部楼层
原帖由 小白 于 2009-6-30 14:49 发表
维克兄显然是多虑啦,关于有源音箱具体品牌的见解,我想大家也是很有兴趣知道的,即使你说某个特定品牌你认为不好,也不见得会伤害一些人的感情的啊. 具体产品的褒贬本就是很正常之事. 耳机,耳放的褒贬,这里都很自由,何况 ...


这对螃蟹,来自德国柏林,一只两百多斤,属于稀有品种,据了解,除了柏林那个实验室,目前世上几乎无人知晓,更无人品尝过其味道,为吃这对螃蟹,我制定了个五年计划,换个口大号蒸锅,又从美国定了付大号蒸架,目前水快烧开,就等螃蟹下锅。
关于那个顾虑嘛,稍后再说吧。
真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

777

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2008-3-23
发表于 2009-6-30 15:57:07 | 显示全部楼层
无论EQ还是DSP,都只是一种技术手段,在音箱上的应用,对于使用者的最大意义在于,最大限度的减少环境对回放声音的影响,我觉得应用到民用领域,也不失为一种方法。环境是音箱系统的半条命(我深深的体会到这一点,也为此感到苦恼、无助和无奈),而老实说普通烧友的听音室有几间能不拖系统后退的,名贵HI-END器材能真正发挥其性能吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

1137

帖子

179

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
179
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2009-6-30 17:14:28 | 显示全部楼层
看了看adam的main monitors,比如说s6a,看上去很完美,主动(而且是数字功放),电子分频就不说了,注意到---3 parametric EQ's 20 - 500Hz---这一句,比较有意思,这个eq显然是针对环境问题来的,类似的在另一款评价很高的超低箱中也可见到Revel Ultima Sub 30 http://stereophile.com/subwoofers/1104revel/
另外对于家用hifi来说,全频的eq确实存在着用户缺乏操作依据和经验的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2009-6-30 18:58:05 | 显示全部楼层
高文也有主动监听箱的 听下来蛮喜欢
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

52

主题

1133

帖子

43

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
43
注册时间
2003-11-22
发表于 2009-6-30 21:50:34 | 显示全部楼层
原帖由 维克 于 2009-6-30 13:48 发表
在耳机论坛讨论音箱,本就不合时宜,我是看这个论坛最近越来越多的出现关于有源音箱的贴,其中充满了盲目以及人云亦云的风潮,回了个贴才引出这个贴,看来我是白写了,似乎没几个人真正看懂我的文字和我的着眼点。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                                                                    赞,看到目前,winny最讲道理,问题是很少有人能跟他同等高度讨论问题,讲问题不是一个高度上怎么讲?鸡同鸭讲
岩冷茶莊--老西门茶城三楼332铺 TEL:186 1628 0808

新浪v微博:岩冷茶业--蔡德庸 微信号:yanlengchaye或搜手机号
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2009-7-1 21:55:10 | 显示全部楼层
原帖由 winny 于 2009-6-30 17:14 发表
看了看adam的main monitors,比如说s6a,看上去很完美,主动(而且是数字功放),电子分频就不说了,注意到---3 parametric EQ's 20 - 500Hz---这一句,比较有意思,这个eq显然是针对环境问题来的,类似的在另一款评 ...


Winny版主,我不得不再说一次:您眼睛真尖。不过我准备吃的螃蟹不是这对。:)


的确,这三组20-500HZ EQ目的无它,就是为了加强对环境的适应性,S6A MK2的两只ETON 12寸低音单元的分频点在85HZ,与低音炮无异,分别由两组500W功放驱动,如此强大的低频能量如果遇到不良环境很可能泛滥成灾,但中高频能量远不如低频,波长也短,可以通过环境声学处理的手段来消减驻波,全频EQ用在家用HI-FI,不仅操作困难,而且意义不大,当然为配合这三组EQ,S6A MK2设计有完善的四频段Driver Gain以及High/Low Shelve Filter,这样的设计可谓用心良苦。

[ 本帖最后由 维克 于 2009-7-1 21:59 编辑 ]
真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1098

帖子

233

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
233
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2009-7-1 22:10:28 | 显示全部楼层
原帖由 candey 于 2009-6-30 21:50 发表

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                                                                    赞,看到目前,winny最讲道理,问题是很少有人能跟他同等高度讨论 ...



candey兄,看签名你使用的设备非常独到,也非常NB,WEISS AFI1用下来感觉如何?他家的DAC1 MK2你有听过吗?可否评价一下?
真实自然,形神兼备
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-1 09:20 , Processed in 0.100202 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表