寓言：华亭论剑——EQ派对阵摩机派+咸菜派

听风

交易区新帖推荐

原帖由 bruceshen 于 2009-6-29 14:48 发表
lz可以说说你现在自用的器材，咸菜和EQ. 让大伙开开眼。

俺好像已经解释过，在音响工程公司里玩过不少器材，在娱乐业这一行里也施工不少，帮烧友也调过不少器材，但正因如此，自用的器材反而是最不值得谈的。道理明白了，就懒得发烧。

bruceshen

那你就继续玩吧，我知道你是谁了,joymusic专业人士？

听风

谢谢关照。

PS 何时开禁？

andrekknd

双31段还上hifi系统，别丢人了，最起码也上个参量吧，还能用用

折腾这些都是在现有空间里找减法平衡点，真有钱换房子是正路，那玩意才叫提升
玩耳机的就爽了，和房子没关系
还是耳机省钱

emmanuelle

原帖由 andrekknd 于 2009-6-29 17:36 发表
双31段还上hifi系统，别丢人了，最起码也上个参量吧，还能用用

折腾这些都是在现有空间里找减法平衡点，真有钱换房子是正路，那玩意才叫提升
玩耳机的就爽了，和房子没关系
还是耳机省钱

真有本事就把房子拆了，露天听哈那样的声音才是干净。

baicheng75

这个寓言不错呢！

听风

原帖由 guyongsoft 于 2009-6-29 11:43 发表
ABX双盲有很多不确定因素可以让“客观测试”失败，我在隔壁举了一个唱片因素，其实还可以有很多

刚才去隔壁看了你关于《谎言》的分析文章，写得那么啰嗦却又漏洞百出~~若要逐段批复，实在太累了。

我只想问一个简单的问题：“你的学历与职业背景”与你表述涉及到“音响技术的术语”是否有技术层面上的相关性？

如果答案是肯定的，我才有兴趣进行对话；否则，话不投机半句多。

andrekknd

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-29 17:45 发表

真有本事就把房子拆了，露天听哈那样的声音才是干净。

早试过了，不灵，最好的还是到地下工事里开个试听间，就是潮湿烦人。

听风

电源处理派：就价值工程来思考，这个手段好比是家家户户的源头实施净水工程。

选择前端净化，还是终端处理，只是源头的关系。奇怪的是，如果以电子技术设计的眼光来看，为何不直接将所有终端用品的交流电转化为直流电的能源形式而使用呢？（除非是交流伺服电机之类的~~）

既然将每个设备单元的电源处理措施不断强化和前置运用，那么，就影视系统的总体来前置分配电源的净化，应该是最为直接和有效的路径。否则，头疼医头脚疼医脚的片面现象有何益？
----------------------------------------------------------------

http://360.bolaa.com/forum/viewtopic_5132331.html
电源及影音器材电源处理器材专题综述 2006-10-18 12:03

电源对影音器材具有关键作用与重大影响。无论是从音、视频设备工作原理分析，还是从实际表现效果观察，都会得出这一结论。以往，许多影音爱好者都不太重视电源，认为只要器材素质高就一定会有好的效果，这一观点在实践中已被否定。事实上，纯净、充足的电源供给才是系统表现最可靠的保证。作为器材的能量之源，电源在进入器材前一定会受到各种外界影响，不可能绝对无染，有时甚至会有各类非常复杂的杂波与波形扭曲，包括电压大幅波动等现象出现，直接影响器材表现。因此针对器材而进行电源处理，包括使用各类电源处理器、良好的接地、科学的布线、正确的相位、合理的电源分配等方法是改善电源，提高现有器材表现效果的良方。本期杂志特别组织了电源处理器系列专题文章，从电源基本原理、处理技术、使用方式及产品介绍等多方面与广大读者共同探讨这一话题。电源处理是十分复杂的过程，处理设备可以具有非常高的科技含量。但在音响界，过去这一领域常常会被神秘化、庸俗化，而通过本专题的三篇文章，相信读者会对电源处理有一个正确的认识与理解。在国内影音媒体中，组织这样大型的电源专题尚属首次，编者也希望本专集能起到抛砖引玉的作用，共同推动电源、电源处理器材及其相关技术研发与具体应用的发展。 中国大陆市场主流电源处理器材大扫描■ 编辑部为使广大读者进一步认识电源，了解电源处理器材的工作类别与实际使用效果，本刊组织了十余款中国大陆市场主流的有关影音器材电源处理的器材进行集体测评。它们的工作原理与工作方式各不相同，技术含量差异显著，市场定位与档次、价格有明显差异，使用效果也有较大的差别，但它们都是针对电源而开发的产品。本文重点介绍了它们的工作基本原理，对电源的处理方式及产品的结构、用料等内容，并对它们的实际效果进行了测评与介绍。由于产品工作方式、等级与档次差别十分悬殊，因而评价并非产品间的A、B比较，而是针对使用前后的表现对照而进行的。使用中可以发现，任何一款电源处理器对器材表现都有明显影响，音质、画质都会有不同变化，但并不一定只是单纯的改善及提升。因此选用何种处理器，如何使用，它们是否有利于器材表现，则需根据实际情况具体决定。本期专题中的另两篇文章也提供了有力的参考，值得细细品味。 Accuphase（金嗓子）PS-1200V电源净化器 。。。。。。

emmanuelle

原帖由 andrekknd 于 2009-6-30 07:05 发表


早试过了，不灵，最好的还是到地下工事里开个试听间，就是潮湿烦人。

我的理想是只听直达声，不听反射声。

guyongsoft

原帖由 听风 于 2009-6-29 23:57 发表


刚才去隔壁看了你关于《谎言》的分析文章，写得那么啰嗦却又漏洞百出~~若要逐段批复，实在太累了。

我只想问一个简单的问题：“你的学历与职业背景”与你表述涉及到“音响技术的术语”是否有技术层面上的相关 ...

严格来讲，谎言的10条，条条都是漏洞百出，每一条都不成立，每一条都可以被洞穿。我的写的意见，很多只是从“原著”最荒谬的地方着手，陈述自己的观点，而并非一种十分严密，内涵外延非常缜密的理论体系。重“破”而非“立”。

但汝要说“学历背景”和“音响术语”必须要有某种关联才有发言权，那就是纯粹的屁话了，这里的斑竹也没多少音响、声学有关专业毕业的，著名的音响评论家当中也没多少，再说开去，很多政治家起初所学专业也和他们在讲台发布的施政纲领有多少联系，这个社会，可以说相当一部分的业内翘楚都并非专业对口，讨论问题么还是就事论事比较的好。

[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-6-30 11:13 编辑 ]

听风

谢谢楼上的比较诚实与含蓄的答复。

争论已没必要。打个玩笑的比方吧，一个拉丁文诗歌的学者如果喜欢用一手漂亮的拉丁文字替病家开药方，那么，要让一位西医就其“业余爱好”的话题——就事论是？显然是很无趣的。

baicheng75

楼主难道是听风耳放的作者？

andrekknd

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-30 10:29 发表

我的理想是只听直达声，不听反射声。

那听耳机好了，还弄箱子做什么

kuangye

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-30 10:29 发表

我的理想是只听直达声，不听反射声。

人要想在世界上活着，就要依赖反射声，要想听音乐，就更要依赖反射声。没有反射声，也就代表没有声场。

我就不明白，发烧友这么喜欢音响，却连基本的声学基础都不去懂一点，还总是在不停的坚持自己的想当然的看法。

去买本声学原理看一下，重点学习一下消声室和自由场的区别。完全没有反射声的地方只有消声室。而消声室你稍微呆久连呼吸都感到不舒服，还哪有心情去听音乐？