请问有没有网络音频输入（以太网）的DAC！

骑墙待红杏

交易区新帖推荐

我说下我的观点， 同步传输和异步传输， 我比较赞成异步传输~ 前面送过来的数据先缓冲起来放进存储器~  之后通过一定频率/时钟输送给D/A芯片 ， 这个过程中的JETTER主要集中于输送给DA芯片的晶振。 这种JETTER貌似是无法避免的~ 格林威治时间都有偏差~ 何况一个普通的民用器材。

网络传输应该基于异步传输~  同步传输估计ＪＥＴＴＥＲ会非常恐怖~  ， 应为CD上的BNC/光纤是直接传送 DATA的~ 也就是直接数据部分， 而网络传输则会给DATA曾加 MAC/IP/UDP 包头等等~  到了目标则会剥离掉MAC/IP/UDP头部~这个过程是有延时的～　但是如果是异步传输则可以无视掉这部分。

我们通常认为光口不如BNC也是应为其中有个光电转换的延时问题......

以上仅仅为我个人看法

firo

DS的工作模式好像是 文件的数据 到了ds（wav和flac大概30秒左右的数据） 然后DS自己再去播放

jitter应该不会发生在nas或者pc到DS 因为是数据传输嘛 但ds自己内部进行解码（flac） DA转换 播放 或者数字输出 那些一定是存在各样的jitte的了

SB3那些是否如此工作就不知道了

小白

异步技术比起同步技术来的优势,并不在于它用了缓存. 因为同步技术一样可以用缓存.

关于异步技术的优势和为什么能减轻jitter,瑞士Anagram公司的老板曾经有一番论述. 可网上搜索一下.

至于电脑传输到解码器,不管是USB接口或以太网线接口,我的理解,传输的都不是数字信号,不带时钟讯息,只是一种文件数据的传输而已. 这和同步,异步,没有关联.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-30 11:35 编辑 ]

firo

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-6-30 11:30 发表
我比较赞成异步传输~ 前面送过来的数据先缓冲起来放进存储器~  之后通过一定频率/时钟输送给D/A芯片

嗯 这样可以避免了很多在PC内的干扰

骑墙待红杏

原帖由 小白 于 2009-6-30 11:33 发表
异步技术比起同步技术来的优势,并不在于它用了缓存. 因为同步技术一样可以用缓存.

关于异步技术的优势和为什么能减轻jitter,瑞士Anagram公司的老板曾经有一番论述. 可网上搜索一下.

至于电脑传输到解码器,不管是USB接口或以太网线接口,我的理解,传输的都是数字信号,不带时钟讯息,只是一种文件数据的传输而已. 这和同步,异步,没有关联.

我原来理解是同步技术应该是读取数据 解码实时 ，整个一条线全为同步的， 这边一读信息立刻送下一部分， 下一部分一接受信息立刻就去处理， 异步则是其中某一部分或几部分并非同时的 ， 可能我的理解有偏差， 我会再学习下的:D :D 。

另外USB传输应该和以太网不大一样， 以太网会给纯粹的 DATA部分打上数据包头 ， 用于传输或者各种应用（例如VPN） ， 这个过程应该有极大的延时..... 如果采用同步声音可能会失真的厉害... ， 我们公司有IP电话直接连接到美国的....和美国佬通话的时候基本上那边说了几个词我们这边才开始听到....

firo

有一个错处 不是tco-ip 是tcp-ip 嘿嘿

什么超低Ｊｉｔｔｅｒ的振荡器控制的 这些是linn说的 到底有多好 耳朵收货了

ds系列相对pchifi 声音比较干净没数码味道也是少受PC的干扰影响

可编程的DAC带来更大的提升空间  固件会越来越好 今天也发现固件版本升级了 没时间下载 晚上再搞

骑墙待红杏

原帖由 iceyo 于 2009-6-30 11:44 发表


好吧，讨论技术。

大家觉得JITTER容易消除潜意识里没有真正意识到系统是离散的。 说具体点，接收端都是离散的，再说具体点，reclocking 之前的接收端是离散的。

举个例子，你认为你眼睛看到的事物都是模拟 ...

缓存的意义在于我可以将你整个轮子运动过程完全拍摄下来， 并且以我想要的速度（可看成时钟）进行播放。

我无须盯着轮子看~ 只需要看我的屏幕即可

之前的速度对于我来说毫无意义。

骑墙待红杏

漏说了网络传输的一个好处..... 那就是checksum .. 大家网络上download东西时候是不会当心传输过程中损坏了数据...

平白无故多了那么多jetter的最重要好处就是不会出错

DreamYA

我所说的异步信号是相对SDIF及I2S等内含有时钟信号的数据信号来说的，因为传输的是PCM信号，是标准频率下的音频数据存储采样格式，是没有时钟同步信号的，也就没有jitter一说。此外我强调网络播放机内一般含有缓存，并不是为了证明异步信号的优越，只是有了缓存后，PCM在读取进入CPLD进行时钟重整时能够更为连贯可靠，而这也是影响最后的音频信号输出的效果的。

之前我的说法可能不是很清楚，引起了歧义，很不好意思，呵呵

[ 本帖最后由 DreamYA 于 2009-6-30 12:02 编辑 ]

骑墙待红杏

原帖由 wbjia 于 2009-6-30 11:58 发表
为了讨论的简单化

还是说自己rip的正版CD的情况吧

  赵版的那个实验你比我更关心...

那个之前那个帖子已经在讨论了， 只需等待， 之前分析我也是从理论上的~ 我是木耳~ 听的东西不做数， 还是等待赵版...

理论和实际冲突时候还是相信实际吧~ 理论或许有没有考虑到的情况...

这个帖子还是讨论上传输...不同观点的share才是提高的关键...

ricepig

我在新一代音源探讨的贴里附加了一篇文章，那个TAS编辑就认为，网络或硬盘播放器有两点优势，第一，不会误码（相对CD播放器），第二，音源可以使用DAC的时钟，不会引入更多的jitter。

小白

就数码音频领域内的"同步"和"异步"的概念,稍稍说明一下. 由于传统CD音频是44.1K作为取样频率的,所谓的"同步技术",就是指数码信号在被读取,传输到解码器,以及解码器的工作范围内,都是以44.1K的频率工作的. 这个频率是整个数码音频系统工作的共同基础. 由于有一个X倍超取样的概念,所以解码器内会有44.1K的整数倍的工作频率存在. 但不可能出现44.1K及其整数倍之外的工作频率.  而所谓"异步技术",就是指DAC内部存在其他工作频率,比方96K,192K. 这些频率和44.1K都不构成整数倍的关系.


同步技术的DAC也可以用到缓存,所以使用缓存来减轻jitter并非异步技术的独有优势.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-6-30 14:02 编辑 ]

mifeng

召唤饭团进来讨论。

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-6-30 11:56 发表
漏说了网络传输的一个好处..... 那就是checksum  .. 大家网络上download东西时候是不会当心传输过程中损坏了数据...

平白无故多了那么多jetter的最重要好处就是不会出错