罗卡定律与jitter

骑墙待红杏 · 发表于 2009-7-7 11:23:32

原帖由小白于 2009-7-7 11:16 发表

那国内的资深放大器设计者不少,他们为什么做不出世界一流的放大器? 你真以为他们什么都知道了?

国内没有真正一流放大器我感觉至少有2个问题
1. 国内DIY基本以营利为主~ 且只以营利为目的，他们没有想真正做好一个放大器~ 没有真正用心去做，他们会花3个月设计一款而用3年去推销. 国外则会用3年去设计~ 而花3个月去推销.
2. 也是个人对音乐的认识存在差异或者局限性.

mifeng · 发表于 2009-7-7 11:26:23

这明显是看问题角度不同了，木什么好争。

witness · 发表于 2009-7-7 14:22:37

[ 本帖最后由 witness 于 2009-7-7 16:30 编辑 ]

Firenzer · 发表于 2009-7-7 14:52:59

原帖由白领于 2009-7-7 08:58 发表
装B到顶

呵呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

ddeell72 · 发表于 2009-7-7 17:58:50

我还是那句话：如果人类科技砸到电脑音频上，坚持30年，所有这些宗教谜团、未知领域就会围着电脑，而不是CD

fenk · 发表于 2009-7-9 14:54:57

最好具体问题具体分析，要说复杂性，不可测性，未知性.任何工程技术都有，就连抽水马桶都不会有完美的啊.我丝毫不觉得发烧就是到了人类难题这个层次了.但把这东西虚空化，神秘化，其实是给js可乘之机.虽然现在技术进步了，给设计师的发挥空间进一步拓宽，各种音色，走向，细微变化，五花门百家争明，但东西最终还是被明确的造出来而不是意念化的想出来.我们还没进化到那步呢.套用海上钢琴师里1900的说法，88键就能组织出无限美妙的旋律，而无数个琴键根本没法组织.基于这种复杂度的讨论我觉得也没意义.没准人家肚子里有货你看不破，猜到天南海北人家还偷着乐呢，就跟魔术一样.

ricepig · 发表于 2009-7-9 17:09:29

电脑这种多少亿个元件一起工作的东西都白菜了。。。还有啥玄学呢

所谓对世界的认知上的进化，基本都来自于对宇宙的探索了吧。。。地球上的原理，也就这样了

nadesicozhao · 发表于 2009-7-10 10:18:28

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-7-7 10:50 发表

这样解释不恰当白板
应为HIFI完全属于科学产物，而且不属于尖端科技。并非是开辟一个新的领域

没有尖端科技？

别的不说仅仅说一个供电用的牛里面科技含量就大的去了金属冶炼技术绕线技术里面还有很多未知领域呢
你指望一个国产牛和FM用的牛比？
你指望秋叶源线和超时空去比？

骑墙待红杏 · 发表于 2009-7-10 12:50:17

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-10 10:18 发表

没有尖端科技？
别的不说仅仅说一个供电用的牛里面科技含量就大的去了金属冶炼技术绕线技术里面还有很多未知领域呢
你指望一个国产牛和FM用的牛比？
你指望秋叶源线和超时空去比？

赵版，真是敢于非主流

拿着你PC上的CPU和一个牛去找人问问哪个属于尖端科技。

一个民用的普通变压器~~~还科技含量大了去

，那东西国内只是没有精工生产而已。

把个CD机 ~ 就拿nagra 这个内部机器漂亮的机器和一个普通PC机扒拉开来看看就知道哪个更有技术含量。

尖端科技的东西别说做到类似，就连毛仿都仿造不出。说直白点，这种纯粹的民企或者私人小公司根本不会有尖端科技的东西，尖端科技的东西都在国家掌控中。

nadesicozhao · 发表于 2009-7-10 16:18:10

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-7-10 12:50 发表

赵版，真是敢于非主流

拿着你PC上的CPU和一个牛去找人问问哪个属于尖端科技。

一个民用的普通变压器~~~还科技含量大了去，那东西国内只是没有精工生产而已。

把个CD机 ~ 就拿nagra 这个内部机器 ...

我比什么尖端科技了？
金属冶炼这一项就蕴含了很多学问没有精加工? 好轻松的说法但也很无知
就和国内做不出intel最新的民用CPU一样很多特种金属的冶炼国内也做不了或者做不好
你拿IT科技和材料科技去比有比头嘛？

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-7-10 16:19 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2009-7-10 16:25:50

别的不说有点发烧经历的人都知道什么是美国声、日本声、英国声、德国声等
很多原因造成的这里略过不说
其中一个重要的问题就是机内的连接线和用的牛我听下来基本上什么国家的牛和线材发出来的声音就和XX声非常一致
德国人、英国人、美国人并不是100%存心要做出那种声音而是在材料这个基本层面上就大致决定了整个机器的基底走向

而材料本身的学问有多大并不是你一个学计算机的学生可以搞懂的了解生产性企业怎么搞的你才会知道自己有多肤浅

pig2man · 发表于 2009-7-10 16:26:09

这个赵版说得没错。CPU的原理学过数字电路的都知道，无非也就是个“工艺问题”。

而困难的，偏偏是这个工艺问题。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-10 16:33 编辑 ]

骑墙待红杏 · 发表于 2009-7-10 17:31:58

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-10 16:18 发表

我比什么尖端科技了？
金属冶炼这一项就蕴含了很多学问没有精加工? 好轻松的说法但也很无知
就和国内做不出intel最新的民用CPU一样很多特种金属的冶炼国内也做不了或者做不好
你拿IT科技和材料科技去比有 ...

赵版，不是我怀疑你，你的思考问题方式很存在问题。

他变压器用的基础材料牛B，那生产变压器的厂家就牛B了？？？？

中国产的PC相当多 ~ 虽然只是将别人加工好的零件拼装下 ~ 那按照你这个逻辑中国就拥有PC研发能力了？？？

从另外一点说，真正尖端科技的一些稀有金属会再这些民营小厂子里出现？？？居然还能卖到中国？

nadesicozhao · 发表于 2009-7-10 18:33:31

[

原帖由 骑墙待红杏 于 2009-7-10 17:31 发表

赵版，不是我怀疑你，你的思考问题方式很存在问题。

他变压器用的基础材料牛B，那生产变压器的厂家就牛B了？？？？

中国产的PC相当多 ~ 虽然只是将别人加工好的零件拼装下 ~ 那按照你这个逻辑中国就拥有 ...

25楼说的很清楚了你老咬文嚼字为了反驳别人的话而回帖怎么可能通盘考虑呢

如果要解剖开来看的话一个牛的关键就是硅钢片、线圈、绕线方法三个关键点
其中硅钢片、线圈的材质极其重要其他很多东西也有相关科学并不是说只有CPU这种才是尖端科技不能偷换概念
我们论坛的sygqy就是上海西门子互感器部门做产品开发和QA的关于变压器的问题直接PM他就ok

一样东西要做到极致必须有相关行业的顶尖科技支撑甚至有些问题是当前科技暂时无法解决的

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-7-10 18:41 编辑 ]

骑墙待红杏 · 发表于 2009-7-10 18:35:26

原帖由 nadesicozhao 于 2009-7-10 18:33 发表
[

25楼说的很清楚了你老咬文嚼字怎么可能通盘考虑呢

如果要解剖开来看的话一个牛的关键就是硅钢片、线圈、绕线方法三个关键点
我们论坛的sygqy就是上海西门子互感器部门做产品开发和QA的关于变压器的问 ...

不是我咬文嚼字，是奇怪一个变压器都能扯半天，而且不知道怎么居然能从jetter上扯到变压器，太匪夷所思了

		自动登录	找回密码
密码			注册

罗卡定律与jitter

优秀版主奖