DYNAUDIO 1.3SE VS ATC SCM11

smert

交易区新帖推荐

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-25 20:41 发表

单拿he很细腻的，动态也好，只是气势不行，这个是箱体决定的，没办法。

说单拿气势不行，那是没听过喂饱的单拿。

有机会去上海沈摄影师家听听他的1.3SE，气势堪比落地箱。

reago

这两对箱子其实不同等级的。如果你问：SCM 19对1.4那还能说得过去

不过ATC和丹拿的走向不同，要看你朋友喜欢哪个风格？
如果你搜索下我的贴子，应该知道我是把丹拿的书架箱放在REAGO音箱品牌排行榜第二位，所以丹拿也是很高水准，我觉得书架箱C1是一个风格的终极体现。

另外，如果你朋友的预算足够，又喜欢丹拿，请他直接到HK买C1
如果喜欢ATC,请他直接买SCM 40落地，C1和40在HK价格几乎一样补充一点：SCM 40你如果听过一耳朵，你马上就会把SCM 11和19，丹拿1.4都抛弃，我不吹水的

[ 本帖最后由 reago 于 2009-9-26 08:52 编辑 ]

feifazhuce

原帖由 smert 于 2009-9-26 06:46 发表


说单拿气势不行，那是没听过喂饱的单拿。

有机会去上海沈摄影师家听听他的1.3SE，气势堪比落地箱。

单拿气势不行，我再说一百遍。

你拿同样NB的公房推其他有素质的喇叭，气势也可以堪比落地箱。

动态和气势是两码事，单拿不是JBL。

至尊是例外。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-9-26 12:16 编辑 ]

feifazhuce

那个DIY蛋鸡我虽没听过，但是我对他描述的推好的单拿的风格有很大怀疑。

“推好的单拿声音很饱满，那些声音透明，线条的其实是没推好。”

真的是这样么？

feifazhuce

原帖由 smert 于 2009-9-26 06:46 发表


说单拿气势不行，那是没听过喂饱的单拿。

有机会去上海沈摄影师家听听他的1.3SE，气势堪比落地箱。

什么是喂饱的单拿？

中频厚实，高频偏暗，低频量感足，就算是喂饱的？

那么中频透明，线条感出色，高频通透却不刺耳，低频干净下潜深却不饱满，全频细腻理性的单拿就是没喂饱的了？

如果你喜欢前者，那么请买ATC，谢谢！

feifazhuce

全频宽松度不好的喇叭是不可能有气势的。很遗憾，单拿就是这种喇叭。

cdid000

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-26 12:20 发表
全频宽松度不好的喇叭是不可能有气势的。很遗憾，单拿就是这种喇叭。

-------------------------


很像校长的风格

我觉得

你

就是校长

cdid000

[quote]原帖由 feifazhuce 于 2009-9-26 12:09 发表


什么是喂饱的单拿？

中频厚实，高频偏暗，低频量感足，就算是喂饱的？

那么中频透明，线条感出色，高频通透却不刺耳，低频干净下潜深却不饱满，全频细腻理性的单拿就是没喂饱的了？


如果你喜欢前者，那么请买ATC，谢谢！[/quote]

feifazhuce

LS的，我可没有校长那么NB ，箱子入门小鸟而已

cdid000

ATC新版是否都用了自家的高音单元？

feifazhuce

原帖由 kaoyakaoya 于 2009-9-25 23:23 发表
那么，请各位大大推荐一个能推好丹拿1.4&1.3的功放可否？

公房还是实地听吧，一般来说用马克细腻，NIAM用音乐味好，KRELL大力。贵疯我自己听着不喜欢，SIM则太素，不过人不同，喜欢的也不同。

feifazhuce

原帖由 reago 于 2009-9-26 08:50 发表
这两对箱子其实不同等级的。如果你问：SCM 19对1.4那还能说得过去

不过ATC和丹拿的走向不同，要看你朋友喜欢哪个风格？
如果你搜索下我的贴子，应该知道我是把丹拿的书架箱放在REAGO音箱品牌排行榜 ...

能上落地当然上落地拉，只是预算不够只能上书架，相对来说，同价位书架音场音色还更好一点。

feifazhuce

原帖由 cdid000 于 2009-9-26 14:10 发表
ATC新版是否都用了自家的高音单元？

ATC不懂，请教REAGO吧

bicheng1981

光谈箱子和功放而不谈前端，空间，线材，摆位等等就在这讨论箱子这个那个。。。
呵呵，不太理解。