DYNAUDIO 1.3SE VS ATC SCM11

feifazhuce

交易区新帖推荐

原帖由 bicheng1981 于 2009-9-26 14:28 发表
光谈箱子和功放而不谈前端，空间，线材，摆位等等就在这讨论箱子这个那个。。。
呵呵，不太理解。

那么所有的音响论坛都关掉算了。

对了，空气湿度，海拔高度，重力G大小要谈么？



[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-9-26 14:47 编辑 ]

bicheng1981

对于Ls的抬杠言论我无语。。。

feifazhuce

原帖由 bicheng1981 于 2009-9-26 15:58 发表
对于Ls的抬杠言论我无语。。。

请问是谁先抬杠的？

如果都非要拿整套系统来讨论，那么请问每个人的耳朵是不是也要算进去呢？还有，耳屎也会影响音质的哦

bicheng1981

whatever ....

Ewigkeit

原帖由 feifazhuce 于 2009-9-26 12:01 发表


单拿气势不行，我再说一百遍。

你拿同样NB的公房推其他有素质的喇叭，气势也可以堪比落地箱。

动态和气势是两码事，单拿不是JBL。

至尊是例外。

老兄，那请教动态与气势是怎么个两码事了？或者请分开讲讲什么算有气势，什么算有动态
另外请不吝赐教你觉得如何算把丹拿推的好（姑且不论推得有气势吧），太多因素左右声音了，不妨就说说什么功放推丹拿好吧

bicheng1981

个人口味不同 个性也不同
有人说好的 就有人说它不好。。。
我还是觉得贵丰和丹拿搭配不错

bicheng1981

当然还必须用前端器材和线材的调教 才能出较为理想的效果 房间因素也绝对重要 重要到堪比器材本身的地步
可有人竟认为我说这些是在抬杠 呵呵 我继续无语。。。

feifazhuce

原帖由 Ewigkeit 于 2009-9-26 23:50 发表


老兄，那请教动态与气势是怎么个两码事了？或者请分开讲讲什么算有气势，什么算有动态
另外请不吝赐教你觉得如何算把丹拿推的好（姑且不论推得有气势吧），太多因素左右声音了，不妨就说说什么功放推丹拿好吧

我觉得马克推单拿很好。个人口味。
至于动态和气势的区别，就是单拿和JBL放交响的区别。

Ewigkeit

丹拿与JBL要从气势上比较的话，其本质的区别在于低音口径的大小，丹拿除非其旗舰产品或其声学系列的旗舰，其他产品从不用大口径低音单元，但是其全频的分析力、精细度、细腻度怎能是JBL可以企及的？

但是话重新说回来，如果用马克这类风格精致的放大器来推的话，那是几乎没有机会听到有气势的声音的，恐怕连大动态都要打上点折扣。事实上，即便是丹拿轮廓系列的书架箱，一旦推得出彩了，在保留高精细度与透明感的同时，其低音的膨胀感所带来的气势恐怕是连JBL都不敢小觑的，不过缺点倒是书架箱的宽松度总是不及大箱子的，这个又是两回事情了。不过这并不妨碍丹拿的书架箱就可出有气势的声音，只不过推的一般的丹拿总给人以清瘦、平淡、没有下盘肉感的印象。

[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2009-9-27 09:00 编辑 ]

peter2010

口径小只能说动态，气势不用提

feifazhuce

原帖由 Ewigkeit 于 2009-9-27 08:53 发表
丹拿与JBL要从气势上比较的话，其本质的区别在于低音口径的大小，丹拿除非其旗舰产品或其声学系列的旗舰，其他产品从不用大口径低音单元，但是其全频的分析力、精细度、细腻度怎能是JBL可以企及的？

但是话重新说 ...

用单拿就要发挥其长处，用大力后级榨出来的低频跟大箱的感觉是不一样的，一个是剑拔弩张，一个是娓娓道来。

所以我个人喜欢用马克推单拿。

喜欢低频饱满的，宽松的，就不该选单拿。

feifazhuce

原帖由 peter2010 于 2009-9-27 09:59 发表
口径小只能说动态，气势不用提