克里奥兰下的STAX 007耳机

8492

交易区新帖推荐

实际听感早就证明了，007明显可以推动足够质量的空气。007在声音的结实度,力度,饱满感,大动态时声音的强度,重量感都是非常优秀的，远非一般动圈可以比拟的。何况还有在这些方面超过007西装不少的t-2西装。（主要是007原配耳房的驱动力和控制力不够）所以那些更不可能是静电耳机的弱项。请白版自重，别再瞎说了。

anderson

原帖由 ponychan 于 2009-10-18 15:19 发表


推动空气的质量，不能只盯着震膜的厚薄而忽略了震膜的大小吧，事实上我觉得007巨大的震膜推出的空气量是十分惊人的，只是表达方式上跟动圈不同罢了。

我也觉得，不能光看厚度和冲程，振膜面积大话用不着那么大冲程，规模感强且还宽松。当然这个具体是多少，可能要请专家说了。

小白

84,认真跟你说一句,你可以自由地说出你的听感和观点,我也一样,完全可以自由地说出我的听感,观点. 何来"自重"不"自重"的问题? 听感,观点和你不同,不同意你的意见,就是不自重?? 你一定要我现在顺着你说,007的声音是非常结实有力,强度,重量感非动圈所能比拟,对我来说这是需要抹杀良心才可以说出的话. 话说到这里为止了.

8492

原帖由 小白 于 2009-10-18 15:33 发表
84,认真跟你说一句,你可以自由地说出你的听感和观点,我也一样,完全可以自由地说出我的听感,观点. 何来"自重"不"自重"的问题? 听感,观点和你不同,不同意你的意见,就是不自重?? 你一定要我现在顺着你说,007的声音是非常 ...

嗯，那说明你没有听到发挥好的007系统。
在你还没有听到搭配调教好的系统之前，你就对007下了一个“软弱”的结论，是不是很不负责？

问问论坛上的007玩家有几个同意你的观点？你说的可不是什么客观听感哈，你已经在企图用技术原理来解释你荒谬的结论。虽然实际上是完全错误的技术理论。

在听到真正玩好的007系统前就用一个二半吊子的不成熟系统的听感来评价器材，是不是不自重？

你当然可以说听感，可是你现在是对007直接下风格判断。（而且是完全忽略前端的）

feifazhuce

007西装，把低频收一收，把力度提一提，再在保持声音总体柔顺度的同时把高频亮度加一下，这样的声音就是HI-END-END了。

耳机声场规模没必要太追求吧，不要太小就行了。

就算喇叭系统，一对喇叭放到30M2和50M2，出来的差距也是在耳朵可接受范围之内的。

feifazhuce

歌德的东西，我觉得是用来获得听感刺激的，不是用来长时间听音的，有攻击性的声音多数来说是得不到认可的。

ponychan

说到底，动圈和静电因为物理构造上的不同，在声音的表达上也呈现出不同的走向，喜好就看个人了。我相信听惯动圈的，一时之间还真不太好接受静电的声音，这应该也是很多人为什么007刚到手就想把它出掉的原因，而一旦适应和接受了静电的声音后动圈就很难再喜欢起来。于我来说，007的声音远比大多数的动圈更为自然宽松，适合长期聆听和作为耳机退烧的利器。问题是，根据007声音去找类似风格的喇叭实在是太难了，看得上的都是天价的系统

bicheng1981

Esoteric P70 什么价位还是没人回答。。。

bicheng1981

007和哪些喇叭风格类似呢 请指教

8492

原帖由 小白 于 2009-10-18 15:33 发表
84,认真跟你说一句,你可以自由地说出你的听感和观点,我也一样,完全可以自由地说出我的听感,观点. 何来"自重"不"自重"的问题? 听感,观点和你不同,不同意你的意见,就是不自重?? 你一定要我现在顺着你说,007的声音是非常 ...

您如果说，“在马兰士的音源下，007动态不够。”那是你的客观听感，我无话可说。

可是现在你是在说007的动态不够，没有密度。而且还认为是由于007的原因造成了声音偏软。这就是你不负责任的yy了。我已经引用好几次了，那段话怎么看都根本不是什么客观听感，而是主管臆测。

而且为了验证你的说法，你还把wadia给划成了“刻意”追求动态和密度的音源。那你觉得dac1或是马兰士才是动态和密度正常的cd机？
这个可不是什么和我意见是否一样的问题，这是你对自己说话负责的问题。
没有玩过，或是认真听过玩好的系统就敢对一件器材发表很绝对的意见和判断，太不自重了吧。作为一个论坛上发言有影响力的老玩家（我就不说商家了）实在是太雷人了。
坛子里这么多资深的007玩家，007是什么水平的耳机也不是由你我说了算的。你看看有007用家支持你的观点不？

我不否认静电系统要求确实高一些，不过你店里的动圈在那样的前端下不也是照样一点点动态都完全没有的么。你这样诋毁静电实在是太荒谬，太雷人。而且也完全没有必要。

8492

原帖由 ponychan 于 2009-10-18 16:02 发表
说到底，动圈和静电因为物理构造上的不同，在声音的表达上也呈现出不同的走向，喜好就看个人了。我相信听惯动圈的，一时之间还真不太好接受静电的声音，这应该也是很多人为什么007刚到手就想把它出掉的原因，而一旦适 ...

屏风，krell（比007的声音软多了），德国物理（高频速度最快，解析最优秀，最接近静电）……

[ 本帖最后由 8492 于 2009-10-18 16:15 编辑 ]

bicheng1981

007配文豪CD风格上如何？
是否可行

anderson

原帖由 bicheng1981 于 2009-10-18 16:18 发表
007配文豪CD风格上如何？
是否可行

恐怕...

bicheng1981

听过？
说下为何汗？

anderson

原帖由 小白 于 2009-10-18 15:03 发表
anderson你说到的现象是和瞬态相关的,并不是我说到的那些007静电耳机的弱项. 我听过最"吓人",瞬态爆发力最强的,是R10耳机,比007还要吓人一些. 这主要是瞬态特性好,速度飞快造成的,出现在007耳机上是很好理解的,出现在 ...

这个R10....当然特例都是有的，咱们还是讨论容易买得到的囧...

我总算是弄明白你的意思了。反正我觉得007动态肯定是不错的，至少没甚么大问题。至于瞬态，很难和动态割裂开来看。动态是强弱的对比，瞬态则是速度。对我们来说，对动态的判断总是有时间片段限制着的，一炮、一键或者一弓的时间（已经很长了），一直就是那么强或弱，也就无所谓动态了。瞬态上去了，动态感自然就好了。饱满和力度感我觉得主要是音源风格和驱动是否充分的问题，这个问题耳听为实，不再多述。