15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

jinmu

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2009-11-16 14:55 发表 抛弃PC就是专用硬盘播放器,单一任务,发烧级电源供应和精良内部元件. 这个已有少数HI-FI厂家在搞. 为了解决音轨来源的问题,这样的播放器内部除了硬盘外还可配置光驱以便抓CD之用.

在未来很可能是主流，但现在显然不是。
还要靠pc.

pig2man

原帖由 jinmu 于 2009-11-16 14:43 发表
实现比较好的音质并不难。
需要一定diy能力，或是找人制作。
0.台式机+pci-e声卡+高级硬件
1.全线性电源，分别独立供电。
2.降频，精简任务。外加CMP。
3.通用的调整方式。


论坛上常见的笔记本电池供电+火 ...

都搞过了，还是一般般而已，系统却因减肥过度被搞到惨不忍睹，很多程序都运行不了了，又不能用好的显卡，这电脑不就废了么。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-11-16 15:13 编辑 ]

Tinza

四、QB9 —— 我没有去听，但是一个只有USB输入的解码卖2万；的确贵了！
　　DA11的USB输入是一个辅助功能，小白从来不建议作为主要输入来用；
　　三小强的解码，正道还是作为万元转盘的解码，并且最好还是AES/EBU输入。
　　如果QB9能有通州/平衡输入，那我会很感兴趣！

qb9的价格实际在1.7W
如果qb9有了aes/ebu输入 那它的价格至少在2.7W
如果qb9有了aes/ebu输入 那qb9的销售量至少要下降90%

qb9的定位就是给经常坐在电脑面前的朋友提供一个经济实惠方便的欣赏音乐的方式 仅此而已
和传统hifi去比较本无意义~

要比较 也该和da11 dac2 之类去比较

比如比较da11+aes16  dac2直接1394  这样更合理

Tinza

原帖由 pig2man 于 2009-11-16 15:10 发表


都搞过了，还是一般般而已，系统却因减肥过度被搞到惨不忍睹，很多程序都运行不了了，又不能用好的显卡，这电脑不就废了么。。

so 1个qb9 啥都不用搞 不是很方便- -？

pig2man

原帖由 Tinza 于 2009-11-16 15:12 发表


so 1个qb9 啥都不用搞 不是很方便- -？

这个俺认同，这应该是最具备操作性的方案。俺也考虑入呢。。。

小白

原帖由 Tinza 于 2009-11-16 15:12 发表


so 1个qb9 啥都不用搞 不是很方便- -？

认可QB9的方便性. 人性贪婪啊,知道它的便利性,还期望它音质能打败几万元的CD机 ...... 这实在是得陇望蜀.

个人认为如果QB9加个素质还可以的耳机口,跟三小强学习,销量还可提升至少10%-20%.

pcear

原帖由 liuyindong2007 于 2009-11-16 13:45 发表


兄能理解“信息量缺失”吗，这个层次要高一点了

家里音箱系统音源大概3w，也pk过dac1u，估计还能理解“信息量缺失”
只是小白没有说“信息量缺失”啊，只是说“干净”，我理解这里干净是正面的。我倒是觉得通常cd比pchifi更干净但不丢细节。我自己做过实验，用dac1u的usb接电脑，cd同轴接dac1u，同时播放同一张CD以及抓轨，dac1u前面的面板开关可以控制输入，基本没有中断且时间差异很小。cd是干净、通透、润泽一些，声音分离度也好一些、细节更容易辨识尤其是大部头的交响。其实现场的声音也很干净
说只有usb输入没法比的，可以用cd播放，然后抓轨电脑+qb9播放同样的曲目，只要耳放+耳机一样，还是可以大概知道qb9的能耐的。
我觉得pchifi最难的在于声音的厚实和润泽，或者说少了些鲜活的感觉。因为主要听pc了，也听过belcanto dac3，不过太贵代理太牛
我希望有一个2w左右的pchifi解码，大概有2w CD的水平就满足了

reedliao

原帖由 wbjia 于 2009-11-16 15:12 发表
http://www.gz008.cn/audio/20084584.html



用上了不入流的光驱

Jeff大哥的听感，毒……

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f5a4e0c0100fhqo.html

pig2man

原帖由 pcear 于 2009-11-16 15:28 发表

家里音箱系统音源大概3w，也pk过dac1u，估计还能理解“信息量缺失”
只是小白没有说“信息量缺失”啊，只是说“干净”，我理解这里干净是正面的。我倒是觉得通常cd比pchifi更干净但不丢细节。我自己做过实验， ...

2W的USB DAC能有1W的CD好已经是谢天谢地，一般化2W弄电脑也就是5，6k台机水平。所以这个东西是不错的。。

liuyindong2007

原帖由 pig2man 于 2009-11-16 15:51 发表


2W的USB DAC能有1W的CD好已经是谢天谢地，一般化2W弄电脑也就是5，6k台机水平。所以这个东西是不错的。。

别。。一般人还是觉得2W的东西应该很不错，所以这个东西我建议还是别让它太显眼了。
用电脑发烧没什么意思，好多人就是为了边上网边听歌，也不管歌曲的文件质量和播放设置，这个状态下根本集中不了注意力，听电脑声卡足够了，用不着费力不讨好搞这种玩意。

liuyindong2007

原帖由 pcear 于 2009-11-16 15:28 发表

家里音箱系统音源大概3w，也pk过dac1u，估计还能理解“信息量缺失”
只是小白没有说“信息量缺失”啊，只是说“干净”，我理解这里干净是正面的。我倒是觉得通常cd比pchifi更干净但不丢细节。我自己做过实验， ...

我是这么理解的：

无论声音有什么问题，比如PC总是缺下盘等等，只要和自然的声音有出入，就应该是信息量不足的问题，而不是风格的问题那么简单。

优秀器材的声音厚度应该是信息量堆出来的，而不是靠算法或者后面的模拟部分以无中生有的方式糊出来的。

不管各项HIFI素质做的再怎样出色，在经验丰富特别是现场经验丰富的一些烧友耳朵里，信息量有缺失的话是绝对逃不掉的，这也是“烧友耳朵不可欺”的意思。

在目前的一般条件下，数字系统想去打模拟系统，声卡想去打CD转盘，没什么戏，先天信息量不足。

[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2009-11-16 16:49 编辑 ]

frui

QB9至少有2万CD的实力，这是我的听感。
但是这里其他人都认为最多只有1万CD的实力。

其实我对CD和PCHIFI哪个更好本身没有兴趣，但对这种听感的巨大差异背后的原因极其有兴趣：是初烧与老烧的差别？是木耳与金耳的差别？是PCHIFI友与CD友的差别？是真实的差别？是心理的差别？

所以特别想多听听其他听友对QB9的实听感受。

liuyindong2007

原帖由 frui 于 2009-11-16 16:53 发表
QB9至少有2万CD的实力，这是我的听感。
但是这里其他人都认为最多只有1万CD的实力。

其实我对CD和PCHIFI哪个更好本身没有兴趣，但对这种听感的巨大差异背后的原因极其有兴趣：是初烧与老烧的差别？是木耳与金耳的 ...

我个人认为，发烧也是蛮难的，蛮精细的，有其一定标准的，也需要认真和一丝不苟的一门学问

mifeng

pchifi主要问题还是结像太平了，没立体感，像是画家画出来的一般，无甚存在感，演绎音乐缺乏起承转合的演绎过程，直接就冒出来，挺假的。

当然没听过太高级的pcfi，啊呀秋璧酒还是很YY的，很想搞个配监听箱看看片听听歌。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-11-16 17:23 编辑 ]

Lovefancy

原帖由 liuyindong2007 于 2009-11-16 13:45 发表


兄能理解“信息量缺失”吗，这个层次要高一点了

虽不能完全理解,但我的耳朵应该是接受这个理论...比较同意某位说过的"声音的饱满度,是靠信息量填充的"....此饱满度不同低阶器材的蒙, 音染所带来的饱满度,,不会用言语表达,,反正一听就知道是完全不同层次的一种声音..