15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

frui · 发表于 2009-11-16 23:57:08

交易区新帖推荐

呵呵，我知道是你啊。
我越听这里的人大唱CD和LP的赞歌，就越觉得他们讲的是QB9的优点:D 。

原帖由 Tinza 于 2009-11-16 23:51 发表

严兄是我啊- -

周日可惜你没空没能一见

appc · 发表于 2009-11-17 00:05:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flymemory · 发表于 2009-11-17 00:23:07

原帖由 appc 于 2009-11-17 00:05 发表
LP不是地球人玩得耶

恩，到了地球灭亡那天，还是有人在听LP。
然后就是宇宙无敌了。

ricepig · 发表于 2009-11-17 00:32:39

原帖由 liuyindong2007 于 2009-11-16 16:48 发表我是这么理解的：无论声音有什么问题，比如PC总是缺下盘等等，只要和自然的声音有出入，就应该是信息量不足的问题，而不是风格的问题那么简单。优秀器材的声音厚度应该是信息量堆出来的，而不是靠算法或 ...

不是很同意这个观点，否则不存在厚声器材和薄声器材的问题了

ricepig · 发表于 2009-11-17 00:41:53

是啊，全世界人都活转回去了，只有ls的为数不多的几个人还在是清醒的！
人们发明了CD，在一段时间后CD取代了LP的主流市场地位，这是一种落后技术，是科技的倒退，这是历史倒退，悲剧啊！

然后，人们发明了数码音源，CD的销量逐年递减，这是一种更为落后的技术，是科技的倒退，是历史的倒退，又是一个悲剧

原来，音源的演化史，就是一个茶几，上面摆满了悲剧，我终于明白了~~~

我也很想回到LP，但是有这么几个问题想要请教各位：

1、LP为什么不如CD易买到？

2、同一张唱片的不同LP拷贝之间的差异，有没有，有多大

3、一张唱片在播放了若干次后，声音会不会发生变化

4、LP唱片可以保存多少年而声音不会发生变化

5、LP是否可被翻录，翻录时损失多大

6、如何使LP系统尽量稳定，比如消除噪声，尽可能少的调教，唱头尽量不要磨损等

谢谢

[ 本帖最后由 ricepig 于 2009-11-17 00:48 编辑 ]

appc · 发表于 2009-11-17 11:17:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pig2man · 发表于 2009-11-17 12:06:29

stereophile的榜单。。。oppo的蓝光播放器不上也上了A+么。。

就我看到的测试结果来看，QB9甚至在不少地方比不上Music Fidelity的V-DAC(299USD，PCM1792)，更比不上同价位的包砍头3了——除了USB输入的jitter。Arye也是明白的，接电脑用，不用那么较真，较真了也没用，其他厂商都在USB这里卡死了，这个传输界面的jitter才是瓶颈——后面做得再好也没用。
这种指导思路做出来的东西当然就符合它的定位咯，说真的，能PK万元CD已经不简单。这也证明了一个事情：一个系统的转盘决定了系统所能达到的最大素质。
这个事情stereophile也尝试阐述过：
http://www.stereophile.com/features/1208jitter/

小白 · 发表于 2009-11-17 12:26:31

又见中国人的传统极端式思维方式: 要说不好就是垃圾,要说好就是宝贝. 偏偏大多数东西是居于其间的,既不是宝贝,也不是垃圾. QB9也不免俗. 它使用方便,简简单单一个USB口能在电脑上出不错的声音(以传统HI-FI的标准算不错,以HI-END标准算不行,但以PC-FI的标准算一流!). 至于非要和2万块CD机去比拼音质的话,SORRY,比不上,但这不降低多少它的价值和卖点.

我希望更多人能以理性的态度看待它,看待一个产品. 看到它的好的地方,也看到它妥协的地方.

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-17 12:27:56

唉，呵呵

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-17 12:34:40

原帖由 wbjia 于 2009-11-17 12:30 发表

LS的朋友有啥说啥不要搞个表情莫名其妙的

论坛的优良传统就是说话实在的交流环境

没事，无聊了刷屏，抛砖引玉：

[ 本帖最后由 liuyindong2007 于 2009-11-17 12:41 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-11-17 12:39:42

对了,我来补充一句可能也许有些养分的话: 当日我听QB9,除了LINN录音的一个Carod Kidd的唱歌外,其余全是古典音乐. 带来的笔记本电脑里几乎全是古典音乐. 而大家都晓得,古典音乐是最真实而直接地反映器材素质的.

firo · 发表于 2009-11-17 15:18:43

毫无对比性地说某器材垃圾也不是第一次看到了反正就是很垃圾怎么垃圾垃圾在哪里？看来帖子半天没看到

sygqy · 发表于 2009-11-17 15:25:07

QB9如果输入接口丰富点，价格平宜点W元左右，还是不错的

声音品质大概在1-2 W CD机之间浮动

8492 · 发表于 2009-11-17 15:47:55

原帖由 firo 于 2009-11-17 15:18 发表
毫无对比性地说某器材垃圾也不是第一次看到了反正就是很垃圾怎么垃圾垃圾在哪里？看来帖子半天没看到

看不出来么？数字播放器对比cd机，数字播放器是垃圾。垃圾在音质上。

jyecdd · 发表于 2009-11-17 15:50:45

原帖由 pig2man 于 2009-11-17 12:06 发表
stereophile的榜单。。。oppo的蓝光播放器不上也上了A+么。。

就我看到的测试结果来看，QB9甚至在不少地方比不上Music Fidelity的V-DAC(299USD，PCM1792)，更比不上同价位的包砍头3了——除了USB输入的jitter。Ar ...

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖