小白谈发烧: 什么是好的中频

feifazhuce · 发表于 2009-11-30 17:43:51

非要牵强的把耳机里的人声乐器量化到几米几米，实在是...

听音乐何必这么累呢?

开个法拉力非要去越野？

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-30 17:45:33

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 17:43 发表
非要牵强的把耳机里的人声乐器量化到几米几米，实在是...

听音乐何必这么累呢?

开个法拉力非要去越野？

发烧嘛。

canipope · 发表于 2009-11-30 17:57:30

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 17:43 发表
非要牵强的把耳机里的人声乐器量化到几米几米，实在是...

听音乐何必这么累呢?

开个法拉力非要去越野？

赞同...我也觉得这些都是为听音乐而存在的

能够更好的坐下来'听音乐'...才是我的追求

liuyindong2007 · 发表于 2009-11-30 18:00:38

原帖由 mvw 于 2009-11-30 17:39 发表

恩我也这么认为

不过既然是理论上的“真”也就不必当真怎样克服技术上的不可能利用听觉上的各种特性艺术化地制造出“真” 应该很是个比较艰巨的考验

不过我一直认为艺术化也要差不多点搞成抽象派我个 ...

嗯，其实我觉得音色就像做菜用的调料一样，起个锦上添花的作用。只要在大信息量音源和不影响信息传递、表现的后端上，老铁的耳机也可以很真实呢，最多说意境不同罢了。

feifazhuce · 发表于 2009-11-30 18:04:47

原帖由 liuyindong2007 于 2009-11-30 18:00 发表

嗯，其实我觉得音色就像做菜用的调料一样，起个锦上添花的作用。只要在大信息量音源和不影响信息传递、表现的后端上，老铁的耳机也可以很真实呢，最多说意境不同罢了。

说染色的话，日版的888高频实在是很漂亮，比ATH的大耳机还好听。素质不谈。

chris8302 · 发表于 2009-11-30 19:11:04

过分的追求极高频，像白板说的把声音“拉稀”了，最终肯定是不耐听。听感一般都好不了。

amu · 发表于 2009-11-30 19:22:48

喜欢身段匀称的，比较健康，素质和听感兼顾。
中频、空间、延展、下潜……，少了哪个都减分。不匀称的，想办法修剪或者大补匀称的

nadesicozhao · 发表于 2009-11-30 20:00:03

中频是非常重要的
但是随着不同音乐题材和类型重要性的比例会更改

为什么大系统有大系统存在的价值这不仅仅是中频的问题了

MjIsKingOfPop · 发表于 2009-11-30 20:02:36

我喜欢老机器，因为很多老机器中频都很好，延伸不理想，但可以用线和一些配件补。

快乐小猪 · 发表于 2009-11-30 20:04:30

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-11-30 20:02 发表
我喜欢老机器，因为很多老机器中频都很好，延伸不理想，但可以用线和一些配件补。

怎么补？......无中生有？

amu · 发表于 2009-11-30 21:17:07

中频还能稍微补一补，
延展么，振膜响应能力就不够，如何补呢？

ricepig · 发表于 2009-11-30 21:39:47

小白版主可能少提了一个素质：密度

frui · 发表于 2009-11-30 22:36:48

“对我来说,极高频延伸弱那么一点点,极高频的空气感少那么一点点,或者低频向下延伸的深度少一点,只是小遗憾”，这就是STEREOPHILE对QB-9的评测里谈到的对QB-9的唯一的一点遗憾。QB-9的中频他们认为完美。

pcear · 发表于 2009-11-30 23:33:11

中频变薄说明三频不均衡，和高频延伸好是两个概念。高频延伸好三频也均衡的声音应该是更润泽、通透。
举一个例子，现场三角铁的声音高频多好，有几个耳机能有效重放？高频和中频的均衡不过关，造成要不三角铁刺耳，要不被中频盖过而听效果不佳。

MjIsKingOfPop · 发表于 2009-11-30 23:37:59

原帖由 快乐小猪 于 2009-11-30 20:04 发表

怎么补？......无中生有？

我觉的中频比其他难补很多，延伸用线材可以改良。

		自动登录	找回密码
密码			注册