俺来问：低烧或高烧，会让音乐的感染力打多少折扣？

LEXXYZ

交易区新帖推荐

听自己喜欢类型的音乐，用什么听都喜欢，不喜欢就什么都不喜欢，先从低端慢慢体会，然后蹭听高级器材，慢慢就明白了～
当然，也要看自己的消费能力。。。

听风

呵呵，重拾这个话题续谈下去，争取让不懂的变懂，装懂的变真懂。

反正有的是时间，慢慢聊。。。

凡事当从命名开始，将标题的含义注释一下：

1，烧：音响发烧，及发烧友；指的是对音响知识和听音实践有兴趣，并倾向于促成一种日常生活与消费偏好的个人习惯。当然，有的烧友是“知其然不知其所以然”的饕餮份子，仍抱着职业热情愿意与人分享经验之谈，比如此坛的众多版主形象。也有的烧友是DIY类型，或者拥有相关的职业资历，追求音响界的真理至上。

2，低烧的低，高烧的高：这里的高低之分，主要指费用开销或器材价格的高低，也可以指心理投入程度的高低。值得探讨的是低价是否也能发烧，达到高品质的音乐欣赏程度。

3，音乐的感染力：所谓音乐作品的感染力可以分为两个层面——音乐表现形式与音响声效。前者由曲谱决定，而后者则由音源录音与制作工艺、以及播放系统及环境的还原水平决定。人们对音乐的感染力所接受的程度自然是有差异性的，而对音效的评价感受程度则有共通性（除了知识理解的层面）。

TBC。。。

[ 本帖最后由 听风 于 2009-12-12 01:01 编辑 ]

听风

现在借用一下“28原则”，就是说：高烧相对低烧而言——投入费用超过80%以上的努力，仅仅能够获得音乐感染力的20%增值效果。

举例说明：

我们面对的是一场新年音乐会，自然有两种选择：一种是电视直播，另一种是音乐厅现场。

在家里看电视直播，我们可以感受到音乐的形式美感，但我们自然放弃了现场音效的美感（即好声评价）。家里几乎是免费的（有线电视费用暂略），而音乐厅门票至少100元单张。

接下来有几种情况可以深入探讨下去：

1，家庭环境内，普通电视机喇叭的音效，与家庭影院+数字机顶盒传输系统之间的音效改善（包括传输质量的保证）？

2，音乐厅：普通票座位，与VIP座位（比如剧院皇帝座位——6排中间1、2座），价格差距可能有100元~1000元之差。

[ 本帖最后由 听风 于 2009-12-12 01:17 编辑 ]

小猫

喵~~~还是不懂品你想说什么，你的诸多概念本猫不敢苟同呀。
PS：请开门见山的说，常识不需要你来补课。

大手

原帖由 feifazhuce 于 2009-12-10 15:45 发表
我觉得只有交响乐对器材要求比较高，器材不行的话感染力的确会打很大折扣。

其他音乐嘛，器材不要太差也可以听的很舒服。

我上次到对面的箭馆（就在百脑汇边上，安润店里的应该知道）去玩，店员MM问我听的碟是什么，我就把自己刻的2张交响乐（其实是交响组曲）给他们在店里的机器上放了一下，结果连我自己都听不下去了。


说实话那种DVD加杂牌喇叭的效果甚至不如我公司大巴上听广播的效果……

l33ch3r

x8

大手

原帖由 听风 于 2009-12-12 01:06 发表
现在借用一下“28原则”，就是说：高烧相对低烧而言——投入费用超过80%以上的努力，仅仅能够获得音乐感染力的20%增值效果。

举例说明：

我们面对的是一场新年音乐会，自然有两种选择：一种是电视直播，另一 ...

数字比例不同意，个人觉得应该为对数的关系 即 1－e的n次方

而且有一个底线的，没达到一定的底线，什么都不好听，底线的高度取决于音乐的复杂程度

大手

不能理解的话可以参考一下绝对零度

同样的努力可以减少同样比例的差异

假设你的目标是100％ 那么你付出了1各单位的代价，可以从80％提高到90％ ，那么下一个单位的效果就是90％到95％ 在下一个就是95％到97.5％

基本上是这个关系

天狮神兽

我觉得只有交响乐对器材要求比较高，器材不行的话感染力的确会打很大折扣。

小猫

这个说的比较靠谱

baicheng75

原帖由 小小啤酒肚 于 2009-12-3 00:13 发表
高烧者之所以误入歧途，其实是中了厂商的埋伏，因为总也找不到自己满意的方向。

为什么找不到方向呢？那是因为厂家给器材设了迷魂阵。

赞同!
只是很多人愿意这样。

baicheng75

原帖由 小猫 于 2009-12-12 11:12 发表
喵~~~还是不懂品你想说什么，你的诸多概念本猫不敢苟同呀。
PS：请开门见山的说，常识不需要你来补课。

有意思，既然你喜欢jaguar（猎豹），为何又要装猫？？？
哈哈。。。。。。