[疑问] PCFI的正道是什么？

designest

交易区新帖推荐

问题如上，设想如下：
A 贵价USB DAC， 例如Ayre QB-9， Weiss Minerva
B Linn DS / logitech Transporter
C 贵价数字声卡+外置DAC
D 其他技术？

请各位选择

davidxtb

理论上说，PC-HIFI仅仅是临时或者贪图方便的搭配，从音频文件到系统稳定性都存在先天不利的种种因素。
没钱买转盘，所以一直只能用PC-HIFI，但现在是深陷其中，反而因为这部分占用了资源没法买转盘

mvw

低速ibm power系列服务器+unix系统应该是最起码的 最好还是ibm墨西哥原厂生产的那种 呵呵

saviourwin

玩PC HIFI的大多都是年轻一族~~~追求音质~但没到了极致的地步~平时大部分时间都泡电脑~没时间搞台机来听音乐~在PC上又方便得多~~~可以打游戏~看电影的时候都能得到较为不错的音质享受~~~
甚至在看小电影的时候~~~都能清晰的分辨各女优不同的呻吟表现

小白

我个人认为PC-FI要出较好音质的关键是摆脱电脑内部饱受干扰的时钟,必须是电脑只提供数据,而音频流的生成,依据的时钟,必须在电脑外进行.  所以声卡+解码器的方式,无论解码器多么jitter-immune,都非最佳方案,因为这个方式音频流是在电脑内部生成的,依据的是电脑内部环境下的差劲时钟,后面能做的只是对它修补罢了.  

所以我个人最看好2,即LINN,Squeezebox的方案.

doma

[ 本帖最后由 doma 于 2010-2-8 12:51 编辑 ]

小白

可以说那种花力气优化电脑软硬件,使用高档声卡,减轻jitter的解码器的方案,是典型的"改良主义",通过各个环节的改良,把电脑内部环境搞好(相对的好),把jitter降下来,从而提高音质,而2的方案,是"革命主义",根本上不给电脑内部时钟一点机会,只要电脑提供数据,然后全部"外包",靠外部音频时钟,外部数字处理.   两个方案其实都能做成不错的声音,但 ... 自己选择吧,喜欢改良还是革命.

fsscn

squeezebox所提供的数字信号本身不知道属于什么水准？值他的价？还是超值？

t1174

B 應該不可叫 pc hifi, 至少不是 pc (personal computer)

C 可能真是"正道", 就是有人稱之為 cat (computer as transport) 的方案, 不過這其實也只是 limit 在 pc 之中的問題. 之後就可能是一d studio 的方案, 就是一樣是 computer, 不過是一點專用機, 又或者 pc 只是一個 interface, media 是其他的.

B 的 DS, STREAMING 方案, 其實可以說是 studio  的方案簡化, 消費版本了.

ericzhu88

pchifi图的就是方便，从这个角度，俺支持USB接解码器方案。

但这是针对耳机。

hifi音响系统的话，考虑到俺不能忍受把电脑放在音响器材架子上（俺喜欢一边听音乐一边上网），每操作一次还要跑到电脑旁边去，俺选择支持linn的网线方案或chord的无线方案。

当然，现在已经有一些替代方案可以改善上述usb方案的不足，比如：apple的电脑主机可以用iphone遥控，windows的主机可以在同一个网络内用另一台电脑控制，甚至，是一根5米长度的usb线

当然，

pieryu

恩~ 没有遥控的日子不好过.

doma

度高的播霸是不是也算2？只是档次比较低的2？

t1174

我個人認為, 好的 pc-hifi 系統, pc "成分" 越少越好.