|
发表于 2010-2-8 18:55:39
|
显示全部楼层
原帖由 小白 于 2010-2-8 12:41 发表 data:image/s3,"s3://crabby-images/7934f/7934f3462095bd6bc6211d2e7347bbb8d2ba7401" alt=""
我个人认为PC-FI要出较好音质的关键是摆脱电脑内部饱受干扰的时钟,必须是电脑只提供数据,而音频流的生成,依据的时钟,必须在电脑外进行. 所以声卡+解码器的方式,无论解码器多么jitter-immune,都非最佳方案,因为这个方式音频流是在电脑内部生成的,依据的是电脑内部环境下的差劲时钟,后面能做的只是对它修补罢了.
所以我个人最看好2,即LINN,Squeezebox的方案.
看来白版已经悟道了~~data:image/s3,"s3://crabby-images/bd902/bd902b2de673d797072d297d85c7acd7f9f28d01" alt=""
从音质角度,尤其是数码音频流的时钟角度来说,只有这个时钟独立于电脑,才算满足与高级CD系统抗衡的基本条件,这是我的看法。
不过有一点,满足这个条件的可行方法其实有很多,严格来说,声卡也可以做到。但实际上很少,几乎没有。为什么?
因为声卡的功能,根本上来说,是对音频、音效的处理,而不是回放。越高端、越专业的声卡,越是如此。
至于对PC-FI的定义,可能的确还存在争议。
我个人的看法,不能仅仅从硬件角度去分析,比如一台CD机,内部装了块DSP,难道就可以认为是PC-FI了?
而应该以系统结构角度去分析。
从音频系统的结构来说,DS、SB本身已经是系统的核心,电脑此时只是控制设备。
从网络结构上来说,DS、电脑,在同一个拓扑网络中,是地位平等的两个终端。
所以我认为,DS、SB这类产品,严格上来说,已经不能算传统的PC-FI(声卡加DAC)了。 |
|