听歌听曲议声场

pieryu · 发表于 2010-2-13 13:23:38

交易区新帖推荐

声场控

nadesicozhao · 发表于 2010-2-13 14:10:28

多轨强吸声人工混响这种录音比较适合在棚子里做也没啥好坏全看艺术需要了这时候设备和处理手段往往起到决定性作用
现场实录的一次性多轨自然混响外加后期处理的录音一般是头版的好再版越弄越糟糕除非头版实在处理的毛病太大

emmanuelle · 发表于 2010-2-13 14:13:45

原帖由小白于 2010-2-13 11:14 发表
录音师在原始素材的基础上制作出一张好听的唱片,就象厨师把生肉烧成美味菜肴一样,是必须要处理,添加的,而且,都可说是一门艺术....

但愿“艺术”到此为止。

right · 发表于 2010-2-13 14:17:47

原帖由小白于 2010-2-13 11:36 发表
其实,如果生数据,生材料就已经很好听,很好吃,就不要什么加工了. 拿摄影做例子,很多原始照片是要做PS处理的,包括很多摄影师是拍"生照片"(RAW格式)的,在转为JPG时要做一些调整,但不排除有些照片RAW打开一看就已非常完美 ...

哈，领导对摄影也够喜好。那也跑一下HiFi主题略说图片，图片RAW格式的确是原始格式，而JPG格式经一定的加工如添加白平衡和饱和度等参数尔后进行压缩处理。要注意这里最关键的是压缩，即经压缩的JPG文件要比RAW文件小不少，更利于和方便用户的存放。但是JPG毕竟是压缩后的文件，一定会在细节上有所丢失（真是失真）；而RAW格式最大程度的保留了图像的细节，但缺点就是RAW格式的文件一般都较JPG格式的文件大得多。

这样RAW格式与JPG格式属于“甘蔗没有两头甜”的情况，而非“生”与“熟”的关系。故以RAW和JPG解释举例说明生与熟，哈，怕是不太准确吧。

对于录音的“生”记录（19－0），LS已有两位喜欢“生”的，哦，无可非议，个人喜好吧。对此录音记录俺不喜欢“生”的（19－0），太死板无活力，哈，俺更喜好5成熟的，如同牛排。

nadesicozhao · 发表于 2010-2-13 14:23:49

如果录音的时候用的不是强吸音
而是直接录大厅的自然混响
则根本没有LZ说的生熟之分
这完全就是录音本身技术手段的问题

right · 发表于 2010-2-13 15:02:44

原帖由 nadesicozhao 于 2010-2-13 14:23 发表
如果录音的时候用的不是强吸音
而是直接录大厅的自然混响
则根本没有LZ说的生熟之分
这完全就是录音本身技术手段的问题

录音棚不做吸音？哈，那很奇怪。

nadesicozhao · 发表于 2010-2-13 17:37:50

原帖由 right 于 2010-2-13 15:02 发表

录音棚不做吸音？哈，那很奇怪。

1979年上海电影制片厂搞录音工艺改革国内第一次开始用多轨强吸音人工混响的录音方式
国外早期的很多录音也都是空间自然混响的
发烧友们并非对录音一窍不通的音场是什么怎么来的真正会听的人绝对是对录音有所研究的人

相对现在的数字处理我还是觉得早期的模拟设备更好只可惜模拟设备对使用者要求太高很难roll-back
所以那些精益求精的早期录音远比现在数字处理出来的自然和谐

Arelimay · 发表于 2010-2-17 11:59:41

小白的例子很经典啊！呵呵
听音乐就像吃菜，肯定得放作料，但如果作料多到了你根本不知道吃下去的是什么玩意儿，那这就是“失真”了嘛。。。
反正我是四川人，好味道稍大一点的。。。音乐这个东西自己听着舒服就行了嘛，何必去让别人改变观点啊？

小弟浅见，请大大们指点。。。

春潮 · 发表于 2010-2-17 12:03:58

阅~~

pcear · 发表于 2010-2-17 18:03:43

广东人喜欢吃白切鸡、清蒸鱼、原味菜

		自动登录	找回密码
密码			注册

听歌听曲议声场

优秀版主奖