一流的PC数字音源和最好的传统CD转盘差多少? 记一次小范围聚会

Enlighten

交易区新帖推荐

原帖由 jyecdd 于 2010-2-21 13:27 发表
另外一提，ssd声音远差于硬盘，尤其是服务器或企业级硬盘 悲喜交加。。。省米了，没的憧憬了。。。

么有觉得SSD比硬盘差啊
我觉得是背景更为宁静一些
个体差异？SSD差异？

Firenzer

期待PCHIFI的更好的产品出现~~~~~~~~~~~~~~~~~~

xinxin1009

看了小白的辛苦描述
感觉这个pk中transporter惨败的很重要原因是与解码不匹配
西装的实力，尤其是得到公认的牛逼西装不是那么容易和其他机器匹配的
有机会倒是可以试试一些新一代的解码器，dac2应该是个不错的选择
如果能找到的话建议小白再去此兄家pk一次
用第三方“中立”解码器来做比较更公平一些

x-w

找2-4w左右的对手吧，不然根本就不用比了

CD72

我这里也是一样的结果：WADIA i170与THETA DATA II做转盘，170也是输得很惨。不过，用170听音乐确实方便。尤其是后面不很强大时，差距也不明显。
用PC听HIFI的人玩的不是音质，是方便……

[ 本帖最后由 CD72 于 2010-2-24 13:30 编辑 ]

smert

原帖由 小白 于 2010-2-18 09:48 发表




一些参加过某次安润聚会的骚友们当记得惊人的一幕: Digital Lens在接上马克31转盘后,读出显示的jitter值(其实也不是精确的jitter值,而是一个与Digital Lens认为是基准的偏差值)竟然是伟大的0 (zero). 全场震 ...

记得前年聚会，英国之宝G08刚开机的时候接上也是0，工作一段时间后稳定在17左右

smert

Transporter是卖功能和卖新鲜感的

nadesicozhao

原帖由 Enlighten 于 2010-2-21 13:32 发表


么有觉得SSD比硬盘差啊
我觉得是背景更为宁静一些
个体差异？SSD差异？

SSD分SLC和MLC的
SLC的大品牌高价版本声音绝对可以

jyecdd

原帖由 nadesicozhao 于 2010-2-24 15:35 发表


SSD分SLC和MLC的
SLC的大品牌高价版本声音绝对可以

天狮神兽

小白真乃强人也，这毒放的。。。。

fsscn

原帖由 nadesicozhao 于 2010-2-24 15:35 发表


SSD分SLC和MLC的
SLC的大品牌高价版本声音绝对可以

MLC是不是用来做U盘那种

错过

超级学习贴

小白

最后补充一句: 我这个帖子其实还是有一个漏洞的.  好象这个漏洞还没人指出呢. 那就是: 当天用Transporter听的音轨,都是电脑抓轨的. 我个人一直持这个观点: 电脑抓轨的WAV文件,音质是差于高级CD转盘+数字录音机转录. 主要差在哪里? 就是差在声音偏薄,密度和结像弱一些.

打算用主人的Mark No.31转盘+索尼D50,用转录的方式获得音轨,再比较一次.  这样的比较,会对Transporter更加公平(尽管实际使用它的人几乎都是在听抓轨).

巴人

原帖由 小白 于 2010-3-8 11:35 发表 最后补充一句: 我这个帖子其实还是有一个漏洞的.  好象这个漏洞还没人指出呢. 那就是: 当天用Transporter听的音轨,都是电脑抓轨的. 我个人一直持这个观点: 电脑抓轨的WAV文件,音质是差于高级CD转盘+数字录音机转录.  ...用主人的Mark No.31转盘+索尼D50,用转录的方式获得音轨,再比较一次

蓝色的观点，在下极度赞同。
红色的行动，在下极为支持。
在下曾用31加D50录过，那真是不一般。

gxd123456

这样不公平啊，PCHIFI最大的优势在于能播放母带，应该用24/192的音乐文件比一下。不要干用高清播放器看VCD的行为艺术，然后比完了再说你看蓝光机不能胜过VCD.....只有在硬件和软件完全匹配的情况下才能知道一台机器的实际效果，所以必须用24/192的音乐文件试过以后才能知道PCHIFI到底能到什么程度