【转】何为“头版碟”？揭露“头版碟”的谎言

wangfan · 发表于 2010-2-28 00:46:25

学习真是在学习

duduleopard · 发表于 2010-3-12 21:14:43

如果原始母带是模拟载体的，那“头版碟”的声音是最忠实的，细节也都是最丰富的，被热炒也是应该的。就好像邓丽君的《淡淡幽情》，要不是原始母带已被烧毁了，那张西德银圈版都不会卖那么贵啦！

GodLovesZG · 发表于 2010-3-13 19:27:42

学习了

kbohm · 发表于 2010-3-17 22:06:14

压片质量还是有区别的，现在那些再版有些可以用惨不忍睹来形容

billy思思 · 发表于 2010-3-22 15:10:53

有钱的话，肯定去买头版的啦，差别还是有的

远航的路 · 发表于 2010-4-1 19:22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lenovocbz · 发表于 2010-4-1 20:21:00

白版说的有理

nadesicozhao · 发表于 2010-4-5 08:55:51

原帖由 kbohm 于 2010-3-17 22:06 发表
压片质量还是有区别的，现在那些再版有些可以用惨不忍睹来形容

确实如此
就算是数字母盘压片的好坏造成的差别也是明显可以区别的
好比我同一套刻录设备用1块钱的白金杂盘和40元的太诱master母带级刻录盘刻出来的就差距太大

何况唱片公司再版的时候也经常做remaster
声音的好坏就看那个工程师是否像LZ转贴中那位“专家”那么差劲了

zlstone · 发表于 2010-4-9 13:45:08

学习一下哈

sygqy · 发表于 2010-4-9 14:07:36

原帖由 nadesicozhao 于 2010-4-5 08:55 发表

确实如此
就算是数字母盘压片的好坏造成的差别也是明显可以区别的
好比我同一套刻录设备用1块钱的白金杂盘和40元的太诱master母带级刻录盘刻出来的就差距太大

何况唱片公司再版的时候也经常做remaster ...

有个想法，拿顶级转盘读盘D50录，分别尝试加与不加高精度时钟；

听录出的WAV听感是否一致。

dgccieing · 发表于 2010-4-9 23:16:45

长见识了。

shaosh · 发表于 2010-4-11 11:02:57

原来如彼

zlstone · 发表于 2010-4-13 13:47:52

学习一下哈

侧面唱片 · 发表于 2010-4-15 13:48:22

学习一下

日出草木香 · 发表于 2010-6-10 09:23:53

长见识了！

		自动登录	找回密码
密码			注册

还是头版的好