由800引发的一点小联想．．．

lcj

   别人不告诉他：动圈要研发到10万元一只才到头呐-------

pieryu

原帖由 mifeng 于 2010-4-2 15:08 发表
我个人看来，声音总体上厚不厚不是关键了，固有的宏观声音特征也是都能改变，我更看重的是声音微观上的质感能不能够足够柔和致密，能不能诠释系统充沛的能量感。

音场还关注伐？

amu

做出一个手电筒一样的声波发生器那不叫声波的定向传输，那叫喇叭。探照灯那样的，是号角喇叭。
激光器实现的才叫定向传输，纯粹的相干态光子群发生器。但听歌能就用一个频率吗，别的频率全不听？
能让人听的音乐里面含有多少复杂的频率，真当空气是真空啊，这个介质永远静止啊？不要告诉我你说的声波孤子。。。。

超声波是超高频机械波，波动性不强指向性强，能马马虎虎的实现所谓的定向能量传输。人耳听的波段是长城这边喊一声，城墙外一群人能听见，谈什么定向？可惜人类用的不是和蝙蝠一样的频段。
退一步说，如果说研究的是性能更好的喇叭，密度更高，频率失真更小，这是成立的。这是另一回事。

热力学第一定律能否定所有的永动机，不管多么复杂精巧；第二定律直接可以判水变油死刑，根本不用了解它用的什么花里胡哨的技术和流程。原理，人们发明这个词就是说那是物质世界的根，一切规律的根本。道边新闻是道边新闻，妄想不是猜想而是YY，暗爽窃喜也自便，乐子么。在这蔑视人家几流学校无所谓，过过嘴瘾，嘴巴的声势总比手脚来得大么，但清华附小的孩子都不会这么说话。

amu

感谢原创的受激辐射理论，早生40年可以去领炸药奖了，有点小遗憾。
去搞光子计算、量子态传输、孤子通信和受控核聚变吧，现在机会还是很多的，没准能改变人类的面貌，在历史上留一笔。讨论耳机屈才了，何苦经常因为声音粗细，低音多少，595和650到底谁好的问题被质疑。另外，声波聚焦那是声波折射，不是定向传输，谢谢。不讨论了好~~

[ 本帖最后由 amu 于 2010-4-3 14:05 编辑 ]

woodear

希望森海出个调音类似650，但是素质更高的玩意儿

mifeng

原帖由 pieryu 于 2010-4-2 23:00 发表

音场还关注伐？

当然是关注的，不过未必需要由耳机本身去关注。

凌波煜

原帖由 amu 于 2010-4-3 13:27 发表
感谢原创的受激辐射理论，早生40年可以去领炸药奖了，有点小遗憾。
去搞光子计算、量子态传输、孤子通信和受控核聚变吧，现在机会还是很多的，没准能改变人类的面貌，在历史上留一笔。讨论耳机屈才了，何苦经常因为 ...

欧洲No.1 声学振动专业的飘过，看吵架

gameguytw

台灣HD800展示会出借耳放与台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过

动圈没到头啊,不是拜亚推出新的Tesla技术又往前推进一大步，另一篇不是有人在讲拜亚技术比声海高出不只一批

HD800还是算了吧,接到我的耳放就是推不出低频，同一台耳放接Tesla No.1低频就是强劲有力，tesla技术果真是好物

iLLogiCo

原帖由 gameguytw 于 2010-4-4 23:35 发表
台灣HD800展示会出借耳放与台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过

动圈没到头啊,不是拜亚推出新的Tesla技术又往前推进一大步，另一篇不是有人在讲拜亚技术比声海高出不只一批

HD800还是算了 ...

不用每次发帖都特别注明“台灣HD800展示会出借耳放与台湾第一批购买拜亚Tesla No.1的人旁边经过”这句话吧
最少看过3次了，反而要忽视这种发言了