精确相位: Accuphase

kuangye

交易区新帖推荐

原帖由 snooker147 于 2010-4-3 23:28 发表


英国机是我一直的首选,chord + harbeth m30, 是我最想要的组合..lol...可惜chord cpm 3350一直没机会试听,,价格也算是顶级合拼,没听过也不敢直接买...

chord用开关电源的合并式系列功放都是声音很美好听，但不够真实，那时候看中央电视台录音棚用了很多chord功放，我在朋友那里整了一台3300听了一阵，本来准备收的，受不了那个很虚的线条退回去了，如果直接对比，LZ估计还会选择509U。香港论坛那边有些烧友也是在对比贵丰大菠萝，MBL7008以后觉得509U反而好选择509U，而且用后反应基本不错。
金嗓子的合并机全是非常极致的声音，为了做出很细致清晰的声音，把中低频拉下去一块，听起来很容易觉得整体的衔接不够自然，因为有几个朋友用天朗同轴音箱，一开始都想买金嗓子合并，结果我分别陪他们去选过几次，对比听过后都是把金嗓子PASS掉了。
合并式功放真不好选择，推动力好，现在声音自然细致丰满耐听，电路干扰少背景干净，价格在五万之内的好机很少。反而不如乐林二代合并，贵丰TUBE,MARK383那个时代选择那么多。我很喜欢DarTZeel，但那个价格就过于恐怖了。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-4-4 13:31 编辑 ]

Enlighten

原帖由 kuangye 于 2010-4-4 13:25 发表


chord用开关电源的合并式系列功放都是声音很美好听，但不够真实，那时候看中央电视台录音棚用了很多chord功放，我在朋友那里整了一台3300听了一阵，本来准备收的，受不了那个很虚的线条退回去了，如果直接对比， ...

有钱买DarTZeel，我就直接Evolution 222 + A-45了。

feifazhuce

贵丰的公房一直觉得一般，不知为何他的名气会这么大。

kuangye

原帖由 Enlighten 于 2010-4-4 13:37 发表


有钱买DarTZeel，我就直接Evolution 222 + A-45了。

84说高端器材搞不出好声使用人的因素比较大。要想用好Evolution 222 + A-45，前级电源线，后级电源线，前级信号线，后级信号线，避震等诸方面非被折腾个半死不活不可。而且可能永远有折腾的方向。以前音响论坛有几个大佬论胆机，就叹气说晶体管机起码有稳定的声音，不像胆机换胆换到胃疼，还不知道到底是不是更好的声音。所以整一台DarTZeel合并，只折腾根电源线，信号线会省事一些。俗话说，多只香炉多只鬼，我是觉得少只香炉少折腾。当然，米多且精力无穷酷爱折腾者除外。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-4-4 14:02 编辑 ]

小白

金嗓子的E550有自己的风格,音色,但"非常极致",我不是这样判断. "把中低频拉下去一块,整体衔接不够自然",这个说法也有些夸张了. 我觉得E550的三段平衡是在合理的框架之内的. 是,它的中低频能量比有些欧美机器稍弱,但整体听感,三段平衡并未失去平衡,频段间的衔接也并无问题. E550的"问题"仅在于它的独特的"金嗓子音色"有时会影响音色的纯净度.

feifazhuce

原帖由 kuangye 于 2010-4-4 13:59 发表


84说高端器材搞不出好声使用人的因素比较大。要想用好Evolution 222 + A-45，前级电源线，后级电源线，前级信号线，后级信号线，避震等诸方面非被折腾个半死不活不可。而且可能永远有折腾的方向。以前音响论坛有 ...

花10W买个合并，我是不会干 。
至少分体和合并驱动力还是差很多的。

kuangye

原帖由 小白 于 2010-4-4 14:05 发表
金嗓子的E550有自己的风格,音色,但"非常极致",我不是这样判断. "把中低频拉下去一块,整体衔接不够自然",这个说法也有些夸张了. 我觉得E550的三段平衡是在合理的框架之内的. 是,它的中低频能量比有些欧美机器稍弱,但整 ...

我一个用天朗音箱的学美声的朋友对550的评价是：挺细致，挺干净，但是人声演唱时无论男女声总是感觉“一到丹田就缺气”。我感觉他的形容是恰当的。

kuangye

原帖由 feifazhuce 于 2010-4-4 14:12 发表


花10W买个合并，我是不会干 。
至少分体和合并驱动力还是差很多的。

驱动力而言合并和分体做到一样很容易。合并分体关键区别就是84说的，分体比合并强的地方就是信号干扰少了，声音背景会干净，弱音体现更佳，声音整体分离度更好。

小白

原帖由 kuangye 于 2010-4-4 14:14 发表


我一个用天朗音箱的学美声的朋友对550的评价是：挺细致，挺干净，但是人声演唱时无论男女声总是感觉“一到丹田就缺气”。我感觉他的形容是恰当的。

可以这么理解,但每个人的耳朵,音响审美,是不同的,金嗓子设计师就认为这个声音"妥当",或者说,他们认为这样设计后的声音,牺牲了少许中低频能量,但中高频听感会更细致.

但如果说"频段衔接有问题",我的理解是,类似用EQ把某个频段一下拉掉很多或提升很多造成的效果. 那才叫"衔接有问题". 金嗓子只是有自己的频响平衡方式而已,而且它并不极端,从低到高,给我自然延续的感觉,并无某个频段的缺失或明显突出.

feifazhuce

原帖由 kuangye 于 2010-4-4 14:18 发表


驱动力而言合并和分体做到一样很容易。合并分体关键区别就是84说的，分体比合并强的地方就是信号干扰少了，声音背景会干净，弱音体现更佳，声音整体分离度更好。

哈哈，就俺听过的合并与分体机来说，大部分合并鸡的音色比分体好听，但驱动力也弱于分体不少。

小土

这台机器很好看

kuangye

原帖由 小白 于 2010-4-4 14:23 发表




可以这么理解,但每个人的耳朵,音响审美,是不同的,金嗓子设计师就认为这个声音"妥当",或者说,他们认为这样设计后的声音,牺牲了少许中低频能量,但中高频听感会更细致.

但如果说"频段衔接有问题",我的理解是 ...

可能我朋友的描述比较准确，我的描述相对夸张一点。但是550及我听过的很多款金嗓子合并机中低频段在听感上都是有凹下去一点。所以我们推测金嗓子为了达到丝绸般腻滑的音色有意把中低频段处理下去了一点。

8492

原帖由 小白 于 2010-4-4 14:23 发表




可以这么理解,但每个人的耳朵,音响审美,是不同的,金嗓子设计师就认为这个声音"妥当",或者说,他们认为这样设计后的声音,牺牲了少许中低频能量,但中高频听感会更细致.

但如果说"频段衔接有问题",我的理解是 ...

所谓的金嗓子之“鲜”，有人喜欢，我个人也不讨厌。搭配时找点重心偏低的美国线材即可。

金嗓子新一代的E560等合并，包括音源和前级的那种“金嗓子味”都淡了很多。而且在宽松度，控制力和驱动力感觉都有提升，新走向估计更容易被更多人接受和喜欢。

不过金嗓子味道变淡，我觉得是有点遗憾。我个人是特别尊敬和喜欢有个性的器材。

8492

以前LP的时代，完全一样的一套唱机，不同的人用，声音就不一样。那时的器材个性也就多彩多样，而且有一些个性很强的很具有代表性器材。到CD时代个性就淡化了一些，到SACD各家就更向“中性”靠拢，现在还坚持自己强烈个性的厂家确实蛮“珍贵”的了。

小白

金嗓子C2810的声音个性化色彩就要比E550强得多. C2810推耳机,出来的声音真是有些"妖艳"了,高频的细腻感,精致感,"跳"出来引人注目了.