科普文章：电脑作为HI-FI系统的音源

36540155

交易区新帖推荐

~~~"MDAC对我来说，就好比USB外置声卡"~~~

ftsteven

http://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=46387

只说一点~新电脑的集成声卡数字输出不输500以下的独立声卡~

ALC889A完胜小夜曲

shaosh

我一字一句的读了一遍，对DAC有了更全面更清晰的认知。谢谢！

kangyguo

很好，解释的很清楚，学习了。

95d8

学习了。
但我台机有光纤输出，如果用这个光纤输出到解码器的话，比用USB输出的，哪个较好？举例同样用MDAC

fsscn

原帖由 deniel1986 于 2010-5-10 04:30 发表
个人认为MDAC同轴强于USB DAC很多，差距就好像2D和3D一样，一耳朵就能听出来，同轴时用的CD机也就3000多的入门机，接了solo耳放，USB DAC时是直接插着听的。测试耳机是RS1i。

人家不是指明了要走PC路线嘛

fsscn

原帖由 95d8 于 2010-5-10 10:11 发表
学习了。
但我台机有光纤输出，如果用这个光纤输出到解码器的话，比用USB输出的，哪个较好？举例同样用MDAC

DAC过硬的，走SPIDIF路线还是找数字输出比较好的独立声卡比较好，USB就是图省事儿，然后MDAC出来的声音也不赖

chen0706

个人认为DS/Transporter类音源有两个好处：
1.从本质上来讲不是一个连接在电脑上的东西，而是和电脑连接在同一个网络上的东西，受电脑的影响较小（当然我不相信完全没有）
2.只能用专门的软件，不用为用哪个软件哪个版本哪个设置发愁（当然专门的软件有可能很烂，但我们对其的评价是基于硬件+软件的综合结果，所以这是个黑箱）

小白

原帖由 chen0706 于 2010-5-10 10:48 发表
个人认为DS/Transporter类音源有两个好处：
1.从本质上来讲不是一个连接在电脑上的东西，而是和电脑连接在同一个网络上的东西，受电脑的影响较小（当然我不相信完全没有）
2.只能用专门的软件，不用为用哪个软件哪 ...

你这两点说得很好。

小白

我这篇文章被新浪博客推荐到主页了（看左下角），呵呵。不过即便如此，在新浪博客里的点击数仍不及耳机俱乐部的帖子。

treasure

我觉得是可以做到完全没有影响的。机制做好一点，把文件传过来放在本地硬盘上，然后把网络切断。这样还会有什么影响？

小白

最后，稍微说一点我对“PC-FI音质”的看法。这个问题比较主观了，很难做到彻底客观和不偏不倚，到目前为止，虽然开始玩PC-FI的人越来越多，也有不少传统烧友从CD机转到了PC-FI，但烧友间的看法大多偏激，要么是认为CD机老土了，音质也不行，高端CD机更是骗人玩意儿，要么认为高档CD机音质仍无敌，代表数码音频的顶尖，比起PC音源好得多。

我个人觉得，PC-FI确实是有它自身的声音特点的，与传统中高端CD机有差异。出于尚不很明白机理的某些原因（我猜测也许与硬盘磁头读取硬盘数据的过程有关），PC音源容易声音偏冷、偏硬、偏楞、偏薄，四个字“冷薄硬楞”大致可以概括。声场宽度好，但深度层次一般，整个声场容易扁平。不过，请注意，并不是说PC为音源最后搞出来的声音就一定是如此！关键是搭配的解码器，以及解码器之后放大器和喇叭/耳机的搭配。总的来说，在PC音源上，温暖的、厚润的、柔和的解码器和后端，是比较受欢迎，容易搭配出一个良好效果的，应尽量避免风格偏冷、偏硬、偏薄的解码器及后端播放设备。我举一个例子，Benchmark DAC1系列解码器，本身在它的价位是素质很好的解码器，但用在PC音源上，出来的声音，我始终无法喜欢起来，一个重要原因恐怕就是DAC1的声音虽然两端延伸很好，速度很快，但声底不厚，音色也不温暖（稍有些偏冷峻），还有些偏硬，这样的解码器，搭配多数电脑的后果，就是声音“不好听”。当然，我知道人的口味是差别很大的，有些PC玩家还用DAC1解码，接丹拿或真力的有源喇叭听音乐，追求“中性呈现”，还听得蛮开心，而这样系统的声音，我是肯定吃不消的。

除了所谓“美国三小强解码器”，最近我还听到并比较了一些更贵的解码器，如Weiss DAC2、Minerva、DAC202、Berkerly Alpha DAC、Ayre QB9、MSB Signature Platinum DAC IV等。对具体听感有兴趣的话可读这两个帖子：http://bbs.headphoneclub.com/thread-140029-1-1.html  http://bbs.headphoneclub.com/thread-139857-1-1.html

必须要指出的是，PC音源的一个突出优势在于，它可以播放高规格录制的音乐，如96K取样，甚至192K取样的音乐，在这个情况下，我们可以得到非常惊人的效果，明显胜出普通CD的44.1K的规格。也就是说，再高档的CD机播放44.1K的CD，在一些方面也会不如PC系统播放176K或者192K录制的音乐。当然，我们都知道目前高规格录制的音乐数量还较少，无法做到“想听什么能找到什么”，但作为一个未来趋势，高规格录制的音乐在将来会大放异彩，而CD机仍只能播放44.1K/16比特的普通CD碟，尽管现在有了升频、升比特等处理，但这些“事后处理”的绝对音质总是不如原生高比特/高取样率录音的。

然而大多数人还是在PC-FI系统上听44.1K的音乐资源，因为最常见的音乐资源，仍是来自CD抓轨。在这个情况下，PC-FI系统的音质，就仍无法和同价位的CD机相比，这是我的看法。也就是说电脑+1万元的解码器播抓轨文件，音质会稍不如1万元的CD机播原版碟，电脑+2万元的解码器播抓轨文件，音质会不如2万元的CD机播原版碟。即使是4-5万元的解码器，非常高级了，播44.1K的抓轨文件，整体音质仍会稍不如4-5万元的高档CD机。有些人喜欢神化一些解码器，认为用在电脑上，音质多么多么好，能胜出同价位甚至更贵的CD机，但我的感觉不是这样。当然，这个我的个人结论里是包含口味成分的，如果有人不同意我的看法，应该也很正常。还有一点是，我们平时能听到的“电脑”，也都是普通家用电脑，据说有些专业级的台式电脑是非常强悍的，比如苹果的Mac Pro Tower，可惜多数人没机会聆听，我也没有，所以也只能存疑了。

mifeng

果然是纯科普的被新浪博客推荐到主页可能性大些。

小白

原帖由 mifeng 于 2010-5-10 12:24 发表
果然是纯科普的被新浪博客推荐到主页可能性大些。

以后我写东西都挂一个“科普”的名头，呵呵。