被捧成天碟的小克莱伯《贝五》究竟如何？

skn09225

交易区新帖推荐

贝多芬的第五交响曲是我常听的曲目，以前听的版本是红卡1963年版，没有什么好的器材，只是用SONY的随身D-777，感觉音乐的演奏很有气势，爆棚的效果有一种透人心脾的感觉，特别是乐段中高频、低频非常到位，有一种拳拳到肉的感觉，听的人热血膨胀。今天对比听了一下被人热吵的小克莱伯《贝五》西德原版本，即made in west Germany by pdo，感觉比红卡的《贝五》差的很远，用一句比较形象的话说，听红卡的《贝五》使人精神振奋，但听小克的《贝五》后人都快睡着了。小克的贝五真的是被人热吵过头了，没有了那种拳拳到肉的感觉，高频没有高频的效果，低频也没有了那种震撼。一句话，小克莱伯真恶心。试听器材：金嗓子DP-700CD机，M-902二房，DIYER单晶高纯银信号线，森海HD800耳机。

挑剔者

反正我是买了不少所谓的最佳版本，但是基本上没什么感觉，我也不知道为什么。包括楼主说的这张贝5.
我怀疑自己是不是是拿“音效”论英雄。当今太多快餐文化想要真正看一个事物的内涵不容易做到吧。

小白

听“命运”也不是以是否“热血喷张”，热血喷多少，张多少为判断依归的。也不是以多么有气势，多么爆棚为衡量标准的，否则的话最爆炸性、录音最有气势、最刺激的版本就是最好的了。小克莱伯的演绎十分到位，是一个一流的演绎，当然也不是唯一优秀的演绎和唯一正确的方式。

挑剔者

福特文格勒的贝9交，我倒是听着很顺耳，赞

majie

卡拉扬的也不错的，我觉得比小克更好，不要太听信别人。唱片不要太追求效果，要效果去听现场，唱片的效果都是做出来的，不能当真。

dj_simy

看你是追求HIFI性还是音乐性了。

随着你对音乐的理解程度，你会体会到小克这个版本的好。

小克是为数不多的让老卡坐立不安的人啊。

建议听古典时多看看说听曲目的历史背景的书籍，会对曲目有更好更深的理解。有时交响乐不一定是要爆才是好，就像玩HIFI不是越大声越好一样。。。

一家之言，勿怪！

mifeng

我就不太喜欢小克莱伯，倒不是因为他不爆棚。。。

awshwl

小克的风格一向有种很理性的味道在，他手下的乐团声部、层次都很清晰，但不缺乏内部的激情和律动。

但小克自己也说过自己的贝五有问题，第四乐章用了反复以后确实缺乏了点一气呵成之感。所以别人在捧小克这个版本的时候，小克就说你们去听听卡拉扬的版本吧。不过就算如此，我觉得小克的处理也是一种很让人信服的处理方式。

对楼主，我不知该说是楼主的口味有特点还是楼主的古典乐修养不够呢？如果你为了追求爆棚，去听重金属吧，听古典那有太多可以睡着了的了。

mifeng

我倒觉得追求爆棚，还是得听古典。

挑剔者

尊重自己的听感，别人再说好那是别人的

awshwl

原帖由 mifeng 于 2010-5-14 10:08 发表
我倒觉得追求爆棚，还是得听古典。

嘿嘿，那是一种心理作用。当几近所有声音都在爆棚时，你不会觉得这有什么特别爆棚的。但如果有前后安静或者细腻的另一个声部衬托的时候，一个乐段或者声部的爆发才显得惊心动魄。就像一个从未经历过战争的人，看见第一颗炸弹爆炸就胆战心惊，但一个生活在天天遭受轰炸的城市里的人，可能已经见怪不怪了。

挑剔者

大气势的交响不耐听
还是听小编制吧

awshwl

原帖由 挑剔者 于 2010-5-14 10:46 发表
大气势的交响不耐听
还是听小编制吧

那是你还没听进去。如果你听交响听的就是大气势，那不用听了，非常不耐听。大交响不在于气势的大，而在于丰富的编制能够出来更丰富的声音、更丰富的层次和更复杂的情感。大交响也常常比小编制更细腻，因为它可以以更宏大的背景为衬托。

awshwl

当然我这么说没有贬低小编制的意思。小编制有小编制的特色，味道完全不同。