被捧成天碟的小克莱伯《贝五》究竟如何？

awshwl

交易区新帖推荐

当然我这么说没有贬低小编制的意思。小编制有小编制的特色，味道完全不同。

zsmzsm

原帖由 mifeng 于 2010-5-14 02:04 发表
我就不太喜欢小克莱伯，倒不是因为他不爆棚。。。

很少有不喜欢c kleiber的  喜欢爆棚的话  那就多拉蒂 迪图瓦和安塞梅

暴君农

其实这种碟看二手正价版价格就知道本身价值了

dj_simy

同意awshwl兄的观点，可能DX没听进去。另外一个原因可能就是系统还没到位了，看看如何提高系统的安定感吧，大编制高潮时不觉吵耳，有宽松与安稳的感觉就不会觉得不耐听了。多听现场也是一种途径，往往家里系统听到的声音与现场的区别还是很大的。

原帖由 挑剔者 于 2010-5-14 10:46 发表
大气势的交响不耐听
还是听小编制吧

mifeng

安定感，跟供电、避震和放大器控制力有极大关系。

dj_simy

是的。

原帖由 mifeng 于 2010-5-15 00:04 发表
安定感，跟供电、避震和放大器控制力有极大关系。

kaoyakaoya

如果否认这张碟的水准，等于说三大唱片都不用看了。这版贝五演绎的虽然不是最好的，但比卡爷强太多~这是板上钉钉的。另外这张cd里还有贝7呢，当代录音里（福尔图文格勒和切利比达凯排除），没有一个贝7能跟这个版本比
发烧友评价古典音乐有时候注重的东西非常奇怪……忽略了艺术本质，卡爷63年那个事还不错（他只能跟自己比，比80年代的数字那版好），但是绝不是因为效果爆棚……

[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2010-5-15 05:46 编辑 ]

kaoyakaoya

原帖由 小白 于 2010-5-13 16:59 发表
听“命运”也不是以是否“热血喷张”，热血喷多少，张多少为判断依归的。也不是以多么有气势，多么爆棚为衡量标准的，否则的话最爆炸性、录音最有气势、最刺激的版本就是最好的了。小克莱伯的演绎十分到位，是一个一 ...

白版，这次我要顶你……

陈_Jack

如果楼主手上是大禾花的版本的话~也许会有这样的感觉~

大禾花系列的CD我感觉动态不是很好，而且声音偏薄，我觉得比较考验器材~建议楼主拿HIFI性比较好的器材再试一下~

我自己的系统，就是我的签名，听这张也一般般，但是我在更好的系统上听过，效果不凡~

名盘能出名，自然是有道理的~不和你的口味也有可能，但还是和大多数人的口味的~

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-5-15 20:09 编辑 ]

mifeng

原帖由 kaoyakaoya 于 2010-5-15 05:45 发表
如果否认这张碟的水准，等于说三大唱片都不用看了。这版贝五演绎的虽然不是最好的，但比卡爷强太多~这是板上钉钉的。另外这张cd里还有贝7呢，当代录音里（福尔图文格勒和切利比达凯排除），没有一个贝7能跟 ...

小克大师的贝七乃至六我还是比较喜欢。

小白

富特文格勒对一些贝多芬交响曲和序曲的演绎，确实划时代的，但音质受限于单声道时代的水平。我不是一个富特的忠实fans，但有时不得不承认他的一些演绎，立体声时代的唱片，没有可与之比肩的。只懂得欣赏“爆棚”“音效”，把录音效果的好坏和演绎的水平混淆起来，显然是不合适的。

暴君农

原帖由 陈_Jack 于 2010-5-15 19:20 发表
如果楼主手上是大禾花的版本的话~也许会有这样的感觉~

大禾花系列的CD我感觉动态不是很好，而且声音偏薄，我觉得比较考验器材~建议楼主拿HIFI性比较好的器材再试一下~

我自己的系统，就是我的签名，听这张也一 ...

我倒感觉大花CD偏中频,层次感不够

awshwl

富版的贝九实在是神作。我不是指拜伦伊特的，那版并不好，时代意义大于音乐本身。战时录音，以及拜伦伊特之后的一些录音——比如53年和WPO在金色大厅合作的那场最后两个乐章都非常完美。

音乐之神

63版的红卡贝交套装的演绎确实是非常精彩的，我也喜欢，也比较符合大多数人对“命运”的演绎风格的观点。
小克莱伯的演绎，一耳朵就能听出来是他独特的风格，我同样喜欢。
贝五的版本太多了，激情的，热情的，深沉的，理性的，太多太多了~~~
LZ啥时候去听听Bohm和VPO的那版？那版是我最喜欢的，不过你听了估计又要喷了

小白

哪天造出了时光穿梭机，派人回到19世纪，找一场贝多芬亲自指挥的“命运”，藏在观众席中偷录下来，回来一公开，大家都shut up了。那才是“权威演绎”。不过我估计肯定不是热血喷张型的，因为那个时代不流行“刺激”和“音效”。