问下transporter和qb9

kuangye · 发表于 2010-5-27 12:35:11

原帖由 blizzard_c 于 2010-5-27 10:21 发表

我的意思是在播放软件中无法选择minerva作为数字输出。

minerva的控制软件部分写的很简单。没有选择项，但输出口都会有数字信号输出。

emmanuelle · 发表于 2010-5-27 13:00:38

原帖由 sentence 于 2010-5-27 10:46 发表
哎，负点责任，这种yy出来的结论就不要说了，再说高档时钟什么价钱？还要单独配电源线和时钟线，给个1W多的TP用值吗？
给LZ个现实点的建议，如果将来还要升级的打算，就买个INT202，把声卡买了，将来再买高档解码即 ...

你很无知，你既不知道独立时钟的行情，也不知道Transporter目前在美国的行情。更不知道小白对Transporter和DAC202之间的对比评价。
在小白来看，无论weiss和Ayre都是味道型器材。

小白 · 发表于 2010-5-27 13:04:32

说明一下，我觉得Weiss DAC202是比较明显的味道型器材。DAC2尚不算，QB9也不算。虽然它们表现音乐的方式有差异，但都不是典型的“味道型器材”。

sentence · 发表于 2010-5-27 13:21:28

原帖由 emmanuelle 于 2010-5-27 13:00 发表

你很无知，你既不知道独立时钟的行情，也不知道Transporter目前在美国的行情。更不知道小白对Transporter和DAC202之间的对比评价。
在小白来看，无论weiss和Ayre都是味道型器材。

我很无知，但我知道transporter在美国1500美金，我知道好的独立时钟起码上万，我知道Transporter的解码大概是3小强水平，比起QB9和DAC2差一个档次
最关键的是，我不YY

emmanuelle · 发表于 2010-5-27 15:54:46

原帖由 sentence 于 2010-5-27 13:21 发表

我很无知，但我知道transporter在美国1500美金，我知道好的独立时钟起码上万，我知道Transporter的解码大概是3小强水平，比起QB9和DAC2差一个档次
最关键的是，我不YY

最关键的是，我不接受味道型器材的声音。

ericzhu88 · 发表于 2010-5-27 16:55:06

原帖由 emmanuelle 于 2010-5-27 15:54 发表

最关键的是，我不接受味道型器材的声音。

兄台用的啥系统啊？

sentence · 发表于 2010-5-27 16:56:56

原帖由 emmanuelle 于 2010-5-27 15:54 发表

最关键的是，我不接受味道型器材的声音。

没听白版说吗，DAC2和QB9都称不上是味道型的，难道非要是DAC1那种偏冷的声音才叫没味道？

算了，不说了，YY害死人

小白 · 发表于 2010-5-27 17:08:48

基本上“不接受味道型的器材”的人就是选择了DAC1解码器，ER4耳塞，拜亚耳机，丹拿喇叭，嘿嘿。

mifeng · 发表于 2010-5-27 17:11:00

很搞笑的事情是，号称没味道的机器依然没一个听起来一样。

mifeng · 发表于 2010-5-27 17:12:28

原帖由小白于 2010-5-27 17:08 发表
基本上“不接受味道型的器材”的人就是选择了DAC1解码器，ER4耳塞，拜亚耳机，丹拿喇叭，嘿嘿。

选择了SPL、sim audio、tf10、t1、adam喇叭的人呢，算不算无味党。

ericzhu88 · 发表于 2010-5-27 17:17:38

原帖由 mifeng 于 2010-5-27 17:11 发表
很搞笑的事情是，号称没味道的机器依然没一个听起来一样。

哈哈，俺早就说过，那么多牌子都宣称自己是无染色无附加味道的，是唯真的，但是他们每个的音色都不相同，差异都那么大。

那么真相无非就是两种：要么确实有一家是真唯真的，其他都是染色的；要么就全部都是染色的，没有一家不是味道型的。

小白 · 发表于 2010-5-27 17:27:00

原帖由 mifeng 于 2010-5-27 17:12 发表

选择了SPL、sim audio、tf10、t1、adam喇叭的人呢，算不算无味党。

ADAM喇叭到现在我还没听到过，呵呵。SPL，SIM AUDIO，TF10，也算无味党，呵呵。“无味”是否也算是一种味道呢？哲学问题哦。

emmanuelle · 发表于 2010-5-27 17:30:50

原帖由 mifeng 于 2010-5-27 17:11 发表
很搞笑的事情是，号称没味道的机器依然没一个听起来一样。

音响失真（味道）分两种，一种是设计师故意添加的，另一种是由于技术和成本局限而实在无法避免的。
所有的器材，都有失真，这点我一直都赞同。

chen0706 · 发表于 2010-5-27 17:57:36

我就很喜欢ADAM喇叭高音的“味道”……我也认同所谓的“无味”其实就是一种味道。

如果我买的话，我可能还是AFI1吧。INT202现在的价格和AFI1差太少了啊！前面有AFI1，后面就可以和某人一样烧到Scarlatti了……

[ 本帖最后由 chen0706 于 2010-5-27 18:17 编辑 ]

emmanuelle · 发表于 2010-5-27 18:31:33

原帖由 chen0706 于 2010-5-27 17:57 发表
我就很喜欢ADAM喇叭高音的“味道”……我也认同所谓的“无味”其实就是一种味道。

如果我买的话，我可能还是AFI1吧。INT202现在的价格和AFI1差太少了啊！前面有AFI1，后面就可以和某人一样烧到Scarlatti了……

没错，AFI1有可能是目前最好的PCHIFI输出S/PDIF设备了，另一个我估计是dCS的Scarlatti的Upsampler。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 问下transporter和qb9

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖