实话实说：我们到底有多需要“高规格音频重放能力”（96K、192K）？

sanlymei · 发表于 2010-7-4 21:47:58

话说爵士真的属于那种喝着茶或者咖啡静静地聆听的味道音乐~

reedliao · 发表于 2010-7-4 21:50:06

话说回来，在购入1.5T硬盘之前，同样的空间，我宁愿收集15张44100的CD rip WAV，也绝对不愿意收1张高规格的“演示用录音”。

破碗打饭 · 发表于 2010-7-4 21:57:19

只尝试性买过几张SACD，音质远没达到可以颠覆CD，唱片换格式又费钱又费事，不自觉就忽略了。
高清对DVD的画质是颠覆性的，SACD与高清没有类比性。

sanlymei · 发表于 2010-7-4 21:59:22

其实现在大家都能形成个趋势，就是试音碟有几张专门测试用的·

平时大家还是挑录音自然的听吧

tedczj · 发表于 2010-7-4 21:59:37

但是，现在已经有很多cd和解码内部是对16/44,1的信号升频处理过的吧

donthuang · 发表于 2010-7-4 22:03:35

升頻處理和原生高規格沒有可比性

sanlymei · 发表于 2010-7-4 22:05:34

其实大家都是对自己太苛刻了~~老是追求更好的音乐版本啊~有时候就是那么一瞬间就被某盘录音迷住了

月夜听琴 · 发表于 2010-7-4 22:11:10

虽然我对音质的要求也不低，但是就是一台随身听我也很满足，因为我喜欢的是音乐，器材是第二位的

sanlymei · 发表于 2010-7-4 22:12:09

心态很重要，烧音乐不烧器材

myzcj · 发表于 2010-7-4 22:12:31

小白的技术贴一定要支持的，小弟学习了

right · 发表于 2010-7-4 22:13:42

原帖由小白于 2010-7-4 20:56 发表从录音规格上说，HDCD、HQCD、XRCD、金碟，全部是16比特/44.1K的，而SACD是高规格的，因为它是1比特的技术，不好简单化地描述成相当于多比特系统里的多少bit、多少取样频率，但反正规格比CD要高得多，比如 ...

SACD的数字技术实质是数字技术中的增量调制，或Δ调制，而应用实际是总和增量调制，或“Σ-Δ”；它与PCM中的多少比特是不同的，而且实质与比特数无关，也不是1bit技术，实质是与Δ有关。

anythrk · 发表于 2010-7-4 22:14:15

原帖由 sanlymei 于 2010-7-4 22:12 发表
心态很重要，烧音乐不烧器材

很难做到啊

原来用户名忘了 · 发表于 2010-7-4 22:19:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

原来用户名忘了 · 发表于 2010-7-4 22:20:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sanlymei · 发表于 2010-7-4 22:24:18

原帖由 anythrk 于 2010-7-4 22:14 发表

很难做到啊

嘿嘿兄弟是有能力折腾·没能力折腾就安心听音乐了

		自动登录	找回密码
密码			注册