丹拿应该反思一下音箱设计水平

actuary616 · 发表于 2010-8-15 20:58:37

原帖由 iLLogiCo 于 2010-8-15 15:14 发表
另外，听听格里戈和四贝柳斯，有助于理解单拿声

西贝柳斯的第二号交响曲和小协非常好，我很喜欢，西贝柳斯和肖斯塔科维奇是我最喜欢的现代作曲家，但我和丹拿联系不到一起去。如果说中性透明，我觉得我自己用的Thiel 3.7更优于丹拿。和同价位的C2比，无论全面性还是音乐性真的好很多，也容易推很多，而且这还不是我一个人的看法。

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:00:04

上次认真听过一次小证据系统：Accupase电源处理器+DCS Paganini+BAT REX+Electrocompaniet NEMO+Dynaudio Evidence Temptation，咸菜全是Siltech Signature系列的。我也不清楚这套系统能否把小证据推好。从素质上来说，确实挑不出毛病，但是不感人，而且不止我一个人这样认为。

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:03:00

有某位大侠说用胆机才能推好丹拿，才能出感人的好声音。但我真的不知道什莫胆机才能推好小证据。

小白 · 发表于 2010-8-15 21:03:56

原帖由 actuary616 于 2010-8-15 21:00 发表
上次认真听过一次小证据系统：Accupase电源处理器+DCS Paganini+BAT REX+Electrocompaniet NEMO+Dynaudio Evidence Temptation，咸菜全是Siltech Signature系列的。我也不清楚这套系统能否把小证据推好。从素质上来说 ...

“不感人”就是最大的素质问题了。所谓“素质”还是不要割裂开来讲。一套器材不感人，音乐表情不丰富，肯定是声音素质有问题了，如果一时说不出是哪里的问题，只是判断的经验问题。

小白 · 发表于 2010-8-15 21:14:07

我联想起一件音乐界里著名的趣事——前苏联钢琴巨擘里赫特当钢琴比赛的评委时，曾有一个著名的“满分 or 零分”的评分哲学。他认为一个人的演奏如果表现出了作品的音乐内容，就是满分，如果没有表现出音乐内容，哪怕技巧再牛逼超人，也是零分，毫不客气的零分。他事实上也是这样操作的——在比赛评分工作中只给了一人满分（就是金奖得主美国人Van Cliburn），给了其他所有人零分！

我觉得HI-FI器材的听感评论有时也可以如此——如果一件器材没有表现出音乐的内容、不打动人，哪怕某些素质再好，也可以象里赫特大师那样按零分处理。

GUOLIANG_82 · 发表于 2010-8-15 21:15:31

原帖由 actuary616 于 2010-8-15 21:03 发表
有某位大侠说用胆机才能推好丹拿，才能出感人的好声音。但我真的不知道什莫胆机才能推好小证据。

美国有一些nb的胆机，VTL, LAMM等
当然我是反对这位大侠的说法的，喜欢丹拿就是喜欢那种声音，要把丹拿推的像英国箱，那干嘛还买丹拿
感人存在于作品里，存在于在唱片里，不需要箱子去加什么色调，再说箱子本身的特性只是不同的表现手法而已，有人喜欢海飞兹，有人喜欢奥伊斯特拉赫，不能说谁不感人，或者谁做作

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:21:21

原帖由小白于 2010-8-15 21:14 发表
我联想起一件音乐界里著名的趣事——前苏联钢琴巨擘里赫特当钢琴比赛的评委时，曾有一个著名的“满分 or 零分”的评分哲学。他认为一个人的演奏如果表现出了作品的音乐内容，就是满分，如果没有表现出音乐内容，哪怕 ...

Richter。景仰。

iLLogiCo · 发表于 2010-8-15 21:28:58

单拿一点不缺少感情
其表现的是幸福中的淡淡忧伤，或者是忧伤中的淡淡幸福
要找热情似火的器材就远离单拿吧
人嘛，往往喜欢直接明了的东西，对于不理解的就否定掉。结果大脑就惰于品位和思考了

小白 · 发表于 2010-8-15 21:31:33

原帖由 iLLogiCo 于 2010-8-15 21:28 发表
单拿一点不缺少感情
其表现的是幸福中的淡淡忧伤，或者是忧伤中的淡淡幸福
要找热情似火的器材就远离单拿吧
人嘛，往往喜欢直接明了的东西，对于不理解的就否定掉。结果大脑就惰于品位和思考了

丹拿喇叭也要在搭配良好的情况下才会“淡淡忧伤、淡淡幸福”。如果没搭配好，就是“无忧也无幸福”了。

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:33:21

原帖由 iLLogiCo 于 2010-8-15 21:28 发表
单拿一点不缺少感情
其表现的是幸福中的淡淡忧伤，或者是忧伤中的淡淡幸福
要找热情似火的器材就远离单拿吧
人嘛，往往喜欢直接明了的东西，对于不理解的就否定掉。结果大脑就惰于品位和思考了

这个境界，我确实没有体会到。

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:35:24

如果喜欢中性的声音，我推荐上Rockport，透明无染，宽松大气，但是非常感人，还不向丹拿那末难推。

iLLogiCo · 发表于 2010-8-15 21:35:27

我支持单拿就像我支持HD800一样，虽然我不敢说它们声音有什么共性
但是我对于这种不过多渲染感情的器材有着好感。热情似火的器材我向来避而远之。
不过没关系，就像吃东西一样，有人口重，有人口清，单拿这牌子在HiFi界数十年屹立不倒是有道理的

actuary616 · 发表于 2010-8-15 21:37:33

原帖由 iLLogiCo 于 2010-8-15 21:35 发表
我支持单拿就像我支持HD800一样，虽然我不敢说它们声音有什么共性
但是我对于这种不过多渲染感情的器材有着好感。热情似火的器材我向来避而远之。
不过没关系，就像吃东西一样，有人口重，有人口清，单拿这牌子在H ...

HI-End器材大多都是中性的，但是我觉得Rockport那样的中性就很抓人，丹拿的小证据也没有给我这样的感觉。

iLLogiCo · 发表于 2010-8-15 21:37:58

原帖由 actuary616 于 2010-8-15 21:33 发表

这个境界，我确实没有体会到。

推荐重温安徒生的《卖女孩的小火柴》和《美人鱼》
同为丹麦国宝，有着相近的气质

熄火 · 发表于 2010-8-15 21:43:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 丹拿应该反思一下音箱设计水平

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖