请教白版关于清华吴刚 T2.6F 耳放的问题

wangziwyx

交易区新帖推荐

本人新手小白一名，soomal最近一期关于清华吴刚 T2.6F的评测里，基本上把清华吴刚 T2.6F说的一无是处，给予的是不推荐评级。http://www.soomal.com/doc/10100001703.htm
    而白版的评价是：T2.6f耳放虽然是有些“老”了，但在多年之后仍是一款声音柔和、细腻、比较自然的耳机放大器。它体现的是设计者吴刚先生的音响审美趣味，如果你认可这种追求成熟、稳重、细腻的趣味，那么T2.6f仍是值得一听的。http://item.taobao.com/item.htm?id=5855949676
    我现在基本糊涂了，从数据上理解，清华吴刚 T2.6F基本上可以肯定是失败产品，但白版对他的评价不能说是肯定，但至少是说的过去，一个耳放不同的听者可以说不同的感受，但至少不会一个说是垃圾，一个说是不错，能不能请白版从你的感受角度来帮我解读下啊？

[ 本帖最后由 wangziwyx 于 2010-11-18 03:15 编辑 ]

hisense1981

对，数码多的那些数据，还有线啊图啊什么的，到底能不能说明问题？？？？？？？我也很疑惑。

fashao319

请看
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... ight=G%2BW%2BT-2.6F

小白

请楼主自己认真看看"数码多"热捧并当作参考评测音源的乐之邦MD11解码器在发烧友群体中是怎么个地位和评价,再去考虑他家的评论是否有任何参考的必要和价值.

一个认为MD11那种东西好,强烈推荐,还当作评测时使用的音源的机构,我直接说一句,可以OVER了.

pieryu

别人怎么说，都只能参考、参考...

wangziwyx

原帖由 小白 于 2010-11-18 12:03 发表 请楼主自己认真看看"数码多"热捧并当作参考评测音源的乐之邦MD11解码器在发烧友群体中是怎么个地位和评价,再去考虑他家的评论是否有任何参考的必要和价值.一个认为MD11那种东西好,强烈推荐,还当作评测时使用的音 ...

白版，但根据评测中的串音，失真怎么去理解啊，我现在刚刚开始玩，那我该用什么样的基础标准去评判啊？

小白

原帖由 wangziwyx 于 2010-11-18 16:23 发表
白版，但根据评测中的串音，失真怎么去理解啊，我现在刚刚开始玩，那我该用什么样的基础标准去评判啊？

简单说就是客观测试只是辅助,主观聆听才是最重要的. 在HI-FI界测试数据不理想而主观好听是非常常见的. 此时耳朵收货是最决定性的. 至于数据测试,用的设备是什么,测试条件是什么,测试环境有无错误,都会影响测得的结果. 我们怎么去保证别人测试的仪器,过程,环境,都是绝对正确无误的呢? 还是相信自己的耳朵最为重要,好过相信别人的测试.  再说,测试数据非常漂亮,而声音难听的器材,我也见得不少,乐之邦MD11解码器就是一例. 你要是信赖测试数据,去买它好了,但实际听到就会明白,实际声音并不好. 然后你问我,为什么它测试数据那么好,实际却不好听? 我只能回答你,因为HI-FI本就是如此的,数据好不等于声音好. 在HI-FI界这是一个常识. 归根到底的原因是,我们目前技术所掌握的客观测试手段,还远远不能准确地反映声音的品质. 类似的道理是,一个活生生的人,是可以用身高,体重,三围,经济收入,这些"数据"去测量和表示,但这些数据,能反映这个人的全部吗? 声音也是个高度复杂的,活生生的东西,用数据去衡量,能表示的内容太少了.  

T2.6是一款较老的耳放了,我2003年就用过它,当然近年来未再接触了,也许现在的T2.6品质有所下降,也是可能的,但无论如何按照它的烧友中的口碑,算得上是一款不错的国产耳放,至少不是垃圾一类的.

[ 本帖最后由 小白 于 2010-11-18 16:37 编辑 ]

激光鼠

数据对专业人士来说是很有用的，但如何解读数据却不是一般用户能搞得明白的，还是耳朵收货最重要

konamini2008

耳朵说了算

猎户

清华吴刚 T2.6F基本上可以肯定是失败产品


这个结论我感觉不能苟同

葵花鱼

这年头，一切都是商业利益当头，还是自己听的作数

yupoet

原帖由 小白 于 2010-11-18 12:03 发表
请楼主自己认真看看"数码多"热捧并当作参考评测音源的乐之邦MD11解码器在发烧友群体中是怎么个地位和评价,再去考虑他家的评论是否有任何参考的必要和价值.

一个认为MD11那种东西好,强烈推荐,还当作评测时使用的音 ...

数码多这个名字一听就不靠谱，数码味精多之意

nicocage

（假设数据是客观公正的）
以前看过些文章，说
数据好的产品声音不一定好，数据不好的，肯定“高保真”不了
如果你想听音响效果好的产品，可以关注一下客观的数据。
如果数据没有意义，那么为什么那么多顶尖公司会下那么大的血本去避免诸如震动 谐波 频响等等数据。
无线电与电视有一期介绍日本一个放大器，是个地雷探测专家开发的，放大器花了很大的经历来避免谐振的影响。
hd800的曲线是很平直的，很好看。此外，在官方里面好像也有说采用新材料避免谐振的。------
总之，数据是基础性的，基础好的器材比基础不好的更有可能出好声音。

小白

原帖由 nicocage 于 2011-1-20 19:30 发表
（假设数据是客观公正的）
以前看过些文章，说
数据好的产品声音不一定好，数据不好的，肯定“高保真”不了
如果你想听音响效果好的产品，可以关注一下客观的数据。
如果数据没有意义，那么为什么那么多顶尖公司 ...

事实上你部分地方说得不错，但前提是——数据是准确、客观、公正的。这个前提不存在的话，数据就变成骗人的工具。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-20 20:13 编辑 ]

激光鼠

原帖由 nicocage 于 2011-1-20 19:30 发表
数据不好的，肯定“高保真”不了

数据好不好要看怎么解读了，比如THD，1%算好还是不好？比如动态范围（最大输出与底之比噪）60DB算不算好？左右声道串扰 60DB算不算好？我相信在数码多看来这种指标肯定是烂山芋了，但是你找套LP+胆机系统来测测看。。。。