关于驱动HD800的一些感想

wzchen · 发表于 2010-12-27 15:20:37

原帖由 actuary616 于 2010-12-27 12:28 发表

呵呵。就是花一个亿去打造一个音箱系统，也不可能达到HD800的素质，这是物理学决定的！You can't beat down physics!

非常赞同，如果从纯物理特性以及透明度、纯净度、柔和细腻度（失真）、结像定位等听感来讲，这个世界没有一对喇叭箱能达到HD800的水准。喇叭箱的优势是比较符合人的听音习惯，声场和结像的纵深距离可以人为调节，另外，身体的腹部等部位能感受大音量时的那种震动。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2010-12-27 18:13 编辑 ]

wzchen · 发表于 2010-12-27 15:27:55

从物理指标来看HD800的失真度是0.02%，而喇叭箱系统一般都在1%左右，世界上最好的喇叭箱也做不到失真0.1%以下。频率响应也是耳机好很多，不要说HD800，普通的Hi-Fi耳机都能轻易达到5hz-35Khz（-3分贝），而喇叭箱系统低音能达到30Hz（-3分贝）算非常不错了。

fsscn · 发表于 2010-12-27 15:31:02

我被铁总马甲了

wzchen · 发表于 2010-12-27 15:32:13

用胆机推有一个致命的缺点，就是速度不够，声音太过于温柔优雅了，不知LZ的系统是否有同样的问题？

actuary616 · 发表于 2010-12-27 15:52:44

原帖由 wzchen 于 2010-12-27 15:32 发表
用胆机推有一个致命的缺点，就是速度不够，声音太过于温柔优雅了，不知LZ的系统是否有同样的问题？

完全没有。实际上，这个放大器驱动HD800的动态和瞬态表现不逊于（如果不是更好的话）我听过的任何一部晶体管耳放。我认为这是因为这部耳放的设计比较合理，选料和工艺比较到位，而且Emission Labs 5U4G，TS NOS 1942 6SN7，以及曙光珍品300B在动态和瞬态上的表现非常优秀，如果用随机管就差了不少。
您对胆机的认识可能来源于一些推挽式，或者做地不太好的单端放大器推动音箱的印象。实际上，作得很好的845/805/833单端（或者单端并联）的放大器在低频，和动态，瞬态表现上非常接近于顶级的晶体管放大器，而音色上又好很多，其中的道理是人耳对于电子管的偶次失真感觉上要比晶体管的奇次失真要悦耳许多，尽管从原理上来讲，电子管的失真比晶体管大不止一个数量级。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-12-27 15:57 编辑 ]

actuary616 · 发表于 2010-12-27 16:01:01

原帖由 wzchen 于 2010-12-27 15:20 发表

非常赞同，如果从纯物理特性以及透明度、纯净度、柔和细腻度（失真）、结像定位等听感，这个世界没有一对喇叭箱等达到HD800的水准。喇叭箱的优势是比较符合人的听音习惯，声场和结像的纵深距离可以认为调节，另外， ...

正解！

在现有技术条件下做一对素质上能达到HD800的音箱，根本不可能，在我们的有生之年，恐怕也很难会有这样的技术突破。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2010-12-27 16:03 编辑 ]

yao_qin · 发表于 2010-12-27 16:05:53

中性到底是好还是不好？是不是耳机耳放搭配方案中，一个中性必须搭配一个非中性的才好听？

wl336 · 发表于 2010-12-27 16:31:18

原帖由 actuary616 于 2010-12-27 13:22 发表

应该不是，这两对箱子都是在dealer的试听室听的，不是在展会上听的。小证据并联4支6.5寸低音，声音确实不够宽松。而MBL360度发生技术一个主要的缺点就是定位不够精确，虽然我认为这更接近于在音乐厅的实际听感。 ...

有问题啊。。。mbl的大葫芦虽然比不过ddd的，但是如果定位都不准了，感觉是驱动问题了。。。

话说要超过800很轻松的。。。一堆屏风就可以