每当和美国和谐了，我们的音源就不和谐了

来自远方

交易区新帖推荐

原帖由 xanadux 于 2011-1-29 23:15 发表


盗版永远都堵不住，任何时候，不管社会怎么发展进步。

力所能及的范围内支持正版，是理性的。
但如果连力所能及的都不做，一味的鼓吹支持盗版，支持免费下载，然后反而去攻击别人力所能及所作出的事情付出金 ...

对于多数人，抓一抓就好了。只要人们盗版的风险成本高了，正常人道德天平立即就会发生变化。

至于个别人，自然是堵不住的。什么东西没人偷呢？不过到了那个时候，他们自己都知道自己是小偷，是见不得阳光的贼。

Lento

冬季新番质量貌似不错的样子

readbook

原帖由 na2co3 于 2011-1-29 23:14 发表
阅~

本来是想来看看这个帖子炒作得怎么样，结果看到这个头像，跑偏啦，也想象200楼一样，问，头像谁，呵呵。兄弟，俺劝你一句，你盗用人家的照片做头像，罪过啊罪过，你付版权费了么，就算没有版权税一说，你是不是该打个电话问人家一声啊，就算她的电话号码不是那么好找，或者你也不太会日语，但是怎么着也应该临时聘用一个日语同传，组织一支小团队，去打听一下人家的电话号码，电子邮件什么的，至少跟那位关灯的大叔一样，去半岛电视台播个，XXX，我准备借用你的照片作为头像的录音资料啊。当然，人家电视台播放，或者其他电视台转播，是应该向你付版权税的。

唉，多大个事，吵这么半天，还是想想明儿早上吃什么来的实在，还是笑话里头卖鸡蛋的农家大嫂说得好，多大个事啊，我还以为抢鸡蛋呢。

说实在的，能来这闹腾会的，都还是有道德底线的，坚持买正版，一百年不放松的固然是占据了道德的巅峰，一副玉树临风的名门正派大侠风范，能为盗版来这正名找理论依据的，多少还是觉得名要正，言才顺，本质上还是很好的啊，总比盗你没商量，额就是盗了，你拿爷怎地，要好上很多吧。

大家河蟹一下就完了。该买的买，该载的哉，各行各道，

davidxtb

原帖由 来自远方 于 2011-1-29 23:38 发表


对于多数人，抓一抓就好了。只要人们盗版的风险成本高了，正常人道德天平立即就会发生变化。

            至于个别人，自然是堵不住的。什么东西没人偷呢？不过到了那个时候，他们自己都知道自己是小偷，是见不得阳光的贼 ...

           那个是没有办法的事情，北大的车偷了到清华去卖，清华的车偷了去北师卖，反正就是这么倒腾。一个人在学校期间要是不丢车，真的是有些超M。
            学校BBS那边早就有人发了号召不买赃车，但没有用，校园是开放的，连大部分课堂都是 开放的，实在是不能指望像清华那样有个安全感。即使本校学校可以做到这一点，为数众多的旁听生也还是个庞大的市场，看看学校的食堂内有多少人是去买票吃饭、学校周围的房租涨到什么程度就知道了。
             最变态的是，我那辆破车居然到毕业了也没有人要，五十块钱卖掉了
             说来说去还是那个先有鸡还是先有蛋的问题，如果没有个人的自律，大环境不可能改变，但大环境不改变，你自律了也还是改变不了现实。
盗版也是这个问题，也许会好一些，至少个体掏钱买正版是可以给版权所有者带来收益的。但以下因素你是否可以接受：
           1、如果软件的定价本身已是受到盗版影响的价格，即盗版盛行而软件不得不提高售卖价格的话，你是否会考虑接受盗版的成本的转嫁？
           2、如果正版影音媒体导致你获取消费娱乐受到限制，这方面主要是文化市场的管制问题，比如好莱坞的一些大片，可能在你有生之年都不可能引进的话（有些音响制品过海关的时候未必能过得掉，比如百灵和理查.基尔的《红色角落》），你是否会继续接受正版？
           3、如果正版导致你无法接触到最新的信息，甚至无法使用最基本的电脑设备的时候，你又是否会接受此种正版的约束呢？极端的例子就是治疗艾滋病的药物，如果支付拜尔等制药公司等的知识产权费用许可生产的话，我国和非洲的很多艾滋病人，就只能等死。
           4、如果盗版已经是某些公司打压竞争对手的工具，其在很久以前就放纵盗版，导致我国大量的软件开发企业无法成长、倒闭或者被收购的话，现在秋后收割要收版权费，你是否愿意买他的正版？
           5、如果正版的东西本身的价格就有一些问题，包括垄断、盗版成本转嫁等等因素，你是否还能接受？
                早就有国内的兄弟对比美国amazon.com和国内卓越网joyo.com上WIINDOWS操作系统的价格，一套正版Windows XP家庭版的价格是178.99美元/1380人民币，专业版的售价为279.99美元/1800人民币，Windows Server 2003标准版售价是879.99美元/4299人民币。美国商务部27日发表的初步统计报告显示,2006年美国人均收入为36276美元。而北京市2006年城市居民人均可支配收入达到19978元。不算汇率问题，仅收本国收入比来看，在中国，XP专业版要154元

            罗列了一堆，看到网上大把的支持盗版的文章，比较给力的是这一篇http://house.focus.cn/msgview/706/23120337.html看了这文，都感觉好在我不是用正版的，不然要羞愧致死。
            另外，法不责众还是有它的法理基础的。盗版作为常态化、普遍化甚至大众化的行为，立法禁止该种行为，则这种法律可能存在脱离实际，不具备合法性基础、浪费法律资源的问题。在代议制民主体制下，法律的制定需要体现民众的意志，或者体现为民众意志的，即使在当前中国这种国家，采用也是行政吸纳政治这一套，仍然要考虑民众的意见，在这种条件下，将盗版这种非常普遍的行为作为法律惩处的行为的话，这种法律可能无法体现民众的意志，也就是缺乏了合法性的基础。欧美的一些国家，比如意大利和法国，那种国家的盗版情况至少没有中国这么普遍吧。而在司法资源方面，如果法真的较起真来，则”打击一大片，损害人们在社会活动中改造世界的积极性主动性，影响社会效率的提高，损害人们感情。所以法不责善众“（引用官话）。当真如此立法，则盗版这种事情可能拖垮国家司法系统。那时候，可能立法机关都会反思到底是民众的盗版行为有问题还是惩治盗版的法律有问题了？反而是当前的这种法律规定更为可取一些，打击制售盗版的商业行为，而对普通大众的行为做倡导性规定，体现立法者倡导的一种健康、文明、尊重知识产权的价值观。这种观点我们的领导人已经向美国做了阐述，将中国的反盗版作为作为一种历史过程。
         国家知识产权局新闻发言人尹新天：“我们希望世界各国特别是发达国家能够从一个历史发展的角度来看待中国的现状，能够理解中国政府为加强知识产权保护所付出的努力，如果说要提供援助的话，我想最好的援助莫过于这种理解。”这是国家知识产权局新闻发言人尹新天在今天的新闻发布会上表示的。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-1-30 05:43 编辑 ]

老仙鹤

原帖由 guts 于 2011-1-27 17:27 发表
像硬总说的一样，但是，找各种借口，为了满足私欲，试图把买盗版用盗版正当化和道德化，是强盗逻辑，卑鄙可耻。

硬总正在二手区传播母带呢 那些可是别人花了大价钱买的正版母带啊！自己使用和传播盗版。你们还不一起抽自己嘴，快抽快抽。

来自远方

原帖由 davidxtb 于 2011-1-30 05:10 发表

           那个是没有办法的事情，北大的车偷了到清华去卖，清华的车偷了去北师卖，反正就是这么倒腾。一个人在学校期间要是不丢车，真的是有些超M。
            学校BBS那边早就有人发了号召不买赃车，但没有用 ...

BBS号召不买赃车没用，不难理解。毕竟是在一个道德几乎沦丧国度。

不过，如果校方要求怎么样？开除两个顶风作案的，我就不信谁还敢买脏车。

zkh

围观一下。

来自远方

大学生也买脏车呵，我一直以为只有民工才买脏车呢。

真是世风日下。现在的学校，除了要学生们爱档“爱国”，还讲道德吗？

davidxtb

原帖由 来自远方 于 2011-1-30 10:21 发表
大学生也买脏车呵，我一直以为只有民工才买脏车呢。

真是世风日下。现在的学校，除了要学生们爱档“爱国”，还讲道德吗？

学校最BT的一个家伙用将自行车漆成黑色，上面有白漆写满了“偷车贼死”“偷车死全家‘之类的字眼，那个车是学校的绝对的另类，属于被偷车偷出心理问题的，但那辆车后来也被偷了。
学校那帮学生能怎么办，当自行车是流通物了。如果真的要开除的话，可能要开除的不止一两百个那么简单了。学校如果真的要开除的话，学校肯定就要被全国人民的口水淹死，更不要说法学院那帮人了，而且深究下去，大量自行车被盗和学校的安保措施不利、管理不善都要扯上关系。本来每年都有人跳楼，如果再因为这个事情搞出来一些事件，校领导这个责任就大了。

fhl369

无语。。。。。。。。。。

davidxtb

市民两次购买黑自行车可被劳教

　　据７月２５日《新京报》报道，目前，北京盗销买赃自行车数据库已建成并投入使用，市民初次购买黑自行车，将被“批评教育”；二次购买，将被视为收赃，视情况处以警告、治拘或劳教等治安处罚；如大量收购，警方将依据“收赃罪”规定，追究其刑事责任。自年初起，北京警方每日监测“１１０”数据，每周筛出自行车盗窃案高发区域，选定高发案时段，建立台账。现全市已组建３９４支打击偷盗自行车小分队。小分队、民警根据“１１０”提供的数据，在全市流动作战。截至本月２１日，全市共抓获盗销自行车嫌疑人１７０２人，刑事拘留１７６人、治安拘留１５２６人。

　　据介绍，在盗销买赃自行车数据库中，嫌疑人姓名、照片等个人信息都备案待查。嫌疑人只要有一次治安处罚记录，即被录入数据库；再次落网，该次违法记录将“通连”此前数据，以此逐次累计。被录入两次以上，即可处以劳动教养、刑事拘留等处罚。

　　此外，数据库同时实录买车人资料。市民首次购买赃车，警方将处以“批评教育”；二次购买，即被视为“收赃”，处以警告等治安处罚，严重者可被处以治拘或劳教；大量收赃，可按“收赃罪”论处，追究刑事责任。　王姝

来自远方

原帖由 davidxtb 于 2011-1-30 10:31 发表

学校最BT的一个家伙用将自行车漆成黑色，上面有白漆写满了“偷车贼死”“偷车死全家‘之类的字眼，那个车是学校的绝对的另类，属于被偷车偷出心理问题的，但那辆车后来也被偷了。
学校那帮学生能怎么办，当自行车 ...

这么说，学校还是有私心嘛，不愿意为自己的保安不力买单嘛。

口水怕什么，一码归一码。保安不力要检讨，但大学生里不允许有贼，这是天经地义的。正因为以前保安不力，现在才痛改前非，决不姑息纵容偷车贼及其同伙。

我相信斜不压正。自己身子做正了，任凭那些别有用心的人，三寸不烂之舌歪理讲破天，也没什么可怕的。

来自远方

只要各项工作到位了，我相信那些闹事的学生，自己内部就瓦解了。因为我不相信现在的大学生，除了个别人，真的一点廉耻都不要了！

guts

原帖由 davidxtb 于 2011-1-30 05:10 发表            那个是没有办法的事情，北大的车偷了到清华去卖，清华的车偷了去北师卖，反正就是这么倒腾。一个人在学校期间要是不丢车，真的是有些超M。            学校BBS那边早就有人发了号召不买赃车，但没有用 ...

这些不是“用盗版光荣”的借口。不从自身做起，指望社会进步能解决问题，有什么用？不管周围环境如何，从自己做起，力所能及的环保，力作能及的使用正版，等等，都是一个道理。

guts

原帖由 老仙鹤 于 2011-1-30 08:52 发表 硬总正在二手区传播母带呢 那些可是别人花了大价钱买的正版母带啊！自己使用和传播盗版。你们还不一起抽自己嘴，快抽快抽。

找抽。