大家怎么看所谓的评测

激光鼠

交易区新帖推荐

偶只相信自己的耳朵。。。。自己没机会听的，就参考信得过的人的评价，最好是私下的评价。

chriswn

评测只看图片，评价做参考

jamesgjh

原帖由 小白 于 2011-2-9 12:51 发表 我实在说一句: 在HI-FI上,只要是明确听得出来的改善,哪怕不大,只要是明确听得出来的,就是值得花钱的. 而且不少人舍得花很多钱. 器材到了一定档次,是没有太多性价比可言的,只要是听得出进一步改善了,就继续花钱,因为大 ...

不同器材声音不同是正常的。但是否是＂改善＂就涉及一个标准问题，这个标准究竟是主观的还是客观的，谁能解释下。

小白

原帖由 jamesgjh 于 2011-2-9 23:01 发表


不同器材声音不同是正常的。但是否是＂改善＂就涉及一个标准问题，这个标准究竟是主观的还是客观的，谁能解释下。

当然是主客观的结合体。不可能人人的判断标准都一样，但也有共性，比如更柔和而同时不丧失细节的声音，大多数人会觉得是改善。或者更高解析而不尖锐的声音，多数人也会认为是改善。更鲜明结实的结像，多数人也会认为是提高。

gaomx

原帖由 pullet 于 2011-2-9 11:10 发表 明明很小的差别，评测出来就感觉是天上地下的差距，如果只是这样的话在我眼里不算枪文了

这个就看怎么理解了。
如果一个随身听的声音可以打80分，花个一万多的投入以后可能声音也就90分。
再折腾几万可能也就95分。所以92，,93分之间就会被夸张成巨大的差异
如果都那80分的随身做参考，1万和10万的器材可能差距非常小

小白

我举一个例子，现在我用的罗技TRANSPORTER网络播放器声音还可以，但就是结像还不够结实，稍散了些。如果有一个手段，不管是什么，能明显可闻地提高它的结像结实度，要我支付几千块，我也是愿意认真考虑的。发烧友就是这样的——只要是能可闻地听出所需要的改善，就是值得花钱的。

abright

原帖由 booool 于 2011-2-9 11:11 发表
音响里面只要是正常人耳 听一遍两遍就能分辨出来的  就是巨大差异。

测评我基本只看图片和结论  中间的描述一般略去不看。

为什么只看结论呢？  因为音响产品一分钱一分货，别想捡到什么便宜。

一般结论当中 ...

不对吧。。音乐味好不等同于糊吧。。

shanks5566

看测评不能当真，只能是参考，耳朵收货才是王道

xiaoniu

评价也就是看看大概方向，，，，信了就完了，相当于被洗脑。。。

jamesgjh

原帖由 小白 于 2011-2-9 23:11 发表
当然是主客观的结合体。不可能人人的判断标准都一样，但也有共性，比如更柔和而同时不丧失细节的声音，大多数人会觉得是改善。或者更高解析而不尖锐的声音，多数人也会认为是改善。更鲜明结实的结像，多数人 ...

结论似乎还是让人喜欢的声音就是好声音。有说法是，一些技术指标较差的器材反而更好听。失真在这里反而可能是好事了。在目前客观标准相对缺失的情况下，也无语了。

小白

原帖由 jamesgjh 于 2011-2-10 16:06 发表


结论似乎还是让人喜欢的声音就是好声音。有说法是，一些技术指标较差的器材反而更好听。失真在这里反而可能是好事了。在目前客观标准相对缺失的情况下，也无语了。

不是这个结论. 但我们也不能看着仪器测量的数据来判断好坏吧? 声音的好坏,到底是耳朵来判断,还是眼睛来判断(看数据)呢? 事实上要全面地衡量一个器材的素质,要测量的技术参数有很多,你的意思是否测完之后,耳朵哪怕是聋子也不要紧,就凭看着这些技术图表和数字,就来判断器材的好坏呢? 是这个意思吗? 那我们生来长着耳朵是干什么用的呢? 我们判断两个小姐谁更漂亮,难道也不能凭眼睛,而是要拿尺量好各项尺寸,经过分析,才能根据数字来判断谁更美丽?

这个做法也完全把胆机给否定了,因为电子管器材的各项参数指标一般都显著地低于晶体管器材. 完全没必要存在了.

[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-10 16:23 编辑 ]

ninetonight

小白是T，铁饭是F

jamesgjh

难道我们的耳朵只是用来判断器材好坏的？我们的耳朵是用来听音乐的。从HIFI的本意来讲，是要忠实再现原来的声音，但由于技术手段的制约，仅靠参数无法保证这个目的。所以才有“靠耳朵收货”这一说。但靠耳朵也无法保证你喜欢的声音就是“高保真”，这也是事实吧。

当然，有人就是希望器材发出他想要的声音，某种意义上这与使用效果器有点相似，这已经不是传统意义的高保真了。如果这样，那么耳朵就是唯一的标准了。