有源喇叭是否已成为以后的趋势?

owen2002

交易区新帖推荐

原帖由 feifazhuce 于 2011-2-25 18:26 发表

适合“近场监听”跟有无内置公房没关系，主要还是音箱单元和分频器调教不同。而且录音室喇叭也不全是近场监听

多谢解惑，我知道区别肯定不在是否内置功放上，因为监听箱经常同时推出有源和无源的版本（比如BM5A和BM5P）。当然近年来有源的越来越多~

同一牌子的监听箱是分为近场和中、远场的，主要区别之一是中低音单元尺寸的大小，远场监听有时还会增加中、低音单元的数量~

不过近场监听书架箱的中低音单元也经常是很大的（比如BM15就是近10寸），所以确实对其单元和分频器的设计感兴趣~

[ 本帖最后由 owen2002 于 2011-2-25 20:42 编辑 ]

jinmu

有源箱相当于高级些的多媒体箱用。
要用它hifi考虑到前级，并不会更便宜。

bydrizzen

好奇问一下高级有源箱的输入端是什么……三芯XLR么？

feifazhuce

原帖由 owen2002 于 2011-2-25 20:37 发表


多谢解惑，我知道区别肯定不在是否内置功放上，因为监听箱经常同时推出有源和无源的版本（比如BM5A和BM5P）。当然近年来有源的越来越多~

同一牌子的监听箱是分为近场和中、远场的，主要区别之一是中低音单元尺 ...

其实BM15A最早是划分为中场监听，后来才改成的近场监听，原因不详。不过多数还是认为BM15远一点欣赏比较好，否则对耳朵压迫感太强。
有源箱因为电子分频的原因，公房的部分功率就不用白白浪费在分频器上，而且针对使用距离，分频点多数也有相应的调整，单元也会根据实际需要做一些改变。这里倒是有几个BM系列的参数，可以比较一下。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-2-25 21:48 编辑 ]

feifazhuce

不过BM系列是广播级的有源箱，公房塞在箱体里多少还是对声音有影响。 高端的M系列无源版本用的比较多，不过多数也是拿专业公房推的，例如MC2啥的

我是毒蘑菇

那些有源箱要是能把功放独立出来做固定搭配就好了。箱子里多个功放总归不爽，电源线和信号线也一起震动。

z7137

本人觉得谈有源音箱是否成为今后的趋势意思不大，这样趋势未必符合每个音响爱好者的的“口味”。
但自己能了解和试听有源音箱还是有好处的：一是让自己知道真实声音是啥样（相对于其它音箱而言有源音箱失真小声音更真实）；二是知道有源音箱主要用于哪些方面及功用；三是作为参考有助于自己找到“喜欢的声音”的音箱，尤其是“初烧”的朋友可能避免受他人主观渲染的影响，这点很重要“听感”完全是自己的感受与他人听感的‘文字表达’是因人而异、见仁见智，甚至差距巨大！
当然，多数烧友都明白“真实的声音”未必是自己“喜欢的声音”这个道理。
(以上是本人谈的"中心意思")见40楼
一是自己要多听多比较；二是自己的“听感”最重要；三是自己的感受（听感）与他人听感后的文字表达或多或少是有区别的，“甚至差距巨大”。
至于有源音箱是否成为今后主流或趋势的这样“命题”讨论意义大吗？
如果有“主流”存在的话，又有哪位发烧友因自己用的“主流器材”而自豪快乐？
利用已有的条件试听和比较不同风格的音箱，找到自己喜欢的声音的音箱即使过程“艰辛”其快乐有时是言语难于表达的。这才是发烧友“努力”的目标!

[ 本帖最后由 z7137 于 2011-2-28 20:07 编辑 ]

guts

趋势？没看出来。哪里的市场显示有源音箱已代替无源了？楼主的命题非常有问题。

guts

原帖由 ゛冬 于 2011-2-25 15:20 发表 那是两种概念，家里能用监视器当然是最好的，细节刻画色彩各方面肯定优与家用产品，但是监视器因为某些原因做不大，所以家里不适合用。

不同意这个说法。

小白

原帖由 z7137 于 2011-2-28 11:33 发表
本人觉得谈有源音箱是否成为今后的趋势意思不大，这样趋势未必符合每个音响爱好者的的“口味”。
但自己能了解和试听有源音箱还是有好处的：一是让自己知道真实声音是啥样（相对于其它音箱而言有源音箱失真小声音更 ...

要最清楚地知道真实声音是啥样，其实很简单，多听听现场音乐会就行了，何必靠“有源音箱”？？

sinfonia

感觉这个就像在讨论无线耳机会不会成为耳机未来发展方向……便捷但是妥协的产物。

z7137

原帖由 小白 于 2011-2-28 12:05 发表




要最清楚地知道真实声音是啥样，其实很简单，多听听现场音乐会就行了，何必靠“有源音箱”？？

白版换概念了,是音箱之间的比较而言，音箱之间就没有失真大小的区别吗？有的话就有相对而言的真实声音的音箱与“音染”的音箱。

小白

原帖由 z7137 于 2011-2-28 12:16 发表


白版换概念了,是音箱之间的比较而言，音箱之间就没有失真大小的区别吗？有的话就有相对而言的真实声音的音箱与“音染”的音箱。

既然听音箱了，既然是发烧友了，很多人、甚至我可以说大多数发烧友，就是在构建、营造自己喜欢的声音。而要建立正确的“真实声音”的观念，最好的办法就是听现场，而不是靠听什么有源喇叭。

我们也没有任何根据去做这个的断言——有源喇叭在整体上失真比无源HI-FI喇叭小。不论有源还是无源，都有很好的喇叭，也都有很平庸、差劲的喇叭。

feifazhuce

真力的监听又干又硬，完全不真实嘛

24.7.365

难道专业人士为了便利不用无源?这样的话大家也不用发烧了,大家听的CD都是用这些有源喇叭做出来的.

同意。


专业监听喇叭也就是用来“制定”你我音源的标准。至于从哪个角度和经验得到它（监听喇叭）会比你我发烧的器材表现差，这个由大家来判断。


当然，不能说所有的录音棚都是用有源喇叭但这趋势是可以肯定(Genelec， Dynaudio, Adam等舰艇喇叭大部分都是有源）。



有源监听光电子分频技术就已经超越传统无源了,而且每个单元有各自的功放驱动,并且对信号修剪!有源监听吃的是煮熟加工过的信号，不会拉肚子，吃得不多，但消化吸收得很好！而普通无源模式拉肚子现象比较严重，吃得再多都营养不良，因为都拉掉了.
现在大家在玩的传统无源有几个人是去掉分频器,多功放直接电子分频驱动的?造价高不说,声音还不一定调教的好,除非你有厂家提供的单元参数和专业测量仪器,所以说有源并不是便利才出生的产物


电子分频也让这些有源喇叭获得更吻合个别喇叭单元的抗阻特性而设计的功放（通常是一个喇叭单元有它特定的功放）。 震荡对喇叭表现的影响只是在整体系统的表现的总和减去多少的系数。但系统总和表现在有源系统上能达到的优势在于。。。
1/喇叭电器特性（功放与喇叭的特性的配合）
2/上述的电子分频优势
3/ 提供机会免除前级所带来的额外电子特性因素。提供从解码直接（如有内置音量控制，或经过专业的volume controller 如SPL Volume 2来控制音量)推动喇叭。也等于把音频信号所走的路线简化和缩短（这代表什么请自己去找出答案）


回头说，音响行业不能以这样的趋势生存。同时，我们发烧友也不能接受没折腾的日子。