Transporter实在是太方便了！

fsscn

交易区新帖推荐

原帖由 CXD2678 于 2011-2-27 19:00 发表
听说这东西不支持ape?

早该换了，用到最后还是wav最好

小白

对我来说，TRANSPORTER时代正式过去了。现在进入EMBLA时代 ......

maxinghai

原帖由 激光鼠 于 2011-2-27 19:10 发表
转8492的话：
菅野老哥说了，audio作为一个兴趣爱好，基础是人类对艺术的尊敬。

PC，随身音源等等快捷的音源现在越来越普及了，PC或是随身音源确实是很方便的，但是从趣味的audio的角度来看又怎么样呢。那些东 ...

我只能认同其中的一部分言论。音乐的欣赏，绝对是基于人们对美的认识和以音乐表现美的方式的尊敬。大师级的演奏和录音是值得我们用手边最好的回放设备去聆听的。但后面那部分充分体现了小日本的狭隘和偏激。难道我手头上只有一个ipod，去听大师的演奏，就是玷污了艺术吗？难道我用电脑的声卡去回放经典的录音，就是不懂得欣赏吗？方便有什么不好？越是方便，越是能够使得更多的人接受美的音乐，欣赏美的音乐，继而让更多的人创造出美的音乐来。

菅野已经不是“老哥”啦，在我眼里，他的一些观点，颇“老朽”矣～

maxinghai

原帖由 小白 于 2011-2-27 19:53 发表
对我来说，TRANSPORTER时代正式过去了。现在进入EMBLA时代 ......

上听感。。。。 上听感。。。。

听感上得快，我就中毒深，到时候出了Transporter造福大众，自己也搞个Bladelius或者KDS听听。

feathia

支持楼主的说法，很多人听音乐的重点已经不是音乐本身的意义，而是在声音上。

N年前用10块钱耳机，几十元的随身听听音乐都能被美妙的音符感动的落泪。现在有条件了，为了能给自己一个好的享受，才上了这毒坛，并且胡乱烧了一通之后才发现，自己对于音乐的理解，是不是有点儿本末倒置了。

小白

说音乐时说音乐，说器材时就说音质，两者不是一个层面，不要混为一谈。

mifeng

走向简简单单说个一两句？

maxinghai

声音走向在小白以前的帖子里都说的很到位了，我听下来也是这么个味道，比较清淡纤细。如果是使用的走向嘛。。。 真的是太方便了

feathia

请问下这个数字输出部分 楼主有和其他的数字输出源比较过没有？

[ 本帖最后由 feathia 于 2011-2-27 23:23 编辑 ]

混混

顶一下。
我用prism sound da2和antelope ocx外挂铷钟搭配transporter，兼顾方便和音质，效果满意。

wl336

想知道加入了antelope以后da2的表现，记得有家杂志上测试加入了时钟对da2反而有劣化的倾向

混混

原帖由 wl336 于 2011-2-28 08:01 发表
想知道加入了antelope以后da2的表现，记得有家杂志上测试加入了时钟对da2反而有劣化的倾向

会这样吗？什么道理呢？

我是把时钟给transporter，transporter再把数字信号通过aes输出给da2。
加时钟的提升还是挺明显的。主要在质感、密度、空间感以及细节在能力。
其实主要是transporter的表现在加了时钟后改善比较明显。

[ 本帖最后由 混混 于 2011-2-28 08:19 编辑 ]

wl336

因为外部时钟接入过程中要过线材，还要过内部电路，da2本身的dejitter和clock就非常好，那个测试里fft的测试是不加时钟的结果要好。当然只是fft而已

fsscn

原帖由 maxinghai 于 2011-2-27 23:16 发表
声音走向在小白以前的帖子里都说的很到位了，我听下来也是这么个味道，比较清淡纤细。如果是使用的走向嘛。。。 真的是太方便了

嗯，这个听感倒让我想起来，小白不知道又没有ark mx和TP的比较？

maxinghai

原帖由 混混 于 2011-2-28 08:03 发表


会这样吗？什么道理呢？

我是把时钟给transporter，transporter再把数字信号通过aes输出给da2。
加时钟的提升还是挺明显的。主要在质感、密度、空间感以及细节在能力。
其实主要是transporter的表现在加了时 ...

看来我也要搞个钟玩玩了，小白的帖子里也说加上时钟有很大的改善