音响展最热闹的一天：活动记述、和录音师的交流

Lento

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-3-5 20:44 发表
这是一张成品的玻璃CD，内容是爵士乐，现场播放了一轨，其声音的清澈度、高透明度，给人留下深刻印象。可惜代价过于高昂——每张玻璃CD的制作费用就高达五千元。卖价当然更高，要近万了。

产量如果大的话应该成本能降得较低
不过，会买的还是没几个。。。正经CD都快没人买了。。。

chrisalex

謝謝小白的介紹，儂辛苦了。

謝謝。

jhc666

原帖由 guts 于 2011-3-5 20:23 发表
直播不错呀，小白辛苦了。

这哥们好好地为什么要用英文讲？外宾多？

显示自已的留洋经历吧.

小白

活动现场我私下和刘达先生作了一些交流，他的某些观点也是挺有意思的，我整理如下：

刘达认为不同的抓轨软件肯定是会造成声音区别的。他甚至做过一些这方面的测试，也做过盲听，并认为区别是可以盲听出来的——当然不是FOOBAR的ABX盲听。他比较推崇wavelab播放软件，都是用它来做PC回放软件的。当然，相比之下刘达更推崇的是MAC苹果的电脑系统。

至于为什么不同抓轨软件获得的音轨，用二进制比较软件可以看出，其数据构成是完全一样的，却可以有不同的声音，刘达认为是因为同样数据构成的音轨，声音仍可以是略有不同的——就好比两个器材的频响曲线可以完全一致，但实际上声音可以是不同的。不同的抓轨工具和不同的抓轨光驱，会造成抓轨过程中的“抖动”（也就是jitter）不同，导致音轨的细微差别。当然这种差别并不反映在二进制数据上。听起来似乎有些神秘，但刘达认为实际听感是可以支持这点的。

然而一旦形成了一个音轨文件之后，它来回复制、上传、下载，就不会再造成任何音质差异了。不过，他认为如果把一个WAV音轨进行压缩和解压缩，这样的动作也会很细微地影响音质。

至于FLAC、APE等所谓“无损压缩”，更是会影响声音的了。所以刘达支持那种认为播放WAV和播放FLAC音质有细微差异的观点。尽管从静态状态来说，无损压缩确实是无损的，因为它可以在静态状态时解压缩一个文档到100%准确，但如果是从动态数据流的角度说，从播放的角度说，无损压缩格式只能说比有损压缩要好，比较接近WAV原始音轨，而并不等于WAV。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-3-5 21:16 编辑 ]

liwenqingq

原帖由 guts 于 2011-3-5 20:23 发表
直播不错呀，小白辛苦了。

这哥们好好地为什么要用英文讲？外宾多？

好酸的口气。。

na2co3

wav文件木有时钟的

szcn

头一次目睹小白真容

feifazhuce

隔行如隔山，人做不到万事通

liuyindong2007

原帖由 小白 于 2011-3-5 21:07 发表
活动现场我私下和刘达先生作了一些交流，他的某些观点也是挺有意思的，我整理如下：

刘达认为不同的抓轨软件肯定是会造成声音区别的。他甚至做过一些这方面的测试，也做过盲听，并认为区别是可以盲听出来的——当 ...

学习

mayao11

原帖由 小白 于 2011-3-5 21:07 发表
活动现场我私下和刘达先生作了一些交流，他的某些观点也是挺有意思的，我整理如下：

刘达认为不同的抓轨软件肯定是会造成声音区别的。他甚至做过一些这方面的测试，也做过盲听，并认为区别是可以盲听出来的——当 ...

肯定是哪里我们还没有注意到，不光是jitter。希望我老死之前能解开这个谜

kane_wzh

原帖由 小白 于 2011-3-5 21:07 发表
活动现场我私下和刘达先生作了一些交流，他的某些观点也是挺有意思的，我整理如下：

刘达认为不同的抓轨软件肯定是会造成声音区别的。他甚至做过一些这方面的测试，也做过盲听，并认为区别是可以盲听出来的——当 ...

理论上静态的数字信号01序列是没有时域频域概念的，换句话说静态的二进制数据本身是没有任何时间信息的，也就无所谓jitter了。听感的不同私以为是其他方面的原因。

小白

我想刘先生的意思是，在抓轨过程中不同软件或不同光驱造成的JITTER特征的差异，会以某种形式影响形成的音轨。并不是说这个WAV音轨会包含JITTER。就象同样的数据，但由于压制设备的不同，造成CD碟也会有细微的声音差异，但从数据角度看，CD碟上的数据是完全一样的。

absl4my

果断插入 EMBLA全功能播放器正准备购买 凳子 呵呵 坐下来慢慢听  希望能有所收获