squeezebox touch的第一印象

feathia · 发表于 2011-3-8 22:22:24

怎么感觉网络播放器比传统PC-FI还难搞。。

abright · 发表于 2011-3-8 22:29:35

原帖由 feathia 于 2011-3-8 22:22 发表
怎么感觉网络播放器比传统PC-FI还难搞。。

其实省事，省的折腾PC内的环境。。。
其他的按HIFI的路子走就好

fsscn · 发表于 2011-3-8 22:30:57

原帖由 feathia 于 2011-3-8 20:24 发表
巴福禄的NAS 我不知道您用的是哪个型号它有些型号是支持DLNA的，只要支持DLNA，就可以直连的。

噢那是当然，请看我截图

fsscn · 发表于 2011-3-8 22:37:35

原帖由 abright 于 2011-3-8 22:29 发表

其实省事，省的折腾PC内的环境。。。
其他的按HIFI的路子走就好

是滴，我转了一圈发现PC出的声底就一个德行，确实如白板所说靠放大器去调整成本太高，也不合适。而放大器透明放大后，耳机、喇叭又是不可能改变音源声底的，所以现在就尽量脱离PC吧。我认为网播和内置硬盘的播放器，类似embla，只有这两类是真正可以向高端进发的。这方面确实还是传统hifi厂家走对了。

jinmu · 发表于 2011-3-8 22:46:39

用无线方式连接来评价声音

abright · 发表于 2011-3-8 22:47:00

原帖由 fsscn 于 2011-3-8 22:37 发表

是滴，我转了一圈发现PC出的声底就一个德行，确实如白板所说靠放大器去调整成本太高，也不合适。而放大器透明放大后，耳机、喇叭又是不可能改变音源声底的，所以现在就尽量脱离PC吧。我认为网播和内置硬盘的播放器 ...

内置硬盘要处理避震很麻烦，机内环境不好平衡。闪存或者SSD声音又不好。。

bikejinke · 发表于 2011-3-9 00:45:40

学习了，本以为异步传输应该和接收之前的部分没关系，没想到还有这么多学问。希望有条件的兄弟做做实验，看看网线、wifi还有路由器的影响到底有多大，也好为这类产品的音质提升指明方向。
另外，SBT通过USB外接硬盘是否也是异步传输？和网线/WIFI连接PC比，声音有何不同？

bikejinke · 发表于 2011-3-9 00:49:21

最近的产品好像都提到异步传输，ark mx和mdac5都是通过USB实现的，从原理上说和通过网络传输协议实现哪种好（受到的影响因素更少）？
SBT和ark mx比数字输出谁更好？

maxinghai · 发表于 2011-3-9 01:40:15

我一直觉得底层以TCP/IP或UDP协议传输的前端和音质无关，当然能够做个试验是最好的。周末我就用WiFi和有线各自测试一下，至少验证一下自己的判断。

USB异步传输是完全不同的概念，请勿混为一谈。

feathia · 发表于 2011-3-9 09:09:10

实际上，maxinghai兄，TCP/IP只是个传输协议，和音质确实没有太大的关系。但是外界的干扰和系统自身抵抗这种干扰的能力，我觉得才是关键。

bikejinke · 发表于 2011-3-14 21:46:05

周末的对比试验可有结果了吗？

maxinghai · 发表于 2011-3-14 21:52:33

原帖由 bikejinke 于 2011-3-14 21:46 发表
周末的对比试验可有结果了吗？

呵呵，时间所限，周末只是试了两根不同的网线。

都是相同的扁平6类线，一根是2米长，一根是30米长，都是由路由器接到NAS的，不是从TP接到路由器的那根。在短短的30分钟里，4次插拔，我没有听到明显的差异。准备这周回家后试试改TP到路由器的。也许我是木耳，实在听不出也有可能。这样的话倒是有福了

一灯 · 发表于 2011-3-14 21:59:42

汗，这个比PC更折腾，还要烧路由器..........

bikejinke · 发表于 2011-3-14 22:15:55

谢谢maxinghai兄分享！这周再比较一下无线和网线吧，还有换不同路由，有了结论最好另开一贴。期待ing

跟你丫死磕 · 发表于 2011-3-15 12:49:37

最看不懂的就是国内的一些MOD，把屏幕等等全去掉了放进一个破盒子里面，要多难看有多难看，本身就是要用个方便、图个赏心悦目，MOD的本末倒置了真没趣

		自动登录	找回密码
密码			注册