隔壁RP5.1已经被攻破了

gaomx

交易区新帖推荐

原帖由 t1174 于 2011-3-8 11:35 发表 奇怪, rp5.1 後面又多一個 VR (VOL) 的?另外我聽說, 其實 rudi 的電路不是甚麼偉大的新創作, 其實只是一般已知的 class a 電路組合, 重點其實還是調音, 就是說, 仿其實不是問題, 不過要做到聲音可以和 rudi 比美 ...

rudi的电路别说伟大了，基本上只能用垃圾来形容
是最简单的教科书上面的入门电路设计。主要还是一些原件选择调音了
其实我一直觉得rudi的东西定价过高，如果看rudi本人的电路设计水平，
实在是不敢恭维[size=9.72222px]。
从rp5-rp7，rpx33，rp010都是一个电路，只不过会调整一下管子的型号，工作点
电容的参数品牌，来调整声音。
rudi只在最低端nx03，nx33和最高端rpk使用了推挽输出甲类。其他都是单端甲类
采用120欧姆电阻作为负载，输出管子基本上都是tip3055

t1174

原帖由 gaomx 于 2011-3-8 11:56 发表
rudi只在最低端nx03，nx33和最高端rpk使用了推挽输出甲类。其他都是单端甲类

可能說一下為何會如此嗎?
THANKS

另外, 其實作為用家, 不會電路, 在聽音上說 rudi 機器還感覺值得的, 當然, 不是平宜了~~

t1174

原帖由 kahnywl 于 2011-3-8 11:40 发表
要学国内的某汽车厂家，第一款车就从仿奔驰开始

?? 那一家??

cwilson

原帖由 gaomx 于 2011-3-8 11:56 发表

rudi的电路别说伟大了，基本上只能用垃圾来形容
是最简单的教科书上面的入门电路设计。主要还是一些原件选择调音了
其实我一直觉得rudi的东西定价过高，如果看rudi本人的电路设计水平，
实在是不敢恭维。
从rp ...

没有你的专业, 所以同意你的说法.


但这样差劲的设计还要山寨?? 那岂不是差上加差, 遗害中国烧友, 亦影响中国形象.




虽然如此, 但也想知道国内有那台作品会明显线路设计好的, 而声音亦可以把它打下来的.


很想知道!!!!

音乐之神

中国人搞理论牛逼，搞实践垃圾，“素质教育“的悲剧。。。

eric.ni

声音如何是重点

zke

原帖由 cwilson 于 2011-3-8 11:12 发表
反而豚大的Rpx33类似版会比较易于接受, 不同的外型, 不同的用料级别, 可能更高级一些, 而且更加入了自已的设计元素, 有自我的风格, 再者他的制作也只为自娱

哈哈哈~

他仿的比俺彻底!

俺的现在正在听...

感觉挺好...

C大啊~

俺的混合机正在高速的进行中...

ninetonight

Rudi要怒了

cwilson

原帖由 骑墙待红杏 于 2011-3-8 11:51 发表
仿制不丢人的， 逆向也不丢人， 日本仿别人的东西 偷别人的东西也不少


日本就是因为这样, 所以为人及你诟病到现在, 现在中国还要重蹈覆辙??

重要的是 仿制的东西要比原来的要好， 这个可以说是仿造

如果仿的玩意儿比原产玩意儿要差， 那只能说这是个山寨货了

其实高仿別家的作原型设计是避不了的, 很多商家也会用这方式去考虑人家设计有何出错的地方, 方便他们将来孕育自已设计的新灵感, 因为设计根本就是承接前人的经验再加上自已的构思而成, 借rudi的设计作一个基石来帮助自家发展更好的制作是值得鼓励


但这样活剥生吞的倒模人家的再当成自家出品淘利郄要不得

[ 本帖最后由 cwilson 于 2011-3-8 12:41 编辑 ]

cwilson

原帖由 zke 于 2011-3-8 12:25 发表

哈哈哈~

他仿的比俺彻底!

俺的现在正在听...

感觉挺好...

C大啊~

俺的混合机正在高速的进行中...

豚大就识永远让人干流口水, 不要啊

woodear

这个~真觉得有点那啥的~~~~~哎

[ 本帖最后由 woodear 于 2011-3-8 12:41 编辑 ]

骑墙待红杏

原帖由 cwilson 于 2011-3-8 12:36 发表



其实高仿別家的作原型设计是避不了的, 很多商家也会用这方式去考虑人家设计有何出错的地方, 方便他们将来孕育自已设计的新灵感, 因为设计根本就就是承接前人的经验再加上自已的构思而成, 借rudi的设计作一个基 ...

你是怎么把那段 读不通的红字加到 引用里面的？

gaomx

原帖由 cwilson 于 2011-3-8 12:16 发表 没有你的专业, 所以同意你的说法.但这样差劲的设计还要山寨?? 那岂不是差上加差, 遗害中国烧友, 亦影响中国形象.虽然如此, 但也想知道国内有那台作品会明显线路设计好的, 而声音亦可以把它打下来 ...

只能说调音的趋向不一样，而且声音好坏本来就是主观的东西
你能给出来一个声音好坏的标准？评判原则？
没有标准，你怎么说谁的东西好谁差？如果按照测试指标来看，rudi的
耳放指标就是很糟糕。
如果没有原则，上来就认为rudi的声音是标准，那怎么赶超？
国内的sfb02电路设计的很复杂，素质也好，
但是非要说这个不如rudi的声音好听也没有办法，
何庆华的凤凰声音比rpx33哪个好？谁能给出一个客观标准？
何庆华的东西电路设计非常复杂，各种用来减小失真的电路结构都用了。
所以只能说电路设计的先进，rudi的电路就是最简单的共射极放大，在教科书
里面就是最入门东西。
说到底还是标准问题。
如果用测试参数去说话，很多人还出来说参数好的东西不一定就好听
那就没标准了。
一个不可以量化的东西，是不能比较孰是孰非的。