隔壁RP5.1已经被攻破了

zke · 发表于 2011-3-8 12:40:53

原帖由 cwilson 于 2011-3-8 12:39 发表

豚大就识永远让人干流口水, 不要啊

......................

gaomx · 发表于 2011-3-8 12:44:19

原帖由 音乐之神 于 2011-3-8 12:20 发表中国人搞理论牛逼，搞实践垃圾，“素质教育“的悲剧。。。

中国人搞理论牛？没有看出来，实践垃圾也不确切。理论牛没有搞出来诺贝尔奖，实践垃圾，那原子弹，氢弹，卫星，火箭也都出去了。说到底hifi这东西最关键是衡量标准是什么，没有人能给出来。说rudi rpx33比solo好，可是如何去衡量这个好？如果当初rpx33定价5000块，可能很多人都会认为和solo就是趋向不一样。所以hifi的标准其实基本上是被价格带着走。现在ark这么牛，价格这么多，号称超过qb9，堪比dac2.
可是没有见到qb9降价，没有见到dac2降价。
三小强的二手价格还是那样。过一段时间以后大家依然还是接受三小强的二手价格。
如果说ark已经全面超越三小强，并且价格还这么低，应该从现在开始三小强销量大减，
二手价格下跌。
如果不是这种情况发生，那为什么？
我觉得原因就是价格是器材的导向，是器材高低档次的标准。
三小强定价在那里，ark做的再好，也没有超越三小强

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-3-8 12:48 编辑 ]

cwilson · 发表于 2011-3-8 12:46:43

原帖由 骑墙待红杏 于 2011-3-8 12:40 发表

你是怎么把那段读不通的红字加到引用里面的？

不告诉你, 免让你高仿

jeff3610859 · 发表于 2011-3-8 12:49:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cwilson · 发表于 2011-3-8 12:52:47

原帖由 gaomx 于 2011-3-8 12:40 发表

只能说调音的趋向不一样，而且声音好坏本来就是主观的东西
你能给出来一个声音好坏的标准？评判原则？
没有标准，你怎么说谁的东西好谁差？如果按照测试指标来看，rudi的
耳放指标就是很糟糕。
如果没有原则， ...

谢谢详细解说
SFB02的表现据说也有一定的实力, 也希望迟些时间可以试到这新近的佳作的真正表现.

但,何先生那台有些保留, 在机器的运作温度, 分析力, 三频的定位分布, 及声音的温暖度, 似乎仍有很大的改善空间

sprial · 发表于 2011-3-8 12:53:50

呵呵，按照楼上的楼上的说法，要是芙蓉jj标价8万块一晚，大家就把芙蓉当成美女的标准了。

gaomx · 发表于 2011-3-8 12:56:52

原帖由 sprial 于 2011-3-8 12:53 发表呵呵，按照楼上的楼上的说法，要是芙蓉jj标价8万块一晚，大家就把芙蓉当成美女的标准了。

难道唐朝不是以丰满位美吗？
芙蓉的身材样子放在唐朝绝对是美女级别的，她多么像唐三彩的人物形象
所以美也没有统一的标准，不同时期，不同地方都不一样。

gaomx · 发表于 2011-3-8 12:58:25

原帖由 cwilson 于 2011-3-8 12:52 发表谢谢详细解说SFB02的表现据说也有一定的实力, 也希望迟些时间可以试到这新近的佳作的真正表现.但,何先生那台有些保留, 在机器的运作温度, 分析力, 三频的定位分布, 及声音的温暖度, 似乎仍有很大的改善空 ...

可是依然会有人位凤凰的价格买单，凤凰也没有下调价格。
这个不像钻石有成色，重量的标准直接定价。
凤凰那个价位还有很多人认为性价比很好呢。

安魂剂 · 发表于 2011-3-8 13:03:53

Made In China

G弦上的咏叹调 · 发表于 2011-3-8 13:08:47

这个多少米啊，2K以内的话很值得尝试

音乐之神 · 发表于 2011-3-8 13:14:11

原帖由 gaomx 于 2011-3-8 12:44 发表
中国人搞理论牛？没有看出来，实践垃圾也不确切。理论牛没有搞出来诺贝尔奖，实践垃圾，那原子弹，氢弹，卫星，火箭也都出去了。说到底hifi这东西最关键是衡量标准是什么，没有人能给出来。说rudi rpx33比solo好，可 ...

要用投入和产出的观点来看。

音乐之神 · 发表于 2011-3-8 13:15:08

还有一点，中国人喜欢仿机，老外喜欢磨机，说明了什么。。。

gaomx · 发表于 2011-3-8 13:19:51

原帖由 音乐之神 于 2011-3-8 13:15 发表还有一点，中国人喜欢仿机，老外喜欢磨机，说明了什么。。。

说明中国人对自己的听音标准还不够自信，另一方面也就是国人对自己产品的声音不认可，也可以说是对中国人自己的产品没有信心，这个没有信心可能来自文化，心里钢方面的影响。所以只能去做一个和外国人一样的声音，所以仿出来一样的声音没理由说不好。其实各种仿solo就已经很说明问题。[size=9.72222px]而国外的人有自己的标准所以去改。

其实我前面说的可能不够准确，我觉得hifi标准一直以来都是被国外的厂商以价格的方式来规定的。目前来看国外的东西评价都是一分钱一分货。

而另一个奇怪的问题就是，rpx33,和rp010的对比。
rudi既然自己定价rp010是最高档次的，那证明rudi的声音标准应该是rp010.
可是恰恰010是rudi机器里面味道最少的，hifi性最强的。
到底这味道是标准还是没有味道是标准呢？
如果以有味道作为标准，rudi自己的产品说不过去，
如果以没有味道为标准，可是国内很多高素质器材确得不到认可

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-3-8 13:26 编辑 ]

zke · 发表于 2011-3-8 13:22:14

没办法的事...

等咱人均月奉50000RMB就好了...

cwilson · 发表于 2011-3-8 13:59:49

原帖由 zke 于 2011-3-8 13:22 发表
没办法的事...

等咱人均月奉50000RMB就好了...

无估错的话, 豚大有可能是最早一批到达这级别啊

		自动登录	找回密码
密码			注册