|
|
发表于 2011-3-24 22:29:13
|
显示全部楼层
转个台湾的评论，似乎是可以用硬盘的呢
“用了一陣子,說些我個人對此機的心得
1:本機聲底屬於中性偏稍冷,由於程度不大,用腳錐或線材調整即可改變
聲底比較對象為WADIA（中性偏暖）,解析夠強但不犀利,不會有不耐聽的感覺
也可以說沒有太強烈的品牌聲音
2:用外接硬碟撥出來的聲音的確比內部記憶體播出的聲音遜色
最明顯的差異在高頻的質感比較柔順,延伸較好,低頻方面也乾淨些
可惜內建記憶體太小,ssd現在又太貴,不然真想全部用內建記憶體撥放
3:wav與flac播放起來的確有些些高音上的差異,但很小,得反覆仔細比對才容易發覺
視聽樣本是小葉站長放的高音質sampler,但是flac壓縮率還有分level0（壓縮率最小）~8（壓縮率最大）
此樣本是level多少就未知
4:自行轉檔高解析的檔案去測試flac level0與8比較聲音的差異,差異一樣很小得比較 多次才發覺,主要是差在低頻量感多寡與背景樂器的凸顯
以上3,4的差異加起來還沒第2項差異的多,所以現在轉檔大多以flac 0為主
因為有tag資訊可以顯示比wav方便多了
5:用embla rip cd與用電腦（ssd hdd）配合EAC soft rip cd 成wav檔案
比較聽感,真的有差異,embla的聲音比較暖也比較柔順,人聲也比較有味道,電腦版本解析稍強但比較吵也比較硬,所以目前rip cd還是經由embla.
此項差異程度比3,4項大,跟第2項差異大小程度差不多,但是差異的地方不一樣
也許第5項測試有很多人會有疑問怎麼可能,我還請朋友來聽盲目聽感測試
結論也是聲音有差,心得也是如上,音響聲音這個東西沒有親自體驗過,還是不要太早下定論比較好,不然只是讓你的系統聲音故步自封而已,沒有進步空間.
我在想rip cd電腦的環境越好的話,再來pk一次,搞不好結果會逆轉也說不定
6:比較SHM cd與一般cd rip到硬碟後聲音的差異,大家都知道SHM,blu spec cd,HQCD等都是改善光學讀取層材料,進而讓讀取頭減少讀取錯誤,而embla又剛好有讀取錯誤校正功能,那如果此功能來rip一般cd 與shm cd 是否差異會縮小？
於是我用 SHM CD rock edition 將兩張cd rip到硬碟後播放,rip過程中 embla並沒有顯示任何讀取錯誤,
聽過後聲音差異的確縮小了,既沒校正但是聲音差異縮小,我也覺得很怪,只是讓我放心不再對shmcd抱有太多的期待
不過我以前用純cd播放機比較後個人認為 shm cd用在rock或metal的音樂上並不見得討喜,聲音出來你還不見得喜歡再加上差 異本身也不是很大,此結論在日本音樂雜誌BURRN的專欄中也有提到過,不過我這測試僅用rock的音樂來比較或許有偏頗
,也許最大宗的古典音樂差異很明顯,這我就無從得知,這次是僅給大家參考
7:買了古河 GT2 usb線來做硬碟的資料傳輸,跟原本附的線比起來差異很小,小到讓我覺得是心理作用
不過請注意我是拿來做資料傳輸（如同電腦）,而不是做dac間的數位音樂訊號傳輸 ,作為dac訊號線差異應該很大
如同HIVI編輯說的大到讓他驚訝,是今年最讓他驚訝的音樂配件.”
1. Please use the FAT32 format, size is not a problem
2. Currently I use iPeng and Squeezebox to simulate the remote control for Music, but Embla will equipped with DLNA/uPnP after firmware update in the future
还看到可以用fat32format软件使用容量达到1t的硬盘
1. 必須先建好磁區，給這顆硬碟代號
2. fat32format必需在“命令提示字元”下(就是類似古老的DOS)運作。
只要在命令提示字元輸入
fat32format X:
就可以將現有分割區X，格式化為FAT32。
當然X是您的磁碟分割區代號，請依照實際的磁碟代號來修改。 |
|
有些名盘也是没有信息，或者要等很久才能搜到信息，确实用专用抓轨设备就会比较郁闷。
楼主
