Bladelius Embla基础版试听体验

gf13017nj

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-3-24 21:59 发表
EMBLA播放器还有一个问题，是我原先没有考虑到的——它背后的USB口只接受“U盘”，而不认我的移动硬盘，也不认读卡器。我把我的装了很多音乐的移动硬盘（有独立电源的那种）接上去，它没有反映，我把读卡器插上SD卡接 ...

这样说的话，想用EMBLA来CD，PC双修的话，只能用U盘有点不方便啊.......不知道有没有解决方法呢？

小白

今天早上爬起来反复做了一个试听，现在可以有把握地回答一个问题：EMBLA通过USB接电脑（播放电脑里的音轨），和直接播放EMBLA内存中的音轨，声音有没有差异，差异有多大？

我就用一根普通的USB线，接入我的富士通笔记本电脑，用FOOBAR软件播放。EMBLA可以很方便地通过遥控器选择Source（接入设备），当电脑接上后，Source里就会出现一个“USB”的选项，选中它，就OK了，在FOOBAR的Output菜单里可以看到EMBLA，用它做播放设备即可。

为了公平起见，我就用FOOBAR播放昨晚从EMBLA里拷贝出来的那个音轨，即EMBLA抓取的那个音轨。这样，对比试听时，电脑和EMBLA播放的是同一个音轨。

kuangye

原帖由 blizzard_c 于 2011-3-25 11:31 发表


其实两者价格上差得不多。主要是想了解下素质上差多少，风格上差多少。目的在于增长见识，而不是争强好胜。

兄在同等条件下对比过这两台机器？

是的，结果非常明显。KDS怎么样我没听过不敢置评。但ADS表现实在是让我很痛苦。和Bladelius 声音差别甚远。可以说声音基本没做对。没做真实。没做自然。不客气的说，拿个TC K8的火线声卡的模拟输出接一台好的1394输出的电脑可以随便干掉它。

mvw

电脑绝对被秒 没商量 这差距恐怕比那两个音轨大

zxc189999

弱弱问一下，EMBLA这机子多少钱？……

[ 本帖最后由 zxc189999 于 2011-3-25 12:13 编辑 ]

ninetonight

直播又开始

mvw

原帖由 kuangye 于 2011-3-25 12:06 发表



是的，结果非常明显。KDS怎么样我没听过不敢置评。但ADS表现实在是让我很痛苦。和Bladelius 声音差别甚远。可以说声音基本没做对。没做真实。没做自然。不客气的说，拿个TC K8的火线声卡的模拟输出接一台好的1 ...

kds和ads是一路的，走得更远，但方向一致。
个人认为linn压根就没打算向普通数字音源那个方向走，linn ds是超lp12那个走向靠的。不过我个人感觉ds的声音不是特别好，我不是很喜欢。相比之下还是genki更舒服。

sj5124704

板凳

小白

实话实说，EMBLA作为一台USB解码器时，声底仍是保持着前面所听到的纯净、通透、平衡、精致、结实的风格，应该说还是素质很好的。在我听过的USB解码器中，无论如何这已是一个很高的水准。

然而，EMBLA作为USB解码器，接电脑听，其声音还是明显不如EMBLA播放内部音轨的。这点也没有什么悬念，稍微有些经验和常识的烧友，恐怕都会“猜到”。毕竟，电脑的数据，通过USB这个传输界面给EMBLA，会造成一些问题，我想大多数有经验的烧友都已认识到USB传输界面不是一个很理想的音频界面。今天我的试听只不过又一次证实了这个结论而已。

是啊，头痛的USB！它既是在电脑上最常用、最universal的传输界面，但同时又是音质很难做好的界面。何时能彻底解决USB的问题，或者找到一个更理想的从电脑到解码器的数据传输界面，那PC-FI一定会迎来一次革命性的提高！

小白

那么，和EMBLA播放内部音轨相比，USB模式下的声音，存在的问题是什么呢？

我觉得主要是：USB接电脑播放时的声音，明显要“冲”一些，听感“咋呼”一些、“吵”一些，不那么安定、柔和与耐听。这点差异，第一次切换时感觉最明显，但来回反复切换几次后就会模糊化；不过，请特别注意一点，不要认为这样的差异就很细微，可以忽略。事实上，不能忽略！我做了一个实验，分别坚持听5分钟，也就是听USB接电脑5分钟，然后听EMBLA内存5分钟，再回到听USB接电脑5分钟，再听EMBLA内存5分钟，每种模式都坚持听5分钟，然后差异就很明显了——听USB接电脑的声音，更容易引起疲劳！5分钟下来，耳朵会觉得累，总觉得声音有些发尖、刺激，而听EMBLA播放内存音轨时，声音就更为安定、内收、不累、不尖，刺激感少，可以相当愉悦地听完5分钟。

如果是快速地A/B来回切换两种声音，我不能保证每次盲听一定正确，特别是切换几次后，耳朵会被搞晕，但这并不代表两种声音没有差异，或者差异很小可以忽略不计！事实上这种差异在长时间的听音中是影响明显的。听EMBLA内部的音轨，就是更适合长时间的听音，声音安定、不累、不刺激，而USB接电脑听，头1分钟可能觉得“声音差不多嘛”，但听个5分钟、10分钟，差异就显示出来了，那种声音确实要稍微冲一点、不耐听一点！一张唱片，可能用EMBLA播放，从头至尾都是享受，而USB接电脑放的话，很可能放了10分钟，耳朵就觉得疲劳了。这就是差异啊。

小白

写到这里做个备注：EMBLA的解码线路可以允许有3种数码滤波方式。其中标准安装的是A模式，即依照Bladelius的顶级CD机“港督”（Gondul）设置的数码滤波，而B模式、C模式需要另行付费购买和安装。说明书上特别注明，C模式是声音最有模拟味的一种滤波线路。我估计也就是声音更柔和一些的效果。

同时，我聆听时都开启了Resampling线路，把信号升频到96K。我不太喜欢升频到192K时的声音，大致来说升频到96K较好。当然，用户也可以关闭这个Resampling线路，或者升频到48K、192K等其他频率。这是EMBLA的一种“可玩性”，在各人不同的系统上也会造成差异性的效果，是没有一个标准答案的。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-3-25 12:37 编辑 ]

黑夜传说

看样子还是作为播放器用是正道。

blizzard_c

原帖由 kuangye 于 2011-3-25 12:06 发表



是的，结果非常明显。KDS怎么样我没听过不敢置评。但ADS表现实在是让我很痛苦。和Bladelius 声音差别甚远。可以说声音基本没做对。没做真实。没做自然。不客气的说，拿个TC K8的火线声卡的模拟输出接一台好的1 ...

K8干掉ADS，真的有点恐怖啊。

reformatsky

原帖由 小白 于 2011-3-25 12:04 发表
今天早上爬起来反复做了一个试听，现在可以有把握地回答一个问题：EMBLA通过USB接电脑（播放电脑里的音轨），和直接播放EMBLA内存中的音轨，声音有没有差异，差异有多大？

我就用一根普通的USB线，接入我的富士通 ...

什么时候白版这开卖啊，价定好了吗？

[ 本帖最后由 reformatsky 于 2011-3-25 13:44 编辑 ]

Evangelion

请问白板，恩巴拉内部的硬盘可以自己换吗？换2.5存HHD行不？