德国ADAM的艺术家3号有源小喇叭（Artist 3）

sadanalex

交易区新帖推荐

听说低频比a3、a5强劲多了，关键看频段衔接的如何了，a5、a7就是这方面被诟病很多

小白

原帖由 sadanalex 于 2011-5-19 16:56 发表
听说低频比a3、a5强劲多了，关键看频段衔接的如何了，a5、a7就是这方面被诟病很多

嘿嘿，说得不错，低频设计得比A3、A5要饱满有力，下面说听感时我会提到。

Lento

原帖由 bruceshen 于 2011-5-19 16:52 发表
死呆骡配这个倒是可以成为很有腔调的一套传统桌面CD系统哇

除了usb，抹油其他数字输入啊

bruceshen

ADAM的频段衔接问题我以前有提到过。就连落地箱pencil都有问题， 不过到了column级别加了ART中音和配备新的分频网络后就好了。

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... 4825&extra=&page=35

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-5-19 17:08 编辑 ]

ninjai007

这个高低音都是a/b类功放

sprial

原帖由 小白 于 2011-5-19 16:14 发表
我可以预告一下，同样这对Artist 3小喇叭，直接用USB接电脑时，和电脑接入MDAC5解码，再从MDAC5用信号线接到喇叭时，出来的声音，差别是很大的。

这个价位，解码比不过MDAC5很正常，不知道跟MDAC比怎么样？

跟你丫死磕

原帖由 bruceshen 于 2011-5-19 14:21 发表
看背板，没有散热器，估计内置D类公房  不知我猜得对不对？

记得说明书上标的是AB类

Andropov

小白不要沏茶，能连续一些么:D

小白

Artist 3有源小喇叭的声音，整体来说是比较中性和透明的德国风格，也正因为这个缘故，它的出声效果，受音源的影响很大。我实际试了用它的内置USB解码器——即用USB线直接连入电脑——以及通过MDAC5解码后，再接入喇叭的RCA输入，在这两种听音方式下，我们得到的声音，反差相当地大，不是一般地大。

小白

先不说两种听音模式下的差异，说说共同点，这个共同点应该是ADAM Artist 3喇叭自身的固有特点，和音源关系不大。我注意到的这种“共同点”还是有的，一个是它健康结实、有一定量感的低频，第二，是它比较纤细的高频特性。

Artist有源喇叭的声音可能是经过了重新设计，和它原有的A系列有源监听喇叭相比，低频要略突出一些，有着健康饱满的量感、力度，我个人认为拿捏得是比较好的，既适当地加强了一些低频，同时并未过分，而且也基本不混，得到的是一种比较干净的、结实的、健康的小喇叭低频。注意我使用了“小喇叭低频”这个词，有经验的烧友应该能明白我的意思——象这种4-5英寸口径的小书架喇叭，低频不可能有真正50赫兹以下的下潜能力，一般就是能延伸到60赫兹左右，在这个频点有一个适度的增强，只要保持好速度感，放大器能有效地控制好低频、不拖泥带水、不量感过分，就OK。在近场欣赏的情况下，听流行歌曲、古典管弦乐，我觉得Artist 3都能给出一个比较健康和“合适”的低频响应。不会觉得“没低音”，也不容易出现低频过量、发混的问题。 这是一个能体现设计师“拿捏功夫”的地方，我觉得德国ADAM的工程师在这里还是做得很恰当的。

纤细的高频，应该是得益于它的X-ART丝带高音单元。这是ADAM厂家的一个专有技术，使用在它的很多款喇叭产品上，总体的效果是细腻、纤细、细节良好而又不刺耳的高频。在这款小小的Artist 3身上，也能体会到这个高音单元带来的声音特性。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-19 19:36 编辑 ]

liuyindong2007

附赠的USB是270X芯片？

小白

下面我要说的是，ADAM Artist 3小喇叭用USB直接连入电脑——即用到它的内置DAC——和电脑用MDAC5解码、再从MDAC5接到Artist 3喇叭时，我注意到的差异点。

不得不说，差异是很大的。我分析了一下这种差异，觉得有些是风格差异，也就是声音风格上的不同之处，有些则是素质差距，是喇叭的内置DAC不如MDAC5所带来的。

先说风格上的差异：通过MDAC5解码时，出来的声音整体要厚实、丰满很多，特别是中低频要扎实饱满，而USB直连的模式下，由于喇叭内置解码器的原因，出来的声音就显得音色清淡、略显清瘦、甚至有些发空（不够饱满匀称），这样高频也更突出一些，高频段的细节更“跳”出来一些。

如果是听人声，那么USB直连时的声音，我觉得有些过于清淡了，缺乏一些底气、中气，音色也欠缺一些人声应有的“肉感”，通俗地说就是——不太好听。用MDAC5解码时的人声要好听很多，虽然仍不是英国声那种温暖、丰满的肉感，但至少有了健康的厚度、底气。

不过每个人的欣赏口味是不同的，我不排除有些人喜欢那种比较清瘦些、清爽些、高频“跳出来”一些的声音，因此喜欢喇叭的内置DAC的效果。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-5-19 20:00 编辑 ]

小白

然而有一个地方，我认为是毫无疑问，是素质的差距，是MDAC5更好的素质带来的。那就是——MDAC5解码时，出来的声音结像要扎实、稳固。内置USB时，听到的声音，结像水平确实有些差距。我想了一下，觉得固然和MDAC5解码器更好的素质有关系，但另有一个因素——两只喇叭之间的“过机线”，虽然长度只有2米，但毕竟会造成两只喇叭发声的轻微不同步——被动接受信号的那只喇叭会有个很微小的迟滞，这样会对两只喇叭的相位准确性带来一些问题，或许，这也是造成USB直连模式下，结像水平不如通过MDAC5解码器的一个背后原因。如果确实这个因素会影响的话，那理论上USB直连模式，比起2只喇叭通过2根信号线连入音源，都会稍微逊色一点。

小白

说实话，这个问题我在digidesign RM1有源喇叭的身上，也有过体会。RM1也有数字输入功能，当然不是USB，而是AES/EBU，也是数字信号接入任意一只喇叭，再通过“过机线”进入另一个喇叭。在这个工作模式下，我也觉得声音有一点点微小的“不平衡”，毕竟一只喇叭的发声会滞后一点点。这个问题，或许是此类有源喇叭所共有的，很难解决的。现在具有USB输入的有源喇叭逐渐开始增多了，比如德国ELAC也有这么一款小有源，是带USB输入的，这样的方式确实能带来很大的使用便利性，但我恐怕这种便利性必须要付出一些音质妥协的代价。无论怎么设计，USB只能是接入一只喇叭的，然后通过过机线到另一只喇叭，那么除非喇叭电路里预先作了某种“滞后处理”，以消除2只喇叭发声的时间差，否则，听感上总是能发觉一点问题。