为什么hifi玩家都不用专业音箱呢

guts

交易区新帖推荐

有些太绝对了，比较赞同后者看法。

sadanalex

原帖由 buhuitou 于 2011-5-27 00:48 发表
好的hifi箱子听起来可以均衡而有意思~~那是设计的时候针对家居的特点、搭配的其他播放设备的大致特点、片源的特点优化过的 就像一辆可以在不平的路面上舒适行驶的有轮胎和避震的车
监听箱子放家里听，得到的效果经常 ...

你当监听后面的频谱调节都是吃素的？监听在一定范围内可以针对空间差异来调节适合此空间的声音曲线，适用性反而更广些。hifi箱要是选择和搭配不当才是杯具帝

kell

Panshell

原帖由 mayao11 于 2011-5-27 09:52 发表
专业箱有超高档的那种吗？比如德国物理几十万那种？好像没有吧？

所以说玩专业箱是比较符合国情的选择

神马原教旨，009都搞不起怎么援交指？

Adam 的olympic 专业坚挺，一套$325000，是美子哦，够不够贵？



1.，讨论贵的器材，并不能让你的身价更高。
2，上了这么贵的器材，也并不代表声音一定就好。毕竟最终是包括前端线材空间人品在内的整个系统的声音。
3，专业监听的缺点，就是卖的太便宜。这不符合中国人的消费习惯。
4，并不是所有专业监听都能够家用，要根据实际合理选择。也不是所有专业监听都好听，有些能干活，但没有快感。
5，同样，并不是所有家用音箱，都是让你舒服惬意。具体例子，请参考大部分身边仍然在升级泥潭中挣扎的烧友，或者，照照镜子。
6，个人观点，箱子以外的环节往往比箱子更重要，比如说，我赞同音源的价格要比箱子高。

9817

学习拉

bruceshen

感谢84分享观点。

我深表赞同。

buhuitou

原帖由 sadanalex 于 2011-5-27 10:16 发表


你当监听后面的频谱调节都是吃素的？监听在一定范围内可以针对空间差异来调节适合此空间的声音曲线，适用性反而更广些。hifi箱要是选择和搭配不当才是杯具帝

那好吧，您调调看~~
JBL还有一款带测试麦来匹配听音环境的监听箱呢，也可以弄来试试看~~
其实我是监听箱用家，选择它首要的理由：我懒~
因为我很认同这一句：‘hifi箱要是选择和搭配不当才是杯具帝’

dragon

这句话怎么理解，前半句可以理解为声音软，是特色；后半句完全失真的音色……

音色有失真和保真的说法吗，我们常常说这把提琴的音色好，黄金般的光泽，丝绸般的质感，那把提琴质感很粗糙，不好听。但不会说这把琴音色失真。
转到音响领域，对不同录音我们会说这个碟录得好，阿玛尼的提琴就是这个声音，斯坦威和贝尔多夫的琴声音表现完全不一样。那个碟的演奏者用的琴太差，音色很糙，雅马哈的琴听起来味道肉乎乎的。

难道是说krell的声音出来，差的录音也能变好听？我知道Linn的部分产品是这样的，krell没认真听过，不会也是这样吧？

winderson_7918

老外有把一间房子当成音箱箱体墙上潜入单元的，比专业音箱更极致。

echoever

找到自己的那盘菜，让自己感动（或者说“治愈”？），是在有限的理性基础上追求感性的极致；而专业监听，是在有限的感性偏好下追求理性的极致。两者有重合有统一，但矛盾和对立是主基调。

专业和民用设备之间的区别，最直观的例子莫如F1赛车和奔驰宝马之间的区别。

echoever

“可以说，只要决定了喇叭和前级，一个人audio的旅途就算是走完了。”

音源和咸菜等其他因素也能影响系统的味道（有时候甚至有非常大的影响），所以应该略微修改一下，喇叭/耳机和前级是决定系统味道的主要因素。

pieryu

好文！

Musica

难得总结性的好文