初烧古典，像新年音乐会属于什么类型的古典？

音乐之神

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-6-13 19:53 发表
正听布鲁克纳“第七”中 ....... 非常给力。

谁的版本呀？

winniemon123

原帖由 gaomx 于 2011-6-13 19:45 发表

你仔细看完这个帖子的前两页。就明白了

看出来了，是场误会。概括的说吧，音乐这种东西，从最初莫扎特用音乐表达对美的思考，逐渐深入，一直到瓦格纳，布鲁克纳，马勒，已经在通过音乐表达很深刻的东西了，诸如生死，人神关系等等。所以每个人思考的方向不同，喜欢的类型也不同，但不可否认，像布鲁克纳和马勒的音乐，是需要理解的。白版指的估计是这个，而不太喜欢不给人带来思考的音乐。这只是个个人偏好的问题。而反对白版的人，则是偏好比较轻松的音乐，欢快的音乐而已。
所以说，讨论音乐，还是从演绎，创作的角度来说，纵向的比较往往会引起误会的。中间不知怎么的还谈到了乐理，那真是误会的比较离谱了~

woodear

哪个版本的布七？

小白

原帖由 gaomx 于 2011-6-13 19:53 发表
白板我问问你，你喜欢solo的声音，有人说solo是小孩子玩的入门级别的东西，是头脑简单的人才听的东西，真正懂得hifi的人都玩莱曼，莱曼的味道有内涵，值得思考。你什么感受？

英语里有个词——Whatever——就是派这个用处的。

小白

烤，都那么关心版本啊 ....... 死大腻死拉夫-死磕裸娃妾妇司机。

woodear

白板今天听布7听high了……

gaomx

原帖由 小白 于 2011-6-13 20:01 发表 英语里有个词——Whatever——就是派这个用处的。

我知道白板脾气好，所以就抬杠了几句
别见怪。

小白

扯开去说一句，反正这个帖子已经乱套了。



以前常有人说，流行音乐才是真正的丰富多彩，能反映人的各种感情、情绪等。但我总是有一个最致命的反驳——在流行音乐里，是找不出反映“神圣”感的篇章的。流行音乐几乎是没有神圣感、庄严感的。它可以有喜怒哀乐，但没有神圣感、庄严感。而对不少人来说，在音乐中去体验神圣感、庄严感，是很重要的！这种感受只有一些古典音乐才能提供。

当然斯特劳斯的圆舞曲也是无法提供神圣庄严感的，但布鲁克纳可以，勃拉姆斯可以。

所以我的生活离不开布鲁克纳，离不开勃拉姆斯。

笑脸男人

管弦乐版第二号匈牙利狂想曲，其实也是热闹噱头的曲目，但我就超喜欢的呢，别笑，我是看猫和老鼠喜欢上它的
懂的自然懂

winniemon123

原帖由 小白 于 2011-6-13 20:09 发表
扯开去说一句，反正这个帖子已经乱套了。



以前常有人说，流行音乐才是真正的丰富多彩，能反映人的各种感情、情绪等。但我总是有一个最致命的反驳——在流行音乐里，是找不出反映“神圣”感的篇章的。流行音乐 ...

个人以为，流行音乐是个人感情的表达，古典音乐大部分是对哲理，人生的思考，也有像奥芬巴赫，施特劳斯一样的欢快情绪的表达。所以两者要并重~

gaomx

原帖由 winniemon123 于 2011-6-13 20:13 发表 个人以为，流行音乐是个人感情的表达，古典音乐大部分是对哲理，人生的思考，也有像奥芬巴赫，施特劳斯一样的欢快情绪的表达。所以两者要并重~

我喜欢的都是自由欢快轻松一些的。
看来莫扎特也属于这一类了，否则我不会这么喜欢

woodear

流行音乐的形式是最固定，那些dj嗨曲儿更固定…节奏死板得和八股文一样

woodear

我也喜欢，也是因为猫和老鼠…哈哈哈哈

笑脸男人

说起来我喜欢的这支狂想曲，还不如奥地利圆舞曲高雅呢～
当年中图展看到了斯托克夫斯基狂想曲这张唱片，估计还是老版的，大俗呀，喜欢的不得了，但手边没钱捉鸡啊，错过了。后来用水星那张名版补了缺，但还是惦记着斯托克夫斯基啊

gaomx

原帖由 woodear 于 2011-6-13 20:15 发表 流行音乐的形式是最固定，那些dj嗨曲儿更固定…节奏死板得和八股文一样

我怎么觉得正相反，流行音乐没有什么固定的形式，
想怎么写就怎么写。甚至很多流行音乐你连节拍都打不出来，也没有固定强弱对比。

另外说一句爵士乐呢？这个是不是更没有内涵，也是放松的。