HI-FI器材听音评价的四字标准

wzchen · 发表于 2011-6-26 15:00:04

非常赞同这种说法，本人深有感触，所以造成经常睡眠不足，每天晚上听音乐经常会超时，原本打算听一个小时的，可能最终会听上1个半、两个小时，原本打算听2个小时的，可能会听上个3-4小时。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-26 17:27 编辑 ]

雷扎德 · 发表于 2011-6-26 15:44:02

初烧，但觉得很有道理

13hades · 发表于 2011-6-26 16:05:29

额，我就是一个没见过世面天天不忍关机的人啊.....

hakase · 发表于 2011-6-26 16:11:59

没见过世面天天不忍关机+1

zhuverson36 · 发表于 2011-6-26 16:18:16

没见过世面

ninetonight · 发表于 2011-6-26 16:27:48

直播

摸脱裸拉 · 发表于 2011-6-26 17:08:48

进来学习

chriswn · 发表于 2011-6-26 17:12:27

我是摘下耳机还想戴上

小白 · 发表于 2011-6-26 17:18:13

而当我们面对一件器材，需要判断时，我觉得可以牢记一点——别管厂家宣称用了什么技术、什么补品元件、达到了什么技术指标，这些都可以先不管，先靠耳朵听，靠心去感受和体验，如果这件器材播放各类音乐时，都能做到让你不忍关机，一直想听下去，那它就是高水平的。

厂家所宣称的XX技术可以欺骗你、技术指标和参数可以被夸大、被用来忽悠你，但只有“不忍关机”四个字是不会骗人的。只要一件器材让你不忍关机，它就一定是好东西。

kell · 发表于 2011-6-26 17:27:13

玩儿音响、就是玩儿“个人标准”~~~

beyer1990 · 发表于 2011-6-26 17:30:21

headfan · 发表于 2011-6-26 17:31:47

原帖由小白于 2011-6-26 14:02 发表
HI-FI器材的声音评价，历来有主观派、客观派（数据派）、主客观结合派等不同看法。主客观结合派里，又分倾向主观的，和倾向客观的。这有点象搞政治——左派、右派、中间派、左倾的中间派、右倾的中间派，当然还有极左 ...

四个字
"明朝上班"

小白 · 发表于 2011-6-26 17:39:18

不过，仔细一想之后，我又觉得前面8楼所说的一段话，未必很准确。“不忍关机”未必代表一件器材的声音一定没有明显的缺陷；在一些情况下，也有可能是这件器材在某些方面具有特别的音乐表现力，而同时在另外一些方面是存在缺陷的，也就是说素质未必很全面。我随便举一个例子：歌德GR10耳塞听人声非常优美和引人，但确实低频偏薄，是一种素质上的缺陷。

从这里我联想到一个问题：如有A、B两件器材，A的素质全面完整，一项项去分析，各方面素质都令人信服，但实际听音乐时不那么使你“不忍关机”，B的素质似乎不那么全面完整，存在一些缺陷，但实际听音乐时就是更能使你“不忍关机”。你会选择哪个呢——如果只能选一个的话？

小白 · 发表于 2011-6-26 17:43:02

原帖由 headfan 于 2011-6-26 17:31 发表

四个字
"明朝上班"

小张肯定是四个字——侬切饱了！

echoever · 发表于 2011-6-26 17:45:35

原帖由 kell 于 2011-6-26 17:27 发表
玩儿音响、就是玩儿“个人标准”~~~

不过也存在普世标准，而在其最高处也有四字标准：雅俗共赏。大雅即大俗，大俗即大雅，流行古典俱佳，AV/HIFI皆LL，无论是否“曾经沧海”都觉得美不胜收。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-6-26 18:09 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

HI-FI器材听音评价的四字标准

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

影音发烧友