对本坛处理kumochan和chaisan吵架事件的手法表示疑惑，并查询有关尺度

creamy_wan

这次争吵在对拜亚一新发布耳机看法的帖子内：

http://bbs.headphoneclub.com/thread-161463-1-4.html

帖子中的争论点在kumo指出3楼chaisan言论的态度有异样，然後有人以一向是这个态度回帖，再要人回家看av，之後kumo以「对号入座」的言论指chaisan为sb，最後开骂。

从帖子中我们可知争吵过程中有2个特点：

1) 对骂
2) 言词愈趋激烈

在争吵过程中，言论温度升级的位置似乎有2个，第一个是16楼指自己习惯性的以「这种态度回帖」要人家自行过滤无视，继而叫人回家看av，再指对方缩特，然後在18楼开骂；第二个是51楼叫人家到上海「通脑子」。

事情演变到最後当然是互相攻击。

对於坛方的处理，我一直有4点比较疑惑：

1) 为何大家都在骂，只封其中一方；
2) 如果以跨城市邀斗去封人，何以本身邀请人家到访的一方没有任何处理；
3) 公开对方名字被封掉；
4) 何以坛上管理者会在59楼加入

其实在另一帖子上，en版曾对双方(甚至第3方)作出调停，这个我非常欣赏；後来因kumo没有对事件作进一步回应而重新被封，这做法我认为en版是为了尊重原处理而来，相当合理。不过令人疑惑的，却是当初第一次处理的管理人员，究竟是以甚麽理由和尺度，只封掉吵架的其中一方。

在此本人谨向有关处理的论坛管理人员查询学习，好让我等坛友知所进退。

P.S.帖子牵涉坛上言论尺度，相信颇为大家所关注，是以先暂时发在主区，麻烦管理人员在适当时候转移至合适版块，谢谢。

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2011-6-28 06:07 编辑 ]

冰冰鱼

哟，昨天看还好好的，真的又给封啦 云酱没回应大概是没看到吧……

cfming

看看

maxiaofei007

一个巴掌拍不响。
涵养问题。

音迷

大家消消气，没啥大不了的。都是朋友，干什么这么伤和气。请版主把kumo朋友解封吧～

[ 本帖最后由 音迷 于 2011-6-28 06:47 编辑 ]

开裆裤

啊

云酱又被关黑屋子了

小事化了

请版主把云酱解封吧

chriswn

天气太热了，大家需要冷静啊

abright

我想知道是哪个版主封的云酱，希望版主出来解释一下原因。这是俱乐部，别有某些个别保护主义
更何况我觉得云酱一开始只是阐述自己的反面意见，引起对骂的我觉得并不是他。
俱乐部不应是一言堂，有啥反面意见不同意见应该要能提出来，吵吵架也应该没啥大碍。但是这次出来的很不公正

[ 本帖最后由 abright 于 2011-6-28 07:59 编辑 ]

莫桑桑

雲醬估計現在在和妹紙火熱呢.

fd001

求到上海通脑子地址？有空偶像通一下。

Musica

封封好，大家都冷静一下。
其实该骂的是无能的官员

MR.Socrates

没觉得kumochan。。。相比之下更反感阴阳怪气的。。

blueheart008

L Zhu， 请到其他版块发这种内容的帖子吧；

这是“ 耳机音响研讨会” 版块，你懂。。。；  

另外，做男人要豁达点，换个角度看问题，对你更有好处。。。

gaomx

支持，为什么只封一方？我觉得俱乐部已经成为某些人的小团体了，不是公平的环境