10万元迷你小喇叭的诱惑（新增与德国阿卡贝拉Fidelio小喇叭的对比）

秋夏

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-7-30 22:10 发表
对我个人来说，对这对小喇叭最深刻的体验是，它竟然能做到如此的“透明”。

这是一种高境界的透明，不仅是声音的透明、背景的漆黑，而且是音乐热力的透明、无障碍传递。音乐演奏的每个细微表情、每个律动起伏，都 ...

和有类似概念的HARBETH比较如何？
真有那么透明？比3颗钻石高音的那个荷兰箱呢？比浑身是铝带的MG20呢？比蘑菇4PI呢？比DT330呢？比德国物理呢？ 白版说得让人哈喇子ing啊

pieryu

原帖由 springson 于 2011-8-2 10:11 发表
还是讨论车吧，有ipad或者ipad2的同学，请搜索“名车志杂志”，下载终端后，在书架下栽最新bmw m特辑，非常刺激的视频。。。。。音频。。保证大呼过瘾，昨晚8点新鲜上线

或者搜索“睿士”，下载最新的志林mm的特辑 ...

挖槽，大手笔。

pieryu

你太Q了

stevenjou

原帖由 看门人 于 2011-8-2 07:50 发表
不要跟铁剑较真嘛。

啊？ 那个谭国荣？

8492

原帖由 mvw 于 2011-8-2 10:13 发表


不 价格是优势，而且是最大的优势。如果避开价格这个最大的优势不谈，反而成了没什么可谈。

这种思维和日本人十分相似，过于追求极端，完美化的东西并不真实。不考虑成本的产品和不考虑价格的消费一样，并不理 ...

玩过听过的人才有资格发表意见。请问你玩过些什么？你有什么资格谈？凭什么谈？就凭你自己的YY？

wl336

6800ultra我可记得哦，当初800块搞了快le，开了流水线，焊了贴片，硬改成了专业卡

sd206a

原帖由 Enlighten 于 2011-8-2 09:38 发表


这点我不认同，金嗓子A-65很好，但是相对于FM711，完全没有什么优势可言；
低端货就是低端货，没有什么优势。
（价格便宜不是优势）

对于Hi-Fi的追求，取决于：
一、购买者有没有能力；
二、这件产品有多 ...

这个甚同意。
低端货讲讲性价比糊弄一下可以，高档货还是算了吧!

jollee

原帖由 Enlighten 于 2011-8-2 09:38 发表


这点我不认同，金嗓子A-65很好，但是相对于FM711，完全没有什么优势可言；
低端货就是低端货，没有什么优势。
（价格便宜不是优势）

对于Hi-Fi的追求，取决于：
一、购买者有没有能力；
二、这件产品有多 ...

另外加一点,我认为是最重要的一点,购买者得听音取向.

echoever

原帖由 ericzhu88 于 2011-8-2 11:29 发表
这个争论有点上升到哲学层面了，我谈谈我的看法。

历来评价一件商品都有两套不同的评价体系。一是完全不考虑价格，只说性能表现；二是结合价格说性能。

这两套体系评价的结果，可能是截然相反的。举个例子，在 ...

有理有据层次清晰的论述。

第一套评价体系适用于极端的Hi-End——对于不惜成本不计代价毫不妥协地追求并且达到最佳性能的产品而言，不存在性价比（对同类产品而言的性价比）。反之，对于没有达到最佳性能（或者说存在性能妥协）的产品而言，就存在性价比，因为可以用它的价格去对比那些性能更强的产品的价格。

要造出惊人性能的产品不难，但要在Hi-End级别（不论音响还是其他领域）真正做到一骑绝尘风华绝代，就很不容易了。江山代有人才出，五百年必有王者兴。王者归来，通常是几十年上百年才会出现一次的事情。

[ 本帖最后由 echoever 于 2011-8-2 17:29 编辑 ]

plauger

.........

............

小白

价格肯定是一个相关因素，任何可以进入流通领域的东西都可以根据实际需求估算出一个定价。只要进入流通领域，就不存在“无价之宝”。如果说有什么东西是无价的，除非它拒绝进入流通领域。不肯卖，那买家有多少需求、消费能力都没用了。

对于这一对小喇叭来说，我很希望它的定价能低一些，比如到5万左右。不管它声音有多好、多有吸引力，如果它定价到50万，肯定坑爹。

feifazhuce

原帖由 ericzhu88 于 2011-8-2 11:29 发表
想想为什么 ati 9550成为一代铭器被烧友们津津乐道，而同期性能最强的 nvidia 6800ultra 现在谁还记得？

怀念Geforce5900Ultra ing。。。。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-8-2 13:32 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 feifazhuce 于 2011-8-2 13:29 发表

怀念Geforce5900Ultra ing。。。。

NV史上最垃圾的旗舰

mvw

原帖由 8492 于 2011-8-2 12:36 发表



玩过听过的人才有资格发表意见。请问你玩过些什么？你有什么资格谈？凭什么谈？就凭你自己的YY？

这话是没错，但有些一厢情愿。

玩过听过的人，观点可能更有价值。在中国，十万块的书架并不是想听就随时能听得到的，但这并不意味着去听一下继而验证一个观点有多高的技术含量。或者说，“听一下”这事儿并不值得炫耀，更没必要作为发言的门槛。

作为一个凡人，对待未知事物，接触前后有着不同的印象十分正常。但这种看上去的“先入为主”并不一定如你所想地就是歪歪，它的背后可能有着多次由“揣测、估计”到“验证”的经验的支撑。事实上，生活在这块神奇的土地之上，国内的烧友或多或少都被逼出些日本烧友欠缺的技能，一如某些烧友自信地说“没看走眼过”，背后可能有着许多你不知道的故事或者你不愿付出的代价。

你我都没玩过高铁，但大家都在评论高铁，观点或许有含金量高低之分，但你不能凭借意淫我在意淫，而堵我的嘴，这太强盗。

mvw

原帖由 ericzhu88 于 2011-8-2 11:29 发表
这个争论有点上升到哲学层面了，我谈谈我的看法。

历来评价一件商品都有两套不同的评价体系。一是完全不考虑价格，只说性能表现；二是结合价格说性能。

这两套体系评价的结果，可能是截然相反的。举个例子，在 ...

哎呀，高手，牛逼，帮顶