我理想的静电之声，叶立8ps＋STAX 009

woodear

交易区新帖推荐

某版主骂起人来和af2000有的一拼

huiyun_xu

对8PS的评价还是一手用家的评价更准确些，最新的推009版本的8PS 已经完全做到了8492所谓的“玩好了就是既可以动态好爆发力十足，又可以高解析很细腻很通透……”。

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-13 11:16 编辑 ]

huiyun_xu

原帖由 8492 于 2011-9-17 01:33 发表
……另外8p系列我觉得真的不是现代hifi器材，没啥好说的。

你听过几台8P系列啊？没啥好说的是因为说不出啥，不是叶老器材的一手用家就别在那里YY了，免得被人笑话。另外，84的耳朵我觉得真的不是正常的耳朵，没啥好说的。

音迷

原帖由 huiyun_xu 于 2013/2/13 11:31 发表


你听过几台8P系列啊？没啥好说的是因为说不出啥，不是叶老器材的一手用家就别在那里YY了，免得被人笑话。另外，84的耳朵我觉得真的不是正常的耳朵，没啥好说的。

他说的是对的，8P的确不是现代HIfi声音。还是早期“中频至上”讲究宽松甜美的电子管模拟味的老调音，后期8PB才算和现代Hifi声音粘了边。

沉迷

原帖由 音迷 于 2013-2-13 11:36 发表

他说的是对的，8P的确不是现代HIfi声音。还是早期“中频至上”讲究宽松甜美的电子管模拟味的老调音，后期8PB才算和现代Hifi声音粘了边。

真实演奏就是这样的呀

录音信息量损失巨大

再一后期制作、压片就。。。

只有把低频能量搞大点才能显得气氛烘托够一些

现场哪来那么充足的低频呀

能量主要集中在中频却又层次清晰纹理丰富

chestnuts

huiyun_xu

原帖由 音迷 于 2013-2-13 11:36 发表

他说的是对的，8P的确不是现代HIfi声音。还是早期“中频至上”讲究宽松甜美的电子管模拟味的老调音，后期8PB才算和现代Hifi声音粘了边。

他说的是“8P*系列”,看清楚了再说。而且即使是叶老早期的作品也并不是都“中频至上”讲究宽松甜美的电子管模拟味的老调音，比如8S、8A等，而叶老的300B更是另辟蹊径开创了300B浓韵味的同时又高素质的先河。唉，算了，叶老不喜欢因他的作品起争论，确实“没啥可说的了”。

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-13 16:40 编辑 ]

音迷

原帖由 huiyun_xu 于 2013/2/13 11:51 发表

他说的是“8P*系列”,看清楚了再说。而且即使是叶老早起的作品也并不是都“中频至上”讲究宽松甜美的电子管模拟味的老调音，比如8S、8BA等，而叶老的300B更是另辟蹊径开创了300B浓韵味的同时又高素质的先河。唉，算 ...

没错，就是8P系列，当然不包括新的8PB，拿着各种放大器和现在的声音比也清楚了，怎么可能一样 ，从最早的TA26开始就已经这样了，叶老的器材不管hifi怎么个高法，中频永远是三频里面最诱人的。“8S、8BA“更是了，加上去，细节变得圆润了，007的色彩上来了，这还不“中频至上”，和原厂的放大器和ruidi的静电放大器比，再明显不过了，只不过PS和BA在频段分布上面有很大不同，但是风格没有变。我原来就是冲着这个想要搞8PS或者8BA，但是由于不喜欢STAX，最后放弃，甚至还想要叶老做个950版的8PS。“而叶老的300B更是另辟蹊径开创了300B浓韵味的同时又高素质的先河”，自己也说了，等于给了您前面的观点一个嘴巴。。。。。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-2-13 12:00 编辑 ]

chestnuts

原帖由 音迷 于 2013-2-13 11:54 发表

没错，就是8P系列，当然不包括新的8PB，拿着各种放大器和现在的声音比也清楚了，怎么可能一样 ，从最早的TA26开始就已经这样了，叶老的器材不管hifi怎么个高法，中频永远是三频里面最诱人的。“8S、8BA“更是了 ...

说叶老的机器就是中频至上并不确切,就拿8PR来说,后极的放大电路其实是非常透明的,前面的信号管的特性决定了后面出来声音的取向,前面给啥后面基本就出啥,出于成本考虑原配的NEC管就那个特性,解析高低频延伸不太好也很正常.我换成德根ECC802S,MWT短屏B329后解析延伸密度提升巨大.

huiyun_xu

原帖由 音迷 于 2013-2-13 11:54 发表


……“而叶老的300B更是另辟蹊径开创了300B浓韵味的同时又高素质的先河”，自己也说了，等于给了您前面的观点一个嘴巴。。。。。  ...

？谁说300B的浓韵味就等于中频至上了？一看你种论调就知道是没好好听过叶老300B的，而且这和我前面的观点有什么关系，莫名其妙。前面自己也笔误了，应该是8S和8A，不是8BA。

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-13 13:02 编辑 ]

音迷

原帖由 chestnuts 于 2013/2/13 12:16 发表

说叶老的机器就是中频至上并不确切,就拿8PR来说,后极的放大电路其实是非常透明的,前面的信号管的特性决定了后面出来声音的取向,前面给啥后面基本就出啥,出于成本考虑原配的NEC管就那个特性,解析高低频延伸不太好也 ...

离非常透明还有差距的，这个对比那些极其透明清澈的机器很明显，叶老的机器这点把握的很好，声音虽然不是那种异常清澈透明的声音，但也足够透彻了，另外换罐子的确会更透明。和现在的机器比，叶老的器材当然可以看作是中频至上，这个不同意也没关系，毕竟每个人对于色彩的理解不一样。

原帖由 huiyun_xu 于 2013/2/13 12:37 发表

？谁说300B的浓韵味就等于中频至上了？一看你种论调就知道是没好好听过叶老300B的，而且这和我前面的观点有什么关系，莫名其妙。前面自己也笔误了，应该是8S和8A，不是8BA。

的确是笔误 。。。。
那必须等于，中频不好有个什么味道呢，光有素质的声音，中频还很平淡呢，你家那叫韵味浓？还真以为素质高等于好听？所有东西都是有取舍的，越好听则代表声音在取舍方面越接近极致。器材有足够韵味，其中频一般不会是很平淡的，而是非常华丽出彩的，这点听听南瓜和麦景图的300B，再听听叶老的300B就明白了，叶老的调音处于他们俩之间，那两个基本上是两个极端。清澈透明必须有前提条件，如果出现前端是什么，后面就是什么敢说有味道？那是中性的声音，如果再极端一点就有些苍白了，有韵味已经足够说明声音并不是绝对的清澈透明。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-2-13 14:17 编辑 ]

huiyun_xu

“中频好”与“中频至上”、“8P系列”与“8P系列中的某些”是有本质区别，如此明显的区别还被人不停的偷换概念、混淆视听，YY的力量原来可以可怕到如此地步。我只能说作为8PB、8PR的新用家是我不淡定了，原来想表达的意思是叶老的器材是素质与音色俱佳的器材，随便你们怎么归类吧，叶老器材的水平自在人心。

音迷

原帖由 huiyun_xu 于 2013/2/13 17:10 发表
“中频好”与“中频至上”、“8P系列”与“8P系列中的某些”是有本质区别，如此明显的区别还被人不停的偷换概念、混淆视听，YY的力量原来可以可怕到如此地步。我只能说作为8PB、8PR的新用家是我不淡定了，原来想表达 ...

中频好和中频至上在您这里成了混淆概念，我真是服了您这些叶粉了，我就真不相信8ps和8ba驱动4040和007的变化不足以说明“中频至上”的原则，听听原厂的放大器，再换到叶老的放大器，我还就真的不信了，中下盘鲜活多了，尤其中频，质感刻画提升那么多。8P系列的全部基本上都是一样调音手法，和现在注重细节、透明度、声场、动态的现代hifi声音有毛线关系。只不过依照调音耳机的不同，在某些频段分布和表达方式上面略有不同，哪里来的“8P系列”与“8P系列中的某些”这些乱七八糟的分类，说素质和音色兼备，我看您是真没听过多少素质和音色兼备的声音。叶力的机器素并不是强项，现在的能把他干掉的一大把，最难能可贵的地方不是他家的指标，有时候在色彩上面的进步要比单纯考虑素质宝贵的多的多。

[ 本帖最后由 音迷 于 2013-2-13 17:47 编辑 ]

huiyun_xu

原帖由 音迷 于 2013-2-13 17:32 发表

……8P系列的全部基本上都是一样调音手法，和现在注重细节、透明度、声场、动态的现代hifi声音有毛线关系。  ...

从这句话就看得出LS根本没有好好听过8PR和8PB，8PR和8PB的细节、声场、动态都是顶级的，透明度确实不敢说。LS还是找个有这些器材的烧友好好蹭听段时间再说吧……


歪楼了，向LZ道歉！

[ 本帖最后由 huiyun_xu 于 2013-2-13 19:08 编辑 ]

音迷

原帖由 huiyun_xu 于 2013/2/13 17:59 发表


从这句话就看得出LS根本没有好好听过8PR和8PB，8PR和8PB的细节、声场、动态都是顶级的，透明度确实不敢说。LS还是找个有这些器材的烧友好好蹭听段时间再说吧……


歪楼了，向LZ道歉！

您就别神化叶老的器材了，对比过好多次了，要是说是顶级的，我只能说您是误人子弟。。。。。