前路漫漫---听纽约爱乐演出感受

微风飘渺

交易区新帖推荐

写得很到位，器材声永远无法跟现场比

awshwl

不同的音乐厅也有不同的声音走向，不能一概而论。用音乐厅的声音去调节器材，我认为只能作为一个参考。除非你能确定你校准用的唱片录音使用的音乐厅是和你去的同一种风格走向，而且从录音器材到后期录音师制作并没有太多改变（这些影响因素非常的大，而且有很多大牛录音师都有各种修改的习惯）——跟着录音师玩玩现场录音就知道所谓的“真实”录音是种很无厘头的说法。但是我觉得，如果你在音乐厅可以找到一种自己觉得比较舒服的风格的话，可以以此为参照挑选和搭配自己的器材，但是这只是“风格”上的倾向，而不谈素质。

awshwl

关于信息量，我更相信的是，不同频段的增量或者衰减造成的。信息量就那么多，不骗你。

smilence

原帖由 awshwl 于 2011-10-8 12:59 发表
关于信息量，我更相信的是，不同频段的增量或者衰减造成的。信息量就那么多，不骗你。

你的意思是说，现在较好的耳机系统，已经足以重播相当于现场的信息量（不只是细节）了么？

Flysoftter

现场的声底是偏暗的，但是又不失光泽感

awshwl

原帖由 smilence 于 2011-10-8 13:06 发表


你的意思是说，现在较好的耳机系统，已经足以重播相当于现场的信息量（不只是细节）了么？

24bit/192Khz的录音都不能完全记录的，你还指望全部重播？用我们最常用的CD，也只是重播所有的16bit 44.1khz的信息量。在这有限的信息量里，系统的“足以不足以”只是让你是否听到，或者说让你“注意到”那些信息而已——比如有时候交响乐的低频重一点，声音暖一点，你就听不见中频的某个背景乐器。当然，这是在讨论基本素质过关的设备——至少得相对入点音频设备的门，如果是那些基本素质很差的设备，另当别论。

我不提倡太纠结信息量。事实上，很多时候，如果关注于音乐的整体，关注于音乐的情感，很多信息我们并不会那么在意的——特别是现场还有得看的情况下。我们对比不同的设备，发现一台比另一台信息量更多（或者说听到了一些在另一台没注意到的信息），那些信息量有的时候只不过是给我们新鲜感的东西罢了。而且还有很多比特率采样率问题之外的信息，你指望用什么设备来回放——比如现场大厅从天花板反射板到墙壁木板到实木地面的震动？这些震动是通过你的固定座椅，你的屁股你的大腿还有你的皮鞋，引起你全身的共振。这不是耳机或者音箱能解决的，就算音箱，除非你扔到那么大的音乐厅里摆着，不然也难以营造到——况且，须知，这些信息在录音时是不可能录进去的。

[ 本帖最后由 awshwl 于 2011-10-8 22:02 编辑 ]

bruceshen

写的很好

stevenjou

原帖由 smilence 于 2011-10-7 13:45 发表


其实这是马甲 我id是hilaobing，被禁一周就出来透个气。

这个头像好看多了嘛

北京三宝

音乐厅效果好，演绎一流，那个效果什么音响都追不上。

pieryu

好文章

sdzzxb

身处小地方，还没有机会聆听古典音乐会。
受益

yukuai11

差的音乐厅，不如耳机

lus12

原帖由 yukuai11 于 2012-10-2 09:28 发表
差的音乐厅，不如耳机

请问是哪个音乐厅，什么耳机？

在地铁站里听几个学生们练习拉的弦乐，目前我听过的系统还没有能超越的，，，
当然，您不能拿他们的技巧和那些CD里的大师相比。

yukuai11

原帖由 lus12 于 2012-10-2 23:34 发表

请问是哪个音乐厅，什么耳机？

在地铁站里听几个学生们练习拉的弦乐，目前我听过的系统还没有能超越的，，，
当然，您不能拿他们的技巧和那些CD里的大师相比。

应该说有些方面系统无法超越。感官上的东西有时候少即是多。音乐厅的混响时间、频段平衡、音色，其中任一方面有问题，就严重影响听感。音乐厅是上海东方艺术中心、耳机是DT880而已。

fseon

smilence兄说的很实在，的确无论多好的器材，似乎都无法完美呈现现场的真是声音，我在想，也许在录音的环节，已经把很多问题搞砸了